Решение по делу № 1-672/2022 от 02.08.2022

КОПИЯ

Дело № 1-672/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 сентября 2022 года                       г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Кривец Е.В.,

при секретаре Нихау Т.А.

с участием государственного обвинителя-помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Колпаковой П.А.

подсудимого Салова В.И.,

защитника подсудимого – адвоката Сибирской межрайонной коллегии адвокатов Красноярского края Маховика А.В., представившего ордер № 878 от 14.09.2022 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Салова А10, 00.00.0000 года года рождения, уроженца Х края, гражданина РФ, с высшим образованием, не женатого, малолетних детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: Х, проживающего по адресу: Х, не судимого,

избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Салов В.И. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым, административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

На основании постановления от 02.12.2021 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 69 в Октябрьском районе г. Красноярска, Салов В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), за которое ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 17.03.2022 года. Согласно сведениям информационной базы данных административных правонарушений водительское удостоверение у Салова В.И. было изъято 22.06.2022 года. Административный штраф Саловым В.И. был оплачен 24.01.2022 года. Салов В.И. лишен права управления транспортными средствами до 22.01.2024 года. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, Салов В.И. будет считаться лицом, подвергнутым административному наказанию до 22.01.2025 года.

00.00.0000 года около 13 часов 45 минут Салов В.И., находясь в состоянии опьянения у Х умышленно, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации У от 00.00.0000 года, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, сел за руль автомобиля «Nissan Cefiro», синего цвета, с государственным регистрационным знаком У регион, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, включил передачу и стал управлять вышеуказанным автомобилем.

00.00.0000 года около 14 часов 05 минут на Х сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» был остановлен вышеуказанный автомобиль под управлением Салова В.И., у которого были установлены признаки опьянения.

После чего, сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» на законных основаниях при наличии признаков опьянения Салову В.И. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения в присутствии понятых, на прохождение которого Салов В.И. согласился. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Х от 00.00.0000 года сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» было установлено наличие у Салова В.И. 1,12 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, при допустимой норме 0,16 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что свидетельствует о состоянии опьянения, с результатом освидетельствования Салов В.И. был не согласен. Затем, Салову В.И. при наличии признаков опьянения, на законных основаниях, инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер № 1» г. Красноярска, на прохождение которого Салов В.И. согласился. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) У в от 00.00.0000 года у Салова В.И. было установлено: в 15 часов 21 минуту -1,15 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, в 15 часов 36 минут -1,17 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, т.е у Салова В.И. было установлено состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый Салов В.И. свою вину в совершении указанного преступления признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Защитник Салова В.И. – адвокат Маховик А.В, ходатайство своего подзащитного поддержал, просил его удовлетворить, рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Суд установил, что предъявленное Салову В.И. обвинение обоснованно, подтверждается исследованными доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, а именно:

- протоколом допроса подозреваемого Салова В.И., согласно которому 02.12.2021 года на основании постановления мирового судьи судебного участка № 69 в Октябрьском районе г. Красноярска, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок на 1 год 7 месяцев. Водительское удостоверение он в ГИБДД не сдавал и с заявлением о его утрате не обращался, 22.06.2022 года водительское удостоверение у него было изъято сотрудниками ГИБДД. 00.00.0000 года около 13 часов 45 минут, он находясь у Х, сидя в своем автомобиле выпил водку, и поехал домой. Примерно в 14 часов он был остановлен сотрудниками ГИБДД, по Х, у него были установлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта. Были приглашены понятые, в присутствии которых инспектор ГИБДД предложил ему пройти освидетельствование с помощью специального прибора, на что он согласился. Показания прибора составили 1,12 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. Он не согласился с показаниями прибора. После чего инспектор составил акт, где он расписался и собственноручно написал «не согласен». Тогда сотрудники ГИБДД в присутствии понятых предложили ему проехать в КГБУЗ «ККНД № 1», на что он ответил согласием. В КНД ему было проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где также было установлено у него состояние алкогольного опьянения (т. 1, л.д.47-50);

- протоколом допроса свидетеля А6, согласно которому, он состоит в должности инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское». 00.00.0000 года около 14 часов 05 минут, находясь на маршруте патрулирования в Х, в районе здания, расположенного по адресу У по Х он остановил автомобиль «Nissan Cefiro», с государственным регистрационным знаком У регион. Данным автомобилем управлял Салов В.И., у которого он заметил признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, в связи с чем, он предложил Салову В.И. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Салов В.И. согласился. После чего им были приглашены понятые, в присутствии которых Салов В.И. был отстранен им от управления транспортным средством, и при помощи прибора «Алкотест 6810» было проведение освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В результате проведенного освидетельствования, у Салова было установлено состояние алкогольного опьянения, результат показаний прибора составил 1,12 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. Салов был не согласен с данным результатам, в связи с чем, ему было предложно пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в КНД. Салов согласился. Они проехали в Красноярский наркологический диспансер № 1, где Салову было проведено медицинское освидетельствование и у него было установлено состояние алкогольного опьянения (т.1, л.д.40-42).

-протоколом допросов свидетелей А7 и А8, согласно которым 00.00.0000 года они были привлечены в качестве понятых при освидетельствовании водителя Салова В.И., управлявшего автомобилем «Nissan Cefiro», с государственным регистрационным знаком У, с помощью технического средства измерения. Результат освидетельствования показал 1, 12 мл/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. С результатом водитель не согласился и был направлен в Красноярский наркологический диспансер (т.1, л.д.31,32);

-протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000 года, в ходе которого был осмотрен участок местности возле здания У по Х, где 00.00.0000 года инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» был остановлен автомобиль «Nissan Cefiro», с государственным регистрационным У регион, под управлением Салова В.И. (т.1, л.д.37-39);

-протоколом Х об административном правонарушении в отношении Салова В.И. от 00.00.0000 года (т.1, л.д. 6);

-протоколом Х об отстранении Салова В.И. от управления транспортным средством от 00.00.0000 года (т.1, л.д. 7);

- показаниями прибора и актом Х освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 00.00.0000 года, согласно которым результат освидетельствования Салова В.И. составил 1,12 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Саловым В.И. воздухе, с которым Салов В.И. не согласился, о чем собственноручно указал в акте (т.1, л.д. 9);

- протоколом Х о направлении Салова В.И. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 00.00.0000 года, в котором Салов В.И. собственноручно указал о согласии пройти освидетельствование (т.1, л.д. 10);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) У в от 00.00.0000 года, согласно которому у Салова В.И. установлено состояние алкогольного опьянения (т.1, л.д. 12);

- протоколом Х о задержании транспортного средства от 00.00.0000 года (т.1, л.д. 13);

-справкой от инспектора отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД капитана полиции А9 от 00.00.0000 года (т.1, л.д. 15);

-постановлением по делу об административном правонарушении от 00.00.0000 года, согласно которому Салов В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (ч. 1 ст. 18-21);

-решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 17.03.2022 года в отношении Салова В.И., об оставлении постановления от 02.12.2021г. без изменения (т.1, л.д. 22-23);

-постановлением по делу об административном правонарушении У от 00.00.0000 года (т.1, л. 24);

-копией водительского удостоверения Z на имя Салова В.И. (т.1, л.д. 25-26);

Подсудимый Салов В.И. понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме и о рассмотрении дела в особом порядке, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести.

Удовлетворив заявленное ходатайство, суд признает виновность подсудимого Салова В.И. доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортными средством в состоянии опьянения.

Оценивая поведение подсудимого Салова В.И. в судебном заседании, его адекватный речевой контакт, в совокупности с данными о том, что Салов В.И. на учете КПНД, КНД, врача- нарколога, врача-психиатра не значится, суд признает, что Салов В.И. по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, признает подсудимого вменяемым, по отношению к инкриминируемому ему деянию, и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Салову В.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на учете в КПНД, КНД не состоит, врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно, по месту предыдущей работы характеризуется положительно, также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого, рассмотрение дела в особом порядке при сокращенной форме дознания.

На основании ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

При этом, обстоятельства, признанные судом в качестве смягчающих не являются исключительными, поэтому основания для применения положений ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимого Салова В.И., его поведение в судебном заседании, свидетельствующее о искреннем раскаянии в содеянном, с учетом имущественного положения Салова В.И. и влияния назначенного наказания на условия его жизни, основываясь на принципах разумности, справедливости и индивидуализации наказания, суд полагает возможным назначить Салову В.И. наказание в виде обязательных работ, а также дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что будет способствовать целям исправления Салова В.И. и предупреждению совершения им новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 314-316, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Салова А11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 150 (сто пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Салову В.И. отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г. Красноярска, в пределах, установленных ст.317 УПК РФ.

В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Копия верна

Председательствующий                         Е.В. Кривец