Решение по делу № 1-201/2018 от 29.03.2018

                   Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> <дата>

<адрес> ГОРОДСКОЙ СУД <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Воробьевой С.Б.,

при секретаре судебного заседания Блиновой И.М.,

с участием государственного обвинителя старшего пом.прокурора <адрес>Вишняковой Ю.А.,

подсудимого Маслова И.И.,

защитника адвоката Белохвостикова С.А., представившего удостоверение № и ордер №,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Маслова И.И.,***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Маслов И.И. органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

Маслов И.И. <дата> около 6 часов 55 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, управляя принадлежащей ему технически исправной автомашиной марки SSANGYONGACTYON регистрационный знак №, двигался в светлое время суток по проезжей части автодороги южный подход к <адрес> от трассы <адрес> на территории ФИО2 <адрес>, в сторону трассы <адрес>, и на 1 км вышеуказанной автодороги, которая имеет в каждом направлении по две полосы движения, на которой полосы попутного направления разделены горизонтальной разметкой 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения, обозначающей границы полос движения в опасных местах на дорогах, а полосы противоположного направления разделены горизонтальной дорожной разметкой 1.3 Приложения 2 к Правилам дорожного движения, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы движения и более, съехал на крайнюю правую полосу движения относительно своего направлении движения, после чего двигаясь по данной полосе в благоприятных дорожных условиях, спокойной дорожной обстановке и хороших условиях видимости, позволяющих правильно оценить дорожную ситуацию и своевременно принять меры к предотвращению совершения дорожно-транспортного происшествия, проявил невнимательность, пренебрег обязанностью точного и строгого соблюдения правил дорожного движения, въехал на участок проезжей части, обозначенный дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения 1 к Правилам дорожного движения и дорожной разметкой 1.14.1 («зебра») Приложения 2 к Правилам дорожного движения, обозначающей пешеходный переход, не убедился в безопасности движения, не включив левый световой указатель поворота, начал маневр разворота налево с правой полосы движения, пересек линию дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения, после чего остановился на левой полосе движения в направлении трассы <адрес>, проявив тем самым преступную небрежность, выразившуюся в том, что Маслов И.И. не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия. В результате осуществляемого маневра и выезда на левую полосу движения Маслов И.И., управляя вышеуказанной автомашиной, создал опасность для движения автомашине марки ВАЗ 21703 LADAPRIORA регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1, которая двигалась по левой полосе движения в сторону трассы <адрес>, которая согласно заключения эксперта № от <дата>, с заданного момента возникновения опасности для движения не располагала технической возможностью предотвратить столкновение с автомобилем марки SSANGYONGACTYON регистрационный знак № экстренным торможением с остановкой до места столкновения, в результате чего произошло столкновение вышеуказанных транспортных средств.

Своими действиями Маслов И.И. грубо нарушил п.п., 1.З., 8.1., 8.8., 8.11, 9.7, Правил дорожного движения, и п.п. 1.1, 1,3 приложения 2 «Дорожная разметка и ее характеристики» к Правилам дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации № от <дата>, которые гласят:

п. 1.3. - Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

п. 8.1. - Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

п. 8.8. - При повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

п. 8.11. - Разворот запрещается: на пешеходных переходах.

п. 9.7. - Если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении.

п. 1.1., 1.3 Приложения 2 «Дорожная разметка и ее характеристики» Правил дорожного движения Российской Федерации - горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах, 1.3 разделяет      транспортные потоки противоположных направлений, имеющих четыре полосы движения и более. Линии 1.1., 1.3 пересекать запрещается.

Нарушения Масловым И.И. указанных пунктов Правил дорожного движения находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями, выразившимися в получении водителем автомашины марки ВАЗ 21703 LADAPRIORA регистрационный знак № Потерпевший №1, согласно заключения медицинской судебной экспертизы № от <дата>, следующих телесных повреждений: закрытый перелом правого бедра в средней трети со смещением отломков, закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга. Имеющиеся у Потерпевший №1 телесные повреждения в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3 (п. 6.11.6 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Указанные действия Маслов И.И. органами предварительного расследования квалифицированны по ч.1 ст.264 УК РФ - как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Потерпевшая Потерпевший №1 обратилась к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Маслова И.И. в связи с примирением с подсудимым, поскольку они примирились, он полностью возместил причиненный ей вред, каких-либо претензий к нему не имеется.

Письменное заявление приобщено к материалам уголовного дела.

Подсудимый Маслов И.И. поддержал ходатайство, пояснив, что действительно они примирились, он возместила причиненный вред тем, что принес свои извинения, которые были приняты, возместил моральный вред в размере 300 000 руб., больше претензий к нему от потерпевшей Потерпевший №1 не имеется, не возражает против прекращения дела по указанным основаниям.

Защитник адвокат Белохвостиков С.А. ходатайство поддерживает, просит прекратить уголовное дело за примирением сторон в отношении Маслова И.И.

Государственный обвинитель Вишнякова Ю.А.не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Маслова И.И. в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленное потерпевшей ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 25 УПК РФсуд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом проверено и установлено наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении Маслова И.И.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, в котором обвиняется Маслов И.И., личность подсудимого, а также соответствует ли прекращение уголовного дела целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшей Потерпевший №1, общества и государства.

Судом установлено, что Маслов И.И. не судим,обвиняется в совершении преступления относящегося к категории неосторожных преступлений небольшой тяжести,вину признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, принес свои извинения, которые были приняты, возместил моральный вред потерпевшей, то есть полностью загладил причиненный вред.

При решении вопроса о прекращении уголовного дела суд учитывает данные о личности Маслова И.И., который женат, детей не имеет, официально трудоустроен, по месту работы характеризуется исключительно с положительной стороны, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, состоит на воинском учете, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место регистрации и жительства, где зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, за время проживания жалоб и замечаний со стороны родственников и соседей не поступало, на учёте в УУП № ОМВД России по <адрес> не состоит.

Каких-либо оснований, препятствующих удовлетворению ходатайства потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании не установлено, поэтому суд считает, что имеются все установленные законом основания для прекращения производства по данному уголовному делу в отношении Маслова И.И. в связи с примирением сторон.

Прекращая производство по уголовному делу в отношении Маслова И.И. в связи с примирением сторон, суд уверен в ее последующем позитивном поведении и считает, что примирение с потерпевшей будет отражать восстановление социальной справедливости по данному делу.

Судьба вещественных доказательств определяется судом с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении Маслова И.И. в связи с примирением сторон, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Маслова И.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Маслова И.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- 3 фотографии - хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в течении всего срока хранения последнего.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес> в апелляционном порядке в течение 10 суток через <адрес> области с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, Маслов И.И. вправе принять участие при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Маслов И.И. вправе поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

СУДЬЯ: Воробьева С.Б.

Копия верна:

Судья <адрес>:                      Воробьева С.Б.

          Секретарь:                      Блинова И.М.

Подлинник документа находится в материалах дела № <адрес>

***

***

***

***а