Дело № 2-1234/2019

Поступило 05.07.2019.

УИД: 54RS0013-01-2019-002066-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07.10.2019.                                                                 г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Мельчинского С.Н., при секретаре Зражевской Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Страховое общество газовой промышленности» в лице Новосибирского филиала АО «СОГАЗ» к Батюшкиной О. П. о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии (страхового взноса),

у с т а н о в и л:

Представитель АО «Страховое общество газовой промышленности» обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора страхования № 3816 IS 0245В и взыскании задолженности по оплате страховой премии за период с 29.10.2018 года по 20.06.2019 года. В обоснование иска указывалось, что 28.10.2016 года между Открытым акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и Батюшкиной О.П. заключен договор страхования № 3816 IS 0245В (далее – Договор). Указанный Договор заключен на основании Заявления Страхователя от 28.10.2016 года и в соответствии с «Правилами страхования при ипотечном кредитовании» ОАО «СОГАЗ» от 09.10.2012 года (далее - Правила). Согласно п. 1.1 Договора предметом является страхование недвижимого имущества, указанного в п. 1.1.2 Договора. Размер страховой премии на каждый период страхования, определяется как произведение страховой суммы и страхового тарифа. Срок оплаты очередного страхового взноса по Договора в сумме 761,80 руб. – 28.10.2018 года. 13.11.2018 года АО "СОГАЗ" в адрес Батюшкиной О.П. направлены письма - сопровождения о направлении соглашения о расторжении договора страхования в связи с неуплатой премии/страхового взноса с приложением соглашения о расторжении договора страхования. АО "СОГАЗ" считает, что отсутствие оплаты страховой премии за период страхования с 29.10.2018 года по 20.06.2019 года свидетельствует об отказе в одностороннем порядке ответчика от исполнения договоров страхования.

Поскольку на момент обращения с иском в суд Договор не расторгнут, АО "СОГАЗ" вправе требовать с Батюшкиной О.П. взыскания причитающейся страховой премии за период с 29.10.2018 года по 20.06.2019 года, в течение которого действует договор страхования.

На основании изложенных обстоятельств, истец просит расторгнуть Договор № 3816 IS 0245В от 28.10.2016 года, заключенный между Акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и Батюшкиной О.П., взыскать с ответчика в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» задолженность по оплате страховой премии в размере 490,47 руб. за период с 29.10.2018 года по 20.06.2019 года, расходы по оплате государственной пошлины 6400,00 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил. В связи с этим суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422, п. 4 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии со ст. 942 ГК РФ, при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение, в том числе, и о характере события, на случай наступления которого, в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая).

Согласно п. 1 ст. 934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Согласно п. 2 ст. 943 ГК РФ, условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае, вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Правоотношения сторон в данном споре регулируются ФЗ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» № 4015-1, согласно которому добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и Правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются, и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с ГК РФ и ФЗ «Об организации страхового дела в Российской Федерации».

В силу ч. 3 ст. 954 ГК РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу положений ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, на основании заявления Батюшкиной О.П. от 28.10.2016 года (л.д. 11), был заключен договор страхования № 3816 IS 0245В от 28.10.2016 года (л.д. 4 – 7). Обращаясь с настоящим исковым заявлением, истец указал, что Батюшкиной О.П. нарушены условия договора, ей не произведена оплата очередных взносов за период с 29.10.2018 года по 20.06.2019 года, поскольку срок оплаты очередного страхового взноса по Договору в сумме 761,80 руб. истек 28.10.2018 года.

В соответствии с п. 9.1.4. - 9.1.5 Договора от 28.10.2016 года вступивший в силу договор страхования прекращается по соглашению сторон; в случае неуплаты страхователем страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования срок и/или размере. При этом действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования. Договор страхования прекращается по письменному уведомлению страховщика. Если предоставлена отсрочка или изменен порядок и сроки оплаты взноса, то со дня указанного в письменном уведомлении.

13.11.2018 года АО "СОГАЗ" направило в адрес ответчика письма о направлении соглашения о расторжении договоров страхования в связи с неуплаченной премии/страхового взноса, с предложением погасить задолженность и подписать соглашение о расторжении договора страхования.

Таким образом, страховщик пожелал воспользоваться п. 9.1.4 договора страхования и расторгнуть договор страхования по соглашению сторон.

Однако в адрес страховой компании не было возвращено подписанного соглашения второй стороной о его расторжении, при этом в деле представлено почтовое уведомление о возвращении указанных выше писем истцу в связи с неполучением ответчиком корреспонденции.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", обязательный досудебный порядок урегулирования споров до подачи искового заявления в суд предусмотрен в случае предъявления требований об изменении и расторжении договора добровольного страхования имущества.

Подписывая договор страхования, Батюшкина О.П. была с ним ознакомлена и знала об основаниях прекращения договора страхования. Учитывая невнесение Батюшкиной О.П. очередного страхового взноса по договору страхования, наличие в договорах страхования оснований для прекращения договора страхования, направление страхователю соглашений о расторжении договоров по соглашению сторон, нежелание ответчика продолжать договорные отношения с истцом, суд приходит к выводу, что исковые требования как в части расторжения договоров страхования, так и в части взыскания страховой премии, подлежат удовлетворению.

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 6400 руб., что подтверждается платежным поручением от 24.06.2019 года (л.д. 3). На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № 3816 IS 0245░ ░░ 28.10.2016 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» 6890,47 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ 3816 IS 0245░ ░░ 28.10.2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 490,47 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░ 29.10.2018 ░░░░ ░░ 20.06.2019 ░░░░,

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 6400,00 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 07.10.2019 ░░░░.

░░░░░ /░░░░░░░/                            ░.░. ░░░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1234/2019

Категория:
Гражданские
Истцы
АО "Страховое общество газовой промышленности"
Ответчики
Батюшкина Оксана Петровна
Другие
Газпромбанк (АО)
Суд
Бердский городской суд Новосибирской области
Судья
Мельчинский Сергей Николаевич
Дело на сайте суда
berdsky.nsk.sudrf.ru
05.07.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.07.2019Передача материалов судье
09.07.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.07.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.07.2019Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
23.09.2019Предварительное судебное заседание
07.10.2019Судебное заседание
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее