Решение по делу № 7У-6614/2020 [77-202/2021 - (77-1438/2020)] от 13.12.2020

Дело №77-202/2021

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Владивосток                                                                        22 января 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Железнова Е.В.,

судей Горенко В.А., Резниченко Е.В.,

при секретаре Двоеглазовой Е.О.

рассмотрела уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Валова Евгения Викторовича на приговор Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 13.03.2020 и апелляционное постановление Хабаровского краевого суда от 21.05.2020.

Заслушав доклад судьи Резниченко Е.В., изложившей содержание обжалуемых решений и существо кассационной жалобы, выступления    адвоката Усова В.Г. и осужденного Валова Е.В., поддержавших доводы об изменении приговора и апелляционного постановления, прокурора Савеловой Д.С., возражавшей по доводам жалобы, судебная коллегия

установила:

приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 13.03.2020

Валов Евгений Викторович, <данные изъяты>, судимый

11.09.2012 Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре по ч.1ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ- условно с испытательным сроком 4 года;

30.10.2012 Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре по п. «в» ч.2ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ- условно с испытательным сроком 3 года;

04.12.2012 Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре по п. «в» ч.2ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ- условно с испытательным сроком 1 год;

15.02.2013 Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре по п. «а» ч.3ст.158 УК РФ,70 УК РФ (приговор от 11.09.2012) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

24.06.2013 Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,70 УК РФ ( приговоры от 30.10.2012 и 04.12.2012), ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 15.02.2013) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы; 09.06.2015 освобожден условно- досрочно на 1 год 18 дней по постановлению Амурского городского суда Хабаровского края;

27.12.2016 Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре (с учетом апелляционного определения Хабаровского краевого суда от 21.03.2017) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,70 УК РФ (приговор от 24.06.2013), к 2 годам 1 месяцу лишения свободы; постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 10.01.2018 неотбытая часть наказания заменена 3 месяцами исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства; 20.08.2018 постановлением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре исправительные работы заменены лишением свободы; освобожден 07.09.2018 по отбытии наказания;

18.04.2019 Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре по п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

26.09.2019 Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре по п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

осужден:

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 18.04.2019 и от 26.09.2019, на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по указанным приговорам, окончательно назначено 3 года 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением Хабаровского краевого суда от 21.05.2020 приговор оставлен без изменения.

По приговору Валов Е.В. осужден за кражу имущества ФИО6, с причинением ему значительного ущерба на сумму <данные изъяты> рублей.

Преступление совершено в ноябре 2019 года при изложенных в приговоре обстоятельствах <данные изъяты>

В кассационной жалобе осужденный Валов Е.В., не соглашаясь с судебными решениями, полагает их вынесенными с нарушением требований ст.ст.6,60 УК РФ.

Считает, что при назначении наказания судом не в полной мере учтена его личность, в том числе наличие инвалидности, отношение к содеянному, что выразилось в заявлении ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений и возмещение ущерба потерпевшему.

Просит изменить судебные решения, назначив справедливое наказание.

В возражениях государственный обвинитель полагает доводы жалобы не подлежащими удовлетворению.

Заслушав выступления участвующих лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по настоящему делу не допущено.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, без исследования доказательств, поскольку Валов Е.В. согласился с предъявленным обвинением; он и его защитник поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Описательно-мотивировочная часть соответствует ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Квалификация действий соответствует предъявленному обвинению, с которым согласился Валов Е.В.

Таким образом, особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный ст. ст. 314-316 УПК РФ, соблюден.

Как видно из приговора, судом учтены смягчающие наказание обстоятельства, о которых осужденный указывает в настоящей жалобе: чистосердечное раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья, инвалидность.

Отягчающим наказание обстоятельством признан рецидив.

Таким образом, вопреки утверждению осужденного, наказание ему назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом всех обстоятельств, имеющих юридическое значение и влияющих на его вид и размер, т.е. соответствует требованиям ст.ст.6,60 УК РФ, оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного не имеется.

           Руководствуясь ст. 40114 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

    кассационную жалобу осужденного Валова Евгения Викторовича на приговор Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 13.03.2020 и апелляционное постановление Хабаровского краевого суда от 21.05.2020 оставить без удовлетворения.

Председательствующий                                                          Е.В. Железнов

Судьи                                                                                         В.А. Горенко

                                                                                                    Е.В. Резниченко