Решение от 20.08.2014 по делу № 33-1787/2014 от 24.07.2014

Судья Белоусова Н.Ю. Дело № 33-1787

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 августа 2014года городИваново

Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе

председательствующего Запятовой Н.А.,

членов судебной коллегии Белышевой Е.Л., Щегловой Е.С.

при секретаре Милашовой Н.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Запятовой Н.А. дело по апелляционным жалобам А.В. на решение Ивановского районного суда Ивановской области от 03 июня 2014 г. и дополнительное решение от 09 июня 2014г. по иску Б.В. к А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛА:

Б.В. обратился в суд с иском к А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП).

В обоснование иска Б.В. указал, что 23 сентября 2013 г. в 11.20 часов у д. ХХХ произошло ДТП с участием автомобиля Ауди-100 г.н. ХХХ под управлением водителя А.В., автомобиля Мицубиси Лансер г.н. ХХХ под управлением истца, автомобилем Фольксваген Пассат г.н. ХХХ под управлением Я.С. и а/м Дэу Нексия г.н. ХХХ, принадлежащего Е.В.

Виновным в ДТП был признан А.В., который в нарушение п.п. 1.2, 1.5, 8.1 ПДД РФ перед началом движения и выполнения маневра не убедился в безопасности своего маневра и не уступил дорогу транспортному средству – автомобилю Мицубиси Лансер, движущемуся прямо без изменения направления движения, создав тем самым помеху для движения автомобиля истца и спровоцировав ДТП. А.В. был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП

Согласно отчету независимого оценщика N 493-1113 от 12.11.2013 стоимость восстановительного ремонта поврежденного в ДТП автомобиля Мицубиси Лансер с учетом износа составила 258366 рублей. За услуги по составлению отчета истцом было уплачено 5000 рублей. На извещение А.В. о дате, времени и месте осмотра транспортного средства истцом были понесены расходы в сумме 462,05 рублей.

По его заявлению о возмещении ущерба страховщиком ООО СК «Ц» было выплачено страховое возмещение в сумме 68217,75 руб.

В связи с изложенным истец просил суд взыскать денежные средства в счет возмещения причиненного ущерба в размере 190148,25 рублей, расходы на оплату услуг представителя по административному делу в сумме 10000 рублей, судебные расходы в виде оплаты услуг по составлению отчета об оценке в сумме 5000 рублей расходы на отправку телеграммы в размере 462,05 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, расходы на оформление нотариально удостоверенной доверенности в размере 700 рублей, государственную пошлину.

После проведения судебной автотехнической экспертизы истец увеличил исковые требования и просил суд взыскать с А.В. сумму материального ущерба в размере 220000,25 рублей, расходы на проведение судебной экспертизы в сумме 7000 рублей.

Решением Ивановского районного суда Ивановской области от 03 июня 2014 года исковые требования Б.В. удовлетворены.

Суд взыскал с А.В. в пользу Б.В. ущерб, причиненный в результате ДТП, в сумме 220000 рублей 25 копеек, расходы по оплате услуг представителя по административному делу в сумме 10000 рублей, расходы по оплате оценщика в сумме 5000 рублей, почтовые расходы в сумме 462 рубля 05 копеек, расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 7000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 700 рублей. Расходы по оплате услуг представителя 15000 рублей, всего 258162 рубля 30 копеек.

Дополнительным решением суда от 09 июня 2014 г. с ответчика взыскана госпошлина в пользу истца в сумме 5002,96 руб., в доход бюджета – 397,04 руб.

С данным решением не согласился ответчик А.В., в апелляционной жалобе, ссылаясь на недоказанность установленных судом обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, он просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска Б.В.

Выслушав пояснения А.В. и его представителя Е.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, пояснения представителя Б.В. по доверенности Л.В., полагавшей апелляционную жалобу необоснованной, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, проверив материалы дела, судебная коллегия полагает решение суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

По общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения вреда, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. Причинённый вред возмещается в полном объёме.

Фактические обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия и его механизм были установлены судом в ходе рассмотрения данного дела.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 23 сентября 2013 года водитель А.В., управляя автомобилем Ауди-100 г.н. ХХХ, осуществил остановку автомобиля на левой обочине в зоне действия знака 3.27 «остановка запрещена» у д. ХХХ, после этого при начале движения, не убедившись в безопасности своего маневра и не уступив дорогу автомобилю Мицубиси Лансер г.н. ХХХ под управлением истца, двигавшемуся во встречном направлении, создал ему помеху. В результате этого водитель Б.В. для избежания столкновения применил экстренное торможение, вывернул руль влево и совершил столкновение с двигающимся во встречном направлении автомобилем Фольксваген Пассат г.н. ХХХ под управлением Я.С., который от удара отбросило на припаркованный автомобиль Дэу Нексия г.н. ХХХ, принадлежащий Е.В.

Постановлением от 15.10.2013г. А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с нарушением п.п. 1.2, 1.5, 8.1 ПДД РФ, поскольку не убедился в безопасности своего маневра и не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся прямо без изменения направления движения.

Факт дорожно-транспортного происшествия, наступления вреда в результате данного ДТП и размер причиненного ущерба, заявленного истцом ко взысканию, ответчиком А.В. в ходе рассмотрения дела не оспаривались.

Ответчик оспаривал свою вину в причинении вреда и наличие прямой причинной связи между его действиями и причиненным вредом, ссылаясь на то, что он непосред░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░».

░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. 1.5, 8.1 ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░ 2013░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░-100 ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░. 10.1 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░. ░░. 15, 931, 1064, 1072 ░░ ░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░-100 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 98 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 03 ░░░░ 2014 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ 09 ░░░░ 2014░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░