Решение по делу № 2-2088/2016 от 30.12.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2016 года.                         г. Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени

в составе:

председательствующего судьи Прокопьевой В.И.,

при секретаре Масловой М.В.,

с участием ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2088/2016 по иску акционерного общества Банк «<данные изъяты>» в лице филиала «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ истец в лице представителя по доверенности ФИО4 обратился в суд к ответчику, с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Также истец просил взыскать расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «<данные изъяты>», в настоящее время АО «<данные изъяты>» в лице филиала «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>» (банк, кредитор) и ФИО2 (заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты>% годовых, срок пользования кредитом – ДД.ММ.ГГГГ месяцев, а заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договором размере, о чем свидетельствует банковский ордер, однако заемщик нарушает свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленные процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору № составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, в том числе: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – основной долг; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – проценты; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – проценты на просроченный основной долг; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – пени на просроченный основной долг; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – пени на просроченные проценты; <данные изъяты> рублей – штрафы.

Ответчик добровольно исполнять свои обязательства по договору отказывается.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом. Представитель истца просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

В суде ответчик иск признала частично и пояснила, что в заявлении, на 1 стр. не е    ё подпись, ей непонятно как рассчитана сумма задолженности, если она из полученных <данные изъяты> тысяч уже выплатила <данные изъяты> рубля, было сделано <данные изъяты> платежей. С ДД.ММ.ГГГГ года не получается платить, были платежи с просрочкой в апреле, мае, июле, в июне не было платежей и с августа не платит. В <данные изъяты> г. она обращалась в банк с просьбой о реструктуризации, но ей отказали. На назначении экспертизы не настаивает. Просит уменьшить сумму долга и процентов.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «<данные изъяты>» (в настоящее время АО «<данные изъяты>» в лице филиала «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>») и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; процентная ставка – <данные изъяты> % годовых; срок пользования кредитом ДД.ММ.ГГГГ месяцев.

Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и иные платежи в порядке и на условиях договора,

Банк своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет заёмщика денежные средства в определенном договором размере, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако заёмщик систематически не исполняет своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором.

Обязанность по предоставлению суммы кредита исполнена банком, надлежащим образом, что ответчиком не оспаривается.

Доказательств, подтверждающих внесение денежных средств, в счет погашения задолженности по кредитному договору, процентов, ответчиками суду не представлено и возражений по расчету исковых требований суду не заявлено.

Таким образом, согласно расчету истца задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, в том числе: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – основной долг; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – проценты; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – проценты на просроченный основной долг; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – пени на просроченный основной долг; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – пени на просроченные проценты; <данные изъяты> рублей – штрафы.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ и ч. 1. ст. 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с требованиями ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключен в письменной форме.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ, поскольку из расчета задолженности по кредиту не следует, что неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В силу ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что между ней и истцом кредитный договор не заключался, что ею были произведены в установленные договором сроки платежи, что оснований для взыскания указанных сумм у истца не имеется. Доказательств, подтверждающих внесение денежных средств, в счет погашения предъявленной в суд задолженности по кредитному договору, процентов, ответчиком суду не представлено. Расчет задолженности ответчиком не опровергнут.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма госпошлины, уплаченная истцом при подаче иска, от цены иска <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек составляет в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 330 – 333, 809 - 811, 819, 820 ГК РФ, ст. ст. 6, 9, 10, 12, 28, 39, 53, 55 - 57, 59, 60, 67, 68, 71, 72, 88, 94, 98, 107, 108, 113, 155, 167, 181, 192 - 199, 320, 321 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества Банк «<данные изъяты>» в лице филиала «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты> руб. - основной долг; <данные изъяты> руб. - проценты; <данные изъяты> руб. - проценты на просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. – пени на просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. – пени на просроченные проценты; <данные изъяты> руб. - штраф; расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в облсуд через райсуд, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме 01 февраля 2016 года.

Председательствующий (подпись).

Копия верна:

Судья                     В.И.Прокопьева