Судья первой инстанции – Вергунова Е.М.                                                                      Дело № 88-203/2019

ГСК Назаренко О.Н.                                                         № дела суда 1-й инстанции 2-1278/2019

          Быстров А.Н.– докл.

          Кияшко Л.В.

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар                                                                   07 ноября 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Борс Х.З.,

судей Косарева И.Э., Хаянян Т.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия города Сочи «Сочитеплоэнерго» к Фоменко В.В. о взыскании задолженности и неустойки за потребленную тепловую энергию и горячую воду, судебных расходов, встречному иску о взыскании убытков, штрафов в размере 50% суммы убытков и суммы незаконного завышения платы, процентов за пользование кредитом, компенсации морального вреда, поступившей с делом 14 октября 2019 года, на решение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 24 апреля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 15 августа 2019 года.

Заслушав доклад судьи Косарева И.Э., выслушав объяснения Фоменко В.В., судебная коллегия

установила:

Муниципальное унитарное предприятие г. Сочи «Сочитеплоэнерго» обратилось в суд с иском к Фоменко В.В. о взыскании задолженности за потребленную горячую воду и тепловую энергию, пени, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ответчиком не выполнены обязательства по оплате потребленных коммунальных услуг за период с 01 декабря 2012 года по 31 декабря 2018 года, в результате чего образовалась задолженность в размере 75 267,31 рублей. Истец просил взыскать сумму задолженности, пени - 37 879,46 рублей и судебные расходы – 3 462,94 рублей.

Фоменко В.В., возражая против заявленных к нему требований МУП г. Сочи «Сочитеплоэнерго», подал встречный иск о взыскании убытков, штрафов в размере 50% суммы убытков и суммы незаконного завышения платы, процентов за пользование кредитом, компенсации морального вреда.

В обоснование встречных требований указал, что МУП г. Сочи «Сочитеплоэнерго» самовольно завышен норматив потребления тепла на отопление, установленный решением Городского Собрания Сочи от 25 июня 2008 года №142, что повлекло увеличение размера платы, незаконно взималась плата за горячую воду на общедомовые нужды, а также завышен тариф на горячее водоснабжение по сравнению с отоплением, при условии, что горячее водоснабжение обеспечивается за счет систем отопления, из которых отбирается вода. Кроме того, указал, что расчет истца произведен без учета проведения мероприятий по повышению энергоэффективности дома. С учетом самостоятельно подготовленного расчета встречный истец просил взыскать в его пользу с МУП г. Сочи «Сочитеплоэнерго» разницу между произведенной им оплатой и действительно подлежащей уплате суммой в качестве убытков, применить штрафные санкции и компенсировать причиненный моральный вред.

В последующем, увеличив требования, Фоменко В.В. просил взыскать убытки - 24 224,84 рублей, штраф в размере 50% от суммы завышения платы в результате нарушения порядка расчетов - 89 757,88 рублей, проценты за пользование незаконно взысканными суммами - 12 774,31 рублей, компенсацию морального вреда - 100 000 рублей, а также применить срок исковой давности к заявленным истцом первоначальным требованиям.

Решением Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 24 апреля 2019 года от 24 апреля 2019 исковые требования МУП города Сочи «Сочитеплоэнерго» к Фоменко В.В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, горячую воду и неустойки, судебных расходов удовлетворены частично.

    С Фоменко В.В. в пользу МУП города Сочи «Сочитеплоэнерго» взыскана задолженность по оплате горячего водоснабжения и отопления за период с 01 февраля 2016 года по 31 декабря 2018 года в размере 43 042,4 рублей, пени – 2 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 2 486,09 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований МУП города Сочи «Сочитеплоэнерго» к Фоменко В.В. отказано.

В удовлетворении встречных исковых требований Фоменко В.В. к МУП города Сочи «Сочитеплоэнерго» о взыскании убытков, штрафа в размере 50% от суммы убытков и суммы незаконного завышения платы, процентов за пользование кредитом и компенсации морального вреда отказано в полном объеме (л.д. 184-198).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 15 августа 2019 года вышеуказанное решение районного суда по апелляционным жалобам сторон оставлено без изменения (л.д. 227-233).

В кассационной жалобе Фоменко В.В. просит отменить судебные постановления, настаивая на несогласии с выводами суда о наличии оснований для удовлетворения требований муниципального предприятия, указывая на недостоверность расчетов истца, принятых судом в обоснование решения, а также неуказание судом на мотивы отклонения его доводов о незаконности предъявления ресурсоснабжающей организацией требований о взимании платы за горячее водоснабжение на общедомовые нужды.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ) кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, определив в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие извещенного, но неявившегося представителя первоначального истца, судебная коллегия приходит к следующему.

Удовлетворяя иск МУП г. Сочи «Сочитеплоэнерго» частично и отказывая во встречном иске Фоменко В.В., суд первой инстанции, основываясь на положениях жилищного законодательства, предусматривающих обязанность по внесению платы за полученные коммунальные услуги, нормах, определяющих порядок и условия предоставления коммунальных услуг, установленных подзаконными актами, и учитывая представленный истцом расчет, признавая его верным и соответствующим закону, пришел к выводу о взыскании с Фоменко В.В. суммы задолженности за период с 01 февраля 2016 года по 31 декабря 2018 года, применяя положения о пропуске срока исковой давности по заявлению первоначального ответчика.

Также районным судом применены положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) при определении размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика.

Апелляционная инстанция, соглашаясь с выводами районного суда, указала на их обоснованность, исходя из обстоятельств ненадлежащего исполнения Фоменко В.В. обязанности по оплате потребленных энергоресурсов в отсутствие законных оснований для применения расчета коммунальных платежей по отоплению и горячему водоснабжению, произведенного ответчиком самостоятельно.

Разрешая требования сторон и определяя период и размер задолженности ответчика, судебные инстанции, руководствовались нормами материального права, регламентирующими спорные отношения, со ссылкой на положения ст.ст. 196, 199 ГК РФ, учитывали установленные обстоятельства и доказательства по делу, оценка которым дана по правилам ст.ст. 67, 56 ГПК РФ.

Как установлено судами и следует из материалов дела, поставщиком коммунальной услуги «горячее водоснабжение и тепловая энергия» в жилые помещения многоквартирного жилого дома <адрес> является МУП г. Сочи «Сочитеплоэнерго».

Фоменко В.В. является потребителем услуг, поставляемых истцом, в квартиру <адрес>

В соответствии с расчетом задолженности, представленным истцом, ответчик вносил ежемесячную плату за горячее водоснабжение и отопление не в полном объеме, в связи с чем у него образовалась задолженность по оплате горячей воды и тепловой энергии за период с 01 декабря 2012 года по 31 декабря 2018 года в размере 75 267, 31 рублей, пени - 37 879, 46 рублей.

В силу ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане обязаны своевременно и полностью вносить п░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ 06 ░░░ 2011 ░. № 354 «░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░», ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ 23 ░░░ 2006 № 306 «░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░».

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░. 153, 157 ░░ ░░) ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 29.12.2014 N 924/░░ «░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░».

░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 26.01.2018 N 43/░░ «░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░».

░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ 06 ░░░ 2011 ░. № 354 ░ ░░ 23 ░░░ 2006 № 306 «░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░», ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░ ░░ ░░░░░░ 12 ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 379.7 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 379.7, 390, 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 24 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                    ░░░░ ░.░.

░░░░░:

                  ░░░░░░░ ░.░.

                                                         ░░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

8Г-357/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Жалоба / представление ОСТАВЛЕНО БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ
Истцы
МУП "Сочитеплоэнэрго" ( МУП "СТЭ")
Ответчики
Фоменко Виктор Васильевич
Суд
Четвертый кассационный суд общей юрисдикции
Судья
Косарев И. Э.
Дело на сайте суда
4kas.sudrf.ru
07.11.2019Судебное заседание
07.11.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее