Решение по делу № 2-481/2023 от 27.07.2023

К делу №2-481/2023

УИД: 23RS0060-01-2023-000669-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    ст. Старощербиновская                                       «20» сентября 2023 года

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи                               Квитовской В.А.,

при секретаре                  Горб Е.Н.,

с участием старшего помощника прокурора Щербиновского района Ильницкого А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Левченко Л.П. к Левченко А.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Левченко Я. А., з/л прокурор Щербиновского района, отдел по вопросам семьи и детства администрации МО Щербиновский район о выселении,-

УСТАНОВИЛ:

Левченко Л.П. обратилась в Щербиновский районный суд с иском к Левченко А.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Левченко Я.А., о выселении, указав при этом, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес> В указанном доме истец зарегистрирована и постоянно проживает с ДД.ММ.ГГГГ года. В ДД.ММ.ГГГГ году из <адрес> ко истцу переехала жить её дочь Левченко А.А. вместе со своей малолетней дочерью Левченко Я.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ранее Левченко А.А. постоянно проживала в принадлежащей ей на праве собственности квартире, находящейся по адресу: <адрес>. Указанная квартира была приобретена для нашей дочери за счет наших общих с моим супругом Левченко А.Я. денежных средств. Однако в связи с неприятностями, произошедшими в личной жизни, моя дочь, оставив работу, квартиру в <адрес>, переехала временно жить в принадлежащий мне жилой дом в <адрес>, где проживает без регистрации своего постоянного места жительства. Право пользования принадлежащим истцу жилым помещением у ответчицы возникло на определенное время, но разрешения на постоянное проживание ответчика в доме истец не давала. В начале их совместного проживания никаких проблем не возникало, однако в последствие их взаимоотношения испортились. Ответчик полностью отстранилась от домашних дел, практически не занимается воспитанием и уходом за своим ребенком, устраивает скандалы и ссоры, с истцом, отобрала у истца кличи от входной двери дома, избивает и оскорбляет её, создав, таким образом, невыносимые условия для совместного с ней проживания. ДД.ММ.ГГГГ Левченко А.А., устроив скандал, разбила бутылкой оконное стекло. ДД.ММ.ГГГГ ответчица, беспричинно устроив скандал, <данные изъяты>. Ответчица не несет расходы по содержанию дома, не вкладывает своего труда в поддержании домовладения в нормальном техническом состоянии, не несет расходов за потребленные ею коммунальные услуги. Совместное проживание с Левченко А.А. стало невозможным, поскольку угрожает здоровью истца. В настоящее время семейные отношения истца с ответчицей прекращены, что подтверждается отсутствием общего семейного бюджета, раздельным питанием, конфликтными отношениями между ними. Истец неоднократно требовала ответчика освободить принадлежащий ей жилой дом, однако она добровольно не желает выселиться из него. В связи с чем, просит суд выселить из принадлежащего ей на праве собственности жилого <адрес>, находящегося по <адрес>, Левченко А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ее малолетнюю дочь Левченко Я.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец Левченко Л.П. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, на их удовлетворении настаивала по указанным в иске основаниям. Пояснила суду, что совместное проживание с ответчиком невозможно.

Ответчик Левченко А.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Левченко Я.А. в судебное заседание не явилась, уведомлена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причины неявки суду не известны, заявление о рассмотрении дела в её отсутствие не поступало. Почтовые уведомления направленные как по месту регистрации ответчиков: <адрес>, так и по месту фактического проживания: <адрес>, адресованные Левченко А.А. и Левченко Я.А. возвращены в суд с отметкой «Истёк срок хранения».

Представитель третьего лица – отдел по вопросам семьи и детства администрации МО Щербиновский район по доверенности Селюта Г.В. в судебном заседании пояснила, что считает исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку у ответчика есть принадлежащая ей на праве собственности квартира, в которой она и её несовершеннолетняя дочь зарегистрированы по месту жительства.

Участвующий в рассмотрении дела старший помощник прокурора Щербиновского района Ильницкий А.Г. в заключении указал, что считает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Основания и предмет иска истцом не изменяются, возражений против рассмотрения настоящего дела в порядке заочного производства от истца не поступало.

В связи с чем, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд принял решение рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, позицию прокурора, изложенную в заключении, исследовав материалы гражданского дела, материал проверки по КУСП №, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Левченко Л.П. на праве собственности принадлежит жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>, что подтверждается записями государственной регистрации права собственности на жилой дом в ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ и на земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-12).

В указанном доме истец зарегистрирована и постоянно проживает с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8, 14-15).

Истец в судебном заседании пояснила суду, что в ДД.ММ.ГГГГ году из <адрес> к ней переехала жить дочь Левченко А.А. вместе со своей малолетней дочерью Левченко Я.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Право пользования принадлежащим истцу помещением у ответчицы возникло на определенное время, но разрешения на постоянное проживание истец не давала. В настоящее время отношения истца и ответчика ухудшились.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в результате проведения проверки по № КУСП ДД.ММ.ГГГГ, следует, что <данные изъяты> руководствуясь показаниями и материалами полученными в результате проверки дознание приходит к выводу, что по заявлению гр. Левченко Л.П. имеются достаточные данные указывающие на отсутствие признаков состава преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 115, ст. 116 УК РФ в действиях гр. Левченко А.А., т.к. применяемые статьи предусматривают ответственность за причинения телесных повреждений различной степени тяжести, а учитывая тот факт, что Левченко Л.П. не обращалась в отделение СМЭ для установление степени тяжести полученных телесных повреждений, то в данном случае не представляется возможным установить наличие объективной стороны вышеуказанных преступлений в действиях Левченко А.А. В связи с чем, в возбуждении уголовного дела по заявлению Левченко Л.П.в отношении Левченко А.А. отказано в связи с отсутствием признаков состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 115, ст. 116 УК РФ по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УК РФ (л.д. 129-130).

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Статьей 35 Конституции РФ установлено, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно п. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Статья 35 ЖК РФ предусматривает, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как пояснила в судебном заседании Левченко Л.П. она неоднократно требовала от ответчика выселиться из принадлежащего ей жилого дома, ответчик требования истца оставляет без внимания.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

В соответствии с ч. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Согласно адресных справок ответчики Левченко А.А. и ее несовершеннолетняя дочь Левченко Я.А. зарегистрированы по адресу: <адрес> (л.д. 68,113).

В соответствии с выпиской из ЕГРН ответчице Левченко А.А. на праве собственности принадлежит указанное жилое помещение площадью 66, 4 кв.м. по адресу: <адрес> (л.д. 31-33).

Исходя из изложенного в судебном заседании нашли подтверждение доводы истца о том, что ответчики Левченко А.А. и несовершеннолетняя Левченко Я.А., имеют постоянную регистрацию по иному адресу, ответчик Левченко А.А. имеет в собственности жилое помещение (квартиру), истец и ответчик не ведут совместное хозяйство, поскольку истец самостоятельно несет бремя содержания домовладения по адресу: <адрес>, оплачивает коммунальные услуги и налоги, общее хозяйство с ответчиком не ведет, у сторон отсутствует общий бюджет, что подтверждается имеющимися в деле платежными документами (л.д.71-97), кроме того между истцом и ответчиком Левченко А.А. сложились конфликтные отношения.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 237, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Левченко Л.П. к Левченко А.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Левченко Я.А. о выселении - удовлетворить.

    Выселить Левченко А.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженку <адрес>, <данные изъяты>, Левченко Я.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженку <данные изъяты> из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

При подаче апелляционной жалобы в соответствии со ст. 49 ГПК РФ адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 27 сентября 2023 года.

Судья                                                                                      В.А. Квитовская