Решение по делу № 2-163/2024 (2-950/2023;) от 09.08.2023

78RS0021-01-2024-000725-33

Дело № 2-163/2024                                                       12 августа 2024 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Прокофьевой А.В.,

при секретаре Светличной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафаровой Риммы Васильевны к обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес-Юг», обществу с ограниченной ответственностью «Гранд» о признании права собственности, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, признании сделки недействительной, взыскании компенсации морального вреда,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-Юг» к Сафаровой Римме Васильевне о признании договора недействительным, применении последствий недействительности ничтожной сделки,

УСТАНОВИЛ:

Сафарова Р.В. обратилась с иском к ООО «Бизнес-Юг», ООО «Гранд», в котором просит признать за ней право собственности на автомобиль КIА JF OPТIMA VIN №, 2019 г.в., г.р.з. № и обязать ООО «Бизнес Юг» передать паспорт транспортного средства; взыскать солидарно с ответчиков неосновательное обогащение в размере 162000 руб., проценты, начисленные на сумму долга в размере 848,20 руб., признать недействительной сделкой договор аренды транспортного средства с правом выкупа №3930 от 13.11.2020, заключенный ею с ООО «Гранд» по основаниям, предусмотренным ст. 169, 178, 179 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскать солидарно компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., указав, что 13.11.2020 ею с ООО «Бизнес-Юг» заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа №3930, предметом которого является спорный автомобиль, п.3.4 договора предусмотрено ее право на выкуп транспортного средства при условии: непрерывной аренды (использования) в течение 912 дней с момента заключения договора в период с 13.11.2020 по 14.05.2023 включительно; внесения ежедневных арендных платежей на общую сумму 2656950 руб.; в бесспорном полном внесении других платежей, предусмотренных договором, не позднее 14.05.2023; на протяжении всего срока действия договора она добросовестно исполняла условия договора и своевременно вносила арендные платежи, п.7.1 договора предусмотрено, что после внесения в срок до 14.05.2023 всех платежей автомобиль переходит в собственность арендатора; по состоянию на 14.05.2023 она внесла арендные платежи на общую сумму 2644800 руб. (меньше предусмотренной п.3.4 суммы на 12150 руб.), просрочка на 16 дней внесения последних выкупных платежей в размере 12150 руб. является незначительной и произошла в результате недобросовестных, скоординированных и противоправных действий арендодателя и действующего совместно с ним третьего лица ООО «Гранд», создавших условия для формального неисполнения арендатором п. 3.4 договора в установленный срок, таким образом, ею были соблюдены все условия п.3.4 договора для перехода права собственности на автомобиль: она непрерывно арендовала транспортное средство в течение 912 дней, внесла арендные платежи на сумму 2656950 руб. и иные необходимые платежи в полном объеме; в апреле 2023г. в офисе ООО «Бизнес-Юг», который она в течение действия договора аренды всегда посещала, ею был подписан дублирующий договор аренды с ООО «Гранд» №3930, датированный 13.11.2020, в котором содержится сумма выкупа 2644800 руб., а также дополнительное соглашение об увеличении суммы арендных платежей от 14.05.2023, которым увеличена общая сумма арендных платежей до 3245100 руб., срок действия договора продлен до 07.12.2023, данный договор является незаключенным и недействительным, не влекущим юридических последствий, поскольку она была введена в заблуждение, так как при подписании договора ей сообщили, что меняется только арендатор, на нее было оказано психологическое давление угрозой изъятия автомобиля, вернувшись домой и ознакомившись с условиями договора, она обнаружила наличие условий, существенно ухудшивших его положение: добавлено новое условие для выкупа автомобиля - необходимо оплатить выкупную стоимость автомобиля в размере 100000 руб., тогда как в первоначальном договоре выкупная стоимость была включена в 30 последних арендных платежей (пп. «г» п. 3.6 второго договора); исключены пункты договора, предусматривающие порядок реализации арендатором права на выкуп (в первом договоре был предусмотрен раздел №7 «Переход права собственности), если бы арендодатель не создал ситуацию с принуждением к подписанию договора с ООО «Гранд», в котором общая сумма арендных платежей для выкупа автомобиля была меньше (2644800 руб.), недостающая по договору с ООО «Бизнес Юг» сумма в размере 12150 руб. была бы внесена ею в предусмотренный договором с ООО «Бизнес Юг» срок - до 14.05.2023, что повлекло бы в соответствии с п.7.1 Договора переход права собственности на автомобиль уже 14.05.2023; она пребывала в замешательстве относительно порядка исполнения договора с ООО «Бизнес-Юг» и сфальсифицированному договору с ООО «Гранд», который не повлек для сторон юридических последствий, поскольку заключен со стороны арендодателя путем использованием факсимильного воспроизведения подписи генерального директора ООО «Гранд» ФИО18, нанесенной при помощи печатной формы, при этом соглашение об использовании такой подписи при заключении сделки с нею достигнуто не было, кроме того, данный договор отвечает признакам недействительной сделки: он подписан задним числом: в договоре указана дата заключения 13.11.2020, в то время как фактически ее принудили подписать его в апреле 2023 года (внесены ее паспортные данные от 27.09.2021), договор ею с ООО «Бизнес-Юг» не расторгался, начиная с 13.11.2020 исполнение по договору, уплата арендных платежей осуществлялось ООО «Бизнес-Юг», собственником транспортного средства является ООО «Бизнес-Юг», договор аренды между ООО «Бизнес Юг» и ООО «Гранд» не мог быть заключен, поскольку 13.11.2020 договор ООО «Бизнес Юг» был заключен с нею; договор ООО «Бизнес Юг» полностью исполнен 30.05.2023 и с этой даты у нее возникло право собственности на автомобиль; денежные средства, которые она вынуждена платить, внесены без какого-либо договорного основания и являются неосновательным обогащением; в результате неправомерных действий ответчиков она вынуждена тратить значительное количество личного времени, сил и средств для защиты нарушенного права, у нее ухудшилось самочувствие, она до настоящего времени находится в состоянии стресса, испытывает моральные и нравственные страдания в виду недобросовестных действий арендодателя, уклоняющегося от оформления перехода права собственности на автомобиль.

ООО «Бизнес-Юг» обратилось со встречным иском к Сафаровой Р.В., в котором просит признать недействительным договор аренды от 13.11.2020 №3930, заключенный между ООО «Бизнес-Юг» и Сафаровой Р.В., возвратить транспортное средство КIА JF OPТIMA VIN №, 2019 года выпуска, г.р.з. № ему как собственнику либо законному владельцу ООО «Гранд», указав, что Михель Р.С., подписавший договоры и получивший денежные средства в счет его исполнения, полномочий на заключение данного договора не имел, работал в ООО «Рент-Авто» в должности механика, пользуясь доверием и общей неразберихой, имея доступ к печатям организации, совместно с Сафаровым А.С. создал притворный договор аренды транспортного средства с правом выкупа № 3930 от 13.11.2020 (арендодатель ООО «Рент-Авто»), предметом которого указан автомобиль КIA JF OPТIMA (V1N) №, 2019 года выпуска, г.р.з. №, денежные средства переведены на личную дебетовую карту Михеля С.Р., 15 февраля 2021 года между ООО «Рент-Авто» и ООО «Бизнес-Юг» заключен договор купли-продажи №07/02-21, согласно которому автомобиль передан в собственность ООО «Бизнес-Юг», при этом транспортное средство было предоставлено в МРЭО ОГИБДД № 6, где внесены изменения, в паспорт технического средства №, выдано новое свидетельство о регистрации 99 32 930450, заменены государственные регистрационные знаки с № на №; ФИО22 и ФИО23 привлекли ФИО24 и подписали новый договор аренды 23930 от 13.11.2020, но уже между ООО «Бизнес-Юг» и ФИО25, в договоре указаны государственные регистрационные знаки автомобиля №, которые получены только через 3 месяца, полномочий на подписание договора Михель Р.С. не имел; 10.02.2022 между ООО «Бизнес-Юг» и ООО «Гранд» заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № №, подписанный уполномоченным лицом - генеральным директором ФИО27, составлен акт приёма передачи, после чего ООО «Гранд» в Комитете по транспорту г. Санкт-Петербурга получено разрешение на перевозку пассажиров и багажа, ФИО28 и Сафаров А.С., Сафарова Р.В. создали третий притворный договор аренды № 3930 от 13.11.2020, но уже между ООО «Гранд» и Сафаровой Р.В., который не содержит подписи и печати, поскольку у Михеля С.Р. нет доступа к печати этой организации, арендатором и подписантом выступает уже Сафарова Р.В. (в 2020 году была ФИО31), подписан также акт приёма передачи, в договоре указаны государственные регистрационные знаки автомобиля №, полученные только через 3 месяца, при этом, Сафарова Р.В. водительского удостоверения не имеет, фактически управляет спорным транспортным средством Сафаров Азим Собирович, который, не являясь индивидуальным предпринимателем, осуществляет перевозку пассажиров и багажа легковым такси, а поскольку данный вид деятельности подразумевает за собой получение соответствующего разрешения (лицензии), то Сафаров А.С. в силу положений 2.1.1 ПДД РФ предъявляет надзорным органам и сотрудникам ОГИБДД Комитета по транспорту Санкт-Петербурга действующее разрешение (лицензию) выданное ООО «Гранд», называя себя сотрудником ООО «Гранд» на должности водителя, что позволяет избежать ему административного наказания по ч.2 ст. 14.1 КоАП РФ и изъятия транспортного средства; никаких поступлений на расчётный счет ООО «Бизнес-Юг» от Сафаровой Р.В., от Сафарова А.С. не было, деньги переведены на личный счёт гражданина Михеля Сергея Руслановича, при этом, он выписывал квитанции к приходно-кассовым ордерам с одинаковым номером 3930, но на разные даты, не имея к тому полномочий (фальсифицировал документ), т.2 л.д. 232.

В судебном заседании представитель истца Завьялова К.В. иск поддержала, против удовлетворения встречного иска возражала.

Представитель ответчика ООО «Бизнес-Юг» Цехмейструк М.В. против удовлетворения иска Сафаровой Р.В. возражал, встречный иск поддержал.

Истец Сафарова Р.В., представитель ответчика ООО «Гранд», 3-и лица ООО «Рент-Авто», Сафаров А.С., Михель С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Собственником автомобиля КIА JF OPТIMA VIN №, 2019 года выпуска, г.р.з. № в период с 2019 года до 19 февраля 2021 года являлось ООО «Рент-Авто», 19.02.2021 автомобиль по договору купли-продажи приобретен ООО «Бизнес-Юг», в связи со сменой собственника произведена замена государственных регистрационных знаков автомобиля на № (т.2 л.д.48).

В обоснование требований о признании права собственности на автомобиль Сафаровой Р.В. представлен договор от 13.11.2020 №3930 аренды транспортного средства с правом выкупа, предметом которого является автомобиль КIА JF OPТIMA VIN №, 2019 г.в., г.р.з. №, заключенный между ФИО36 (после перемены фамилии ФИО37 – т.2 л.д.97) и ООО «Бизнес-Юг» в лице Михель Сергея Руслановича (т.1 л.д.18 об.-20).

По условиям договора ООО «Бизнес-Юг» (далее арендодатель) передает, а ФИО39 (далее арендатор) принимает транспортное средство (далее ТС) во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению и его технической эксплуатации. Стоимость ТС составила 1800000 руб. (п.1.1, п.1.2);

арендатор имеет право на выкуп транспортного средства при условии: его непрерывной аренды (использования) в течение 912 дней с момента заключения договора в период с 13.11.2020 по 12:00 14.05.2023 включительно; внесения оплаты ежедневных арендных платежей на общую сумму 2656950 руб.; в бесспорном полном внесении (оплаты) других платежей, предусмотренных договором; все платежи должны быть исполнены арендатором не позднее 14.05.2023; в противном случае договор считается невыполненным со стороны арендатора и будет расторгнут арендодателем в одностороннем порядке (п.3.4.);

выкупная стоимость транспортного средства включена в сумму последних 30 платежей (п.3.5.);

если арендатор продолжает пользоваться транспортным средством по истечении срока договора, который указан в данных об аренде (приложение №1), при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается автоматически пролонгированным и действует на тех же условиях, на срок внесения арендной платы за ТС (п.3.8.);

оплата арендатором арендной платы по договору производится на условиях 100% предоплаты. Оплата по договору может быть произведена путем внесения наличных денег в кассу арендодателя, списания с банковской карты арендатора, перечисления денежных средств по безналичному расчету на расчетный счет арендодателя (п.4.1, 4.3);

арендная плата выплачивается строго в соответствии с расчетным временем. В случае просрочки платежа более чем на 120 минут расчетного времени без предупреждения арендодателя, арендатор выплачивает арендодателю штраф в размере 50% (п.4.8.);

после внесения в срок до 12:00 14.05.2023 всех платежей, предусмотренных договором арендодателю, транспортное средство переходит в собственность арендатора (п.7.1);

реализация права арендатора на выкуп ТС и переход права собственности оформляется путем составления и подписания Сторонами дополнительного соглашения (п.7.2);

аренда за сутки составила 2900 руб. (л.д.21).

Как следует из отзыва истца на встречное исковое заявление, аналогичный по содержанию договор от 13.11.2020 №3930 аренды транспортного средства с правом выкупа был заключен между ООО «Рент-Авто» и ее супругом Сафаровым А.С., однако после смены собственника автомобиля вместо заключения дополнительного соглашения по инициативе ООО «Бизнес-Юг» в лице представителя ФИО40 был подписан новый договор, где арендодателем является ООО «Бизнес-Юг», а она арендатором; договор с ООО «Рент-Авто» у нее был изъят при заключении нового договора.

3-е лицо Сафаров А.С. в ходе рассмотрения дела выразил согласие с порядком заключения и исполнения договора Сафаровой Р.В.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации принцип свободы договора предполагает добросовестность действий сторон, разумность и справедливость его условий, в частности их соответствие действительному экономическому смыслу заключаемого соглашения.

Свобода договора, подразумевая, что стороны действуют по отношению друг к другу на началах равенства и автономии воли и определяют условия договора самостоятельно в своих интересах, не означает, что при заключении договора они могут действовать и осуществлять права по своему усмотрению без учета прав других лиц (своих контрагентов), а также ограничений, установленных Кодексом и другими онами.

Согласно п. 1 ст. 624 Гражданского кодекса Российской Федерации в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.

Договор, предусматривающий выкуп арендованного имущества следует рассматривать как смешанный (пункт 3 статьи 421 Кодекса), содержащий в себе элементы договоров аренды и купли-продажи.

Следовательно, к отношениям сторон по такому договору применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие правоотношения по купле-продаже.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель - принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

    Согласно п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

В соответствии со ст. 617 Гражданского кодекса Российской Федерации

переход права собственности (хозяйственного ведения, оперативного управления, пожизненного наследуемого владения) на сданное в аренду имущество к другому лицу не является основанием для изменения или расторжения договора аренды.

Заключение Сафаровой Р.В. договора аренды транспортного средства с правом выкупа с ООО «Бизнес-Юг», использование автомобиля Сафаровой Р.В., Сафаровым А.С. с 13.11.2020 подтверждается данными об аренде (приложение 1 к договору), т.1 л.д.18, согласно которым период аренды начат с 12:00 13.11.2020, внесением истцом во исполнение договора арендной платы в размере соответствующем заключенному с ООО «Бизнес-Юг» договору, а также сведениями о поступивших платежах, содержащимися в личном кабинете арендатора, доказательств в опровержение которых ООО «Бизнес-Юг не представлено.

Получение денежных средств от арендатора представитель ООО «Бизнес-Юг» подтвердил в заявлении об отмене обеспечительной меры и в частной жалобе на определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене обеспечительных мер указывая, что истец после подачи искового заявления перестала вносить арендные платежи, исполнение ею договора аренды с правом выкупа осуществлялось с грубыми нарушениями (т.1 л.д.132, 133, 189).

Отсутствие данных о движении денежных средств в выписке по счету ООО «Бизнес-Юг» за период с 01.11.2020 по 20.02.2021, с 21.02.2021 по 31.10.2023 доказательств представленных Сафаровой Р.В. не опровергает, поскольку соблюдение финансовой дисциплины арендодателем не зависело от ее действий (т.2 л.д.61-65, 66-91, т.3 л.д. 13-43).

Довод представителя ответчика о том, что Михель С.Р., подписавший договор от 13.11.2020 №3930 аренды транспортного средства с правом выкупа с Сафаровой Р.В. соответствующих полномочий не имел, материалами дела не подтвержден, принимая арендную плату, используя систему слежения за транспортным средством, принимая от Сафарова А.С. оплату штрафов за административные правонарушения, ответчик ООО «Бизнес-Юг», исполнял договор аренды транспортного средства.

Осуществление Михелем С. действий в интересах ООО «Бизнес-Юг» подтверждается представленным истцом протоколом осмотра письменных доказательств №№ от 03.05.2024, согласно которому на сайте <данные изъяты> в разделе «Контакты» опубликованы два контактных номера телефона: № - контактный телефон ООО «Бизнес-Юг» (он же указан в договоре аренды между ООО «Бизнес-Юг» и ООО «Гранд» (т.2 л.д. 49-52); № - контактный телефон Михеля С. (т.2 л.д.185).

Печать ООО «Бизнес-Юг» в оспариваемом им договоре (т.1 л.д.20) визуально соответствует проставленной в частной жалобе (т.1 л.д. 135), доверенности к ней (т.1 л.д. 183, 192), в акте выполненных работ от 27.03.2021 (т. 1 л.д. 146), доверенности представителя (т.1 л.д. 147), отзыве (т.2 л.д. 46).

ООО «Бизнес-Юг», заключив после приобретения автомобиля в собственность с Сафаровой Р.В. договор №3930 аренды транспортного средства с правом выкупа, датировав его 13.11.2020, распространил его условия на ранее возникшие правоотношения по аренде, где арендодателем являлся ООО «Рент-Авто».

После заключения договора между ООО «Бизнес-Юг» и Сафаровой Р.В. по заказу ООО «Бизнес-Юг» от 27.03.2021 на автомобиль КIА JF OPТlMA г.р.з. №, была установлена спутниковая система слежения (т.1 л.д.146).

Заключение договора аренды спорного автомобиля 13.11.2020 подтверждается выпиской с личного кабинета ООО «Рент-Авто», согласно которой истцом осуществлялось внесение платежей с 13.11.2020 в размере, определенном условиями договора (т.1 л.д.104).

Получение согласие третьего лица, органа юридического лица (ст. 171.1 Гражданского кодекса Российской Федерации) в данном случае не требовалось. Ссылка во встречном иске на ст. 174 Гражданского кодекса Российской Федерации, не может быть принята во внимание, поскольку предусматривает недействительность оспоримой сделки при превышении полномочий лица на совершение сделки, в случаях, когда они ограничены договором или положением о филиале или представительстве юридического лица либо полномочия действующего от имени юридического лица без доверенности органа юридического лица ограничены учредительными документами юридического лица или иными регулирующими его деятельность документами по сравнению с тем, как они определены в доверенности, в законе либо как они могут считаться очевидными из обстановки, в которой совершается сделка, и при ее совершении такое лицо или такой орган вышли за пределы этих ограничений (ч.1), а также совершение сделки представителем или действующим от имени юридического лица без доверенности органом юридического лица в ущерб интересам представляемого или интересам юридического лица (ч.2).

На основании статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии не одобрит данную сделку. Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 123 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», под последующим одобрением сделки представляемым, в частности, могут пониматься: письменное или устное одобрение независимо от того, кому оно адресовано; иные действия представляемого, свидетельствующие об одобрении сделки (например, полное или частичное принятие исполнения по оспариваемой сделке, реализация других прав и обязанностей по сделке, подписание уполномоченным на это лицом акта сверки задолженности). Независимо от формы одобрения оно должно исходить от органа или иного лица, уполномоченного заключать такие сделки или совершать действия, которые могут рассматриваться как одобрение.

Согласно пункту 70 данного постановления, сделанное в любой форме заявление о недействительности сделки и о применении последствий недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность лицо действует недобросовестно, в частности если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки (пункт 5 статьи 166 ГК РФ).

Договор с Сафаровой Р.В. заключен в офисе организации, лицом, имеющим печать организации, телефон которого имеется на сайте организации, передавшей спорный автомобиль в пользование арендатору, в течение длительного времени ООО «Бизнес-Юг» принимало исполнение договора, имело информацию о перемещениях автомобиля и внесении денежных средств.

При таких обстоятельствах действия ООО «Бизнес-Юг» после заключения договора аренды с Сафаровой Р.В. давало ей основание полагаться на действительность сделки (пункт 5 статьи 166 ГК РФ).

Кроме того, представителем истца заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности к встречному иску.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами.

По общему правилу срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной составляет 3 года (п. 1 ст. 181 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор аренды оформлен 20.02.2021, срок давности по требованию об оспаривании данного договора как ничтожной сделки истек 20.02.2024, встречное исковое заявление подано 31.05.2024, то есть с пропуском срока исковой давности, что в силу ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием к отказу в иске.

При таких обстоятельствах в удовлетворении встречного искового заявления ООО «Бизнес-Юг» о признании договора аренды от 13.11.2020 №3930, заключенного между ООО «Бизнес-Юг» и Сафаровой Р.В., возврате транспортного средства надлежит отказать.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Всего во исполнение данного договора Сафаровой Р.В. и Сафаровым А.С. внесены денежные средства до июня 2023 г. в сумме 2684194,99 руб., с июня 2023 г. - 162000 руб., т.1 (с 13.11.2020 по 17.11.2020 - 82360 руб., 15000 руб., л.д. 104; с 11.12.2020 по 17.12.2020 - 88700 руб., с 12.01.2021 по 18.01.2021- 88700 руб., л.д. 103об, с 11.02.2021 по 17.02.2021 - 75000 руб., с 12.03.2021 по 17.03.2021 - 67250 руб., л.д.103, с 05.04.2021 по 10.04.2021 - 10000 руб., с 12.04.2021 по 18.04.2021 - 33000 руб., л.д. 102об., с 21.04.2021 по 27.04.2021 - 22000 руб., с 28.04.2021 по 02.05.2021 – 18000 руб., л.д. 102, с 12.05.2021 по 18.05.2021 - 20000 руб., с 26.05.2021 по 01.06.2021 – 58500 руб., л.д. 101об., с 15.06.2021 по 21.06.2021 - 35000 руб., с 30.06.2021 по 06.07.2021 - 25500 руб., л.д. 101, с 14.07.2021 по 20.07.2021 - 50000 руб., с 28.07.2021 по 02.08.2021 - 14200 руб., л.д. 100об., с 16.08.2021 по 19.08.2021- 2390 руб., 2390 руб., 2390 руб., 38500 руб., с 20.08.2021 по 26.08.2021 - 17800 руб., л.д. 100, с 27.08.2021 по 01.09.2021 - 15650 руб., с 11.09.2021 по 16.09.2021 - 30000 руб., л.д. 99об, с 17.09.2021 по 22.09.2021 - 5000 руб., с 27.09.2021 по 02.10.2021 - 18500 руб., 20000 руб., л.д.99, с 03.10.2021 по 06.10.2021 - 20000 руб., 10000 руб., с 08.10.2021 по 14.10.2021 - 14000 руб., л.д. 98 об., с 15.10.2021 по 19.10.2021 - 21000 руб., с 23.10.2021 по 28.10.2021 - 10000 руб., л.д. 98, с 29.10.2021 по 03.11.2021 - 30000 руб., с 04.11.2021 по 10.11.2021 - 15000 руб., л.д. 97 об., с 11.11.2021 по 15.11.2021 – 7000 руб., 5000, руб., л.д. 97, с 16.11.2021 по 20.11.2021 - 14000 руб., 11700 руб., с 25.11.2021 по 30.11.2021 - 8000 руб., 16000 руб., л.д. 96об, с 30.11.2021 по 03.12.2021 - 5000 руб., 6000 руб., 10450 руб., с 05.12.2021 по 10.12.2021 – 5315 руб., 9000 руб., л.д. 96, с 10.12.2021 по 14.12.2021 – 13700 руб., 10000 руб., с 17.12.2021 по 22.12.2021 – 5400 руб., 14400 руб., л.д. 95об, с 17.12.2021 по 29.12.2021 – 5800 руб., 11600 руб., с 30.12.2021 по 04.01.2022 - 9299,99 руб., 17000 руб., л.д. 95, с 07.01.2022 по 13.01.2022 – 17400 руб., 14300 руб., с 20.01.2022 по 25.01.2022 - 5800 руб., 11600 руб., л.д. 94об, с 27.01.2022 по 30.01.2022 - 2900 руб., 5800 руб., л.д. 94, с 04.02.2022 по 09.02.2022 - 2900 руб., 2900 руб., 5800 руб., 8700 руб., с 10.02.2022 по 13.02.2022 - 2900 руб., 14500 руб., л.д. 93об, с 14.02.2022 по 18.02.2022 - 6000 руб., 4700 руб., 4200 руб., 4500 руб., с 19.02.2022-24.02.2022 - 11600 руб., 9900 руб., л.д. 93, март 2022 г. - 9000 руб.,

9000 руб., 4000 руб., 7300 руб., 5000 руб., 8000 руб., 1600 руб., 10000 руб., 10500 руб., 10000 руб., 12000 руб., л.д. 92 об-91об, апрель 2022 г. - 11200 руб., 12000 руб., 6500 руб., 6000 руб., 10000 руб., 20000 руб., 5800 руб., 4800 руб., 2900 руб., 9000 руб., 7000 руб., 6000 руб., л.д. 92 об-91, май 2022 г. - 5000 руб., 6000 руб., 9000 руб., 9000 руб., 14600 руб., 11200 руб., 17600 руб.,

8500 руб., л.д. 90 и об, 89об., июнь 2022 г. - 4650 руб., 9600 руб., 9900 руб., 11600 руб., 6680 руб., 6100 руб., 14100 руб., 9100 руб., 10000 руб., 9750 руб.,

13800 руб., л.д. 89 и об, июль 2022 г. - 17650 руб., 12000 руб., 19000 руб., 16000 руб., 21000 руб., 22500 руб., л.д. 88, август 2022 г. - 2030 руб., 20300 руб., 20000 руб., 20000 руб., 20000 руб., л.д. 86об-89, сентябрь 2022 г. - 15000 руб., 17000 руб., 20000 руб., 54800 руб., 21000 руб., л.д. 86, октябрь 2022 г. - 20600 руб., 21200 руб., 21100 руб., 20000 руб., ноябрь 2022 г. - 20000 руб., 25000 руб., 21000 руб., 30000 руб., декабрь 2022 г. - 38000 руб., 30000 руб., 43000 руб., январь 2023 г. - 2125 руб., 30000 руб., 36000 руб., л.д. 82 и об, февраль 2023 г. - 36000 руб.,17000 руб., март 2023 г. - 40000 руб., 30000 руб.,

17000 руб., 18000 руб., л.д. 80, апрель 2023 г. - 40000 руб., 10900 руб., 20000 руб., 10000 руб., май 2023 г. - 30920 руб., 40000 руб., июнь 2023 г. - 50000 руб., 21000 руб., 18000 руб., 17000 руб., л.д. 107, июль 2023 г. - 20000 руб., 18000 руб., 18000 руб., л.д. 105 -106), т.2 л.д.175-176, 229.

Кроме того, арендатором были оплачены услуги по техобслуживанию автомобиля 01.05.2021 – 4500 руб., 17.08.2021 – 1500 руб., 04.07.2021 - 4500 руб., 15.08.2022 - 9500 руб., 500 руб. л.д. 26 и об, л.д. 28, 25.08.2022 – 5500 руб., 04.10.2021 - 4900 руб.

    Переводы денежных средств со счета Сафарова А.С. за период с 12.11.2022 по 29.06.2023 по номеру телефона +79523518180, принадлежащий Михелю С. в сумме 428900 руб. содержащиеся в справке о движении денежных средств АО Тинькофф Банк (т.1 л.д. 39, т.2 л.д. 161), за период с 01.11.2020 по 20.06.2023 в сумме 347249,44 руб. содержащиеся в выписке ПАО Сбербанк о переводе денежных средств со счета Сафарова А.С. на счет Сергея М. (т.1 л.д.40), переводы, подтверждённые справками по операции ПАО Сбербанк на счет <данные изъяты> (т.1 л.д. 41-77) и перевод 28.12.2022 денежных средств в сумме 63000 руб. на счет Сергея М. (т.1 л.д.78) согласуются со сведениями полученными истцом из личного кабинета арендатора автомобиля (т.1 л.д. 79-108).

При этом представленными истцом доказательствами подтверждено, что ООО «Рент-Авто», ООО «Бизнес Юг» являются взаимосвязанными лицами. Так оплата по договору аренды между ООО «Бизнес-Юг» и Сафаровой Р.В. производилась через личный кабинет на сайте <данные изъяты>. Из протокола осмотра письменных доказательств №№ от 03.05.2024 (осмотрен сайт <данные изъяты>) и протокола осмотра письменных доказательств №№ от 03.05.2024 (осмотрен сайт №), следует, что данные сайты имеют одного владельца: сайты содержат логотип «Авто Рент», единый адрес (<адрес>) и единый номер телефона №; одинаковые фотографии офиса (т.2 л.д. 185-203). Домен <данные изъяты> создан 18.05.2018, домен zaimvspb.ru создан 20.09.2022 (т.2 л.д. 210-211).

Кроме того, ответчиком не опровергнуты доводы истца об управлении ООО «Рент-Авто» и ООО «Бизнес-Юг» родственниками – ФИО41 (т.2 л.д. 204, 213, 214).

В силу пункта 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» поведение стороны может быть признано недобросовестным по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.

По правилам пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Обязательства по договору истцом выполнены надлежащим образом и в полном объеме, а незначительная просрочка последнего платежа обусловлена действиями самого ответчика ООО «Бизнес - Юг», создавшего неопределенность порядка исполнения договора в связи с передачей транспортного средства в аренду ООО «Гранд» и оформлением другого договора аренды между ООО «Гранд» и Сафаровой Р.В.

При таких обстоятельствах требования Сафаровой Р.В. о признании права собственности на автомобиль КIА JF OPТIMA VIN №, 2019 г.в., г.р.з. №, обязании ООО «Бизнес Юг» передать паспорт транспортного средства на указанный автомобиль подлежат удовлетворению.

Договор аренды транспортного средства без экипажа №№, заключенный 10.02.2022 между ООО «Бизнес-Юг» и ООО «Гранд» в части передачи транспортного средства исполнен не был, автомобиль находился в пользовании истца по договору с ООО «Бизнес-Юг», который арендодателем в порядке, предусмотренном п. п. 1, 2 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, расторгнут не был.

Кроме того, платежи ООО «Гранд» произведены после даты предъявления иска, что свидетельствует об отсутствии намерения у сторон к исполнению данного договора при его заключении. Получение ООО «Гранд» в Комитете по транспорту г. Санкт-Петербурга разрешения на перевозку пассажиров, при таких обстоятельствах правового значения не имеет (т.2 л.д.49, 133-137).

Доказательств заключения договора между ООО «Гранд» и Сафаровой Р.В., датированного 13.11.2020 в требуемой форме ответчиком ООО «Гранд» не представлено, при этом автомобиль КIА JF OPТIMA VIN №, 2019 г.в., г.р.з. № находился в пользовании Сафаровой Р.В. на основании договора аренды транспортного средства с правом выкупа №3930 от 13.11.2020, заключенному с ООО «Бизнес-Юг».

     Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования при совершении сделок допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Учитывая, что данный порядок не установлен действующим законодательством, использование факсимиле допускается только при взаимном соглашении сторон.

При таких обстоятельствах договора аренды транспортного средства с правом выкупа №3930 от 13.11.2020 между ООО «Гранд» и Сафаровой Р.В. является незаключенным.

Сафарова Р.В. ссылается на недействительность данной сделки по основаниям ст. 169, ст. 178, ст. 179 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающих соответственно недействительность сделки, совершенной с целью, противной основам правопорядка или нравственности; недействительность сделки, совершенной под влиянием существенного заблуждения; недействительность сделки, совершенной под влиянием обмана, насилия, угрозы или неблагоприятных обстоятельств.

Вместе с тем по смыслу параграфа 2 главы 9 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительной может быть признана только заключенная сделка. При этом первичным является заключение сделки, а возможное последствие заключенной сделки - ее недействительность. Поскольку оспариваемый истцом договор аренды транспортного средства с правом выкупа №3930 от 13.11.2020 с ООО «Гранд» является незаключенным, требования о признании его недействительной сделкой удовлетворению не подлежат.

    В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Излишне уплаченная в июне, июле 2023 г. Сафаровой Р.В. по договору аренды транспортного средства с правом выкупа №3930 от 13.11.2020 с ООО «Бизнес-Юг» сумма в размере 162000 руб. является неосновательным обогащением, в связи с чем требование Сафаровой Р.В. о возврате денежных средств подлежит удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Согласно ст. 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

    Проценты начисляются со следующего дня после внесения платежа и составляют, исходя из ставки 7,50%, на сумму 50000 руб. за период с 10.06.2023 по 15.06.2023 - 61,64 руб., на сумму 71000 руб. за период с 16.06.2023 по 22.06.2023 - 102,12 руб., на сумму 89000 руб. за период с 23.06.2023 по 29.06.2023 - 128,01 руб., на сумму 106000 руб. за период с 30.06.2023 по 04.07.2023 - 108,90 руб., на сумму 126000 руб. за период с 05.07.2023 по 12.07.2023 - 207,12 руб., на сумму 144000 руб. за период с 13.07.2023 по 18.07.2023 - 177,53 руб., 19.07.2023 - 33,29 руб., всего 818,61 руб.

Ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» предусмотрено, что за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя (ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»).

ООО «Бизнес-Юг» допущено нарушение прав Сафаровой Р.В. как потребителя неисполнением обязательств по договору от 13.11.2020 №3930 аренды транспортного средства с правом выкупа в части передачи ей транспортного средства в собственность.

По правилам статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно положениям статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

При определении суммы компенсации морального вреда, суд учитывает характер причиненных потребителю нравственных страданий, и, принимая во внимание требования разумности и справедливости, полагает возможным взыскание компенсации морального вреда с ООО «Бизнес-Юг» в сумме 25000 руб.

Поскольку договор между Сафаровой Р.В. и ООО «Гранд» является незаключенным, денежные средства перечислялись по договору с ООО «Бизнес-Юг», основания для взыскания с ООО «Гранд» неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда отсутствуют.

Согласно ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом оплачена государственная пошлина в сумме 9239 руб. (т.1 л.д. 114), которая в связи с удовлетворением требований к ООО «Бизнес-Юг» подлежит взысканию с данного ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Сафаровой Риммы Васильевны (паспорт №) к обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес-Юг» (ИНН №), обществу с ограниченной ответственностью «Гранд» (ИНН №) удовлетворить частично.

Признать право собственности Сафаровой Риммы Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>. на автомобиль КIА JF OPТIMA VIN №, 2019 года выпуска, г.р.з. № и обязать общество с ограниченной ответственностью «Бизнес-Юг» передать Сафаровой Римме Васильевне паспорт транспортного средства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-Юг» в пользу Сафаровой Риммы Васильевны неосновательное обогащение в размере 162000 рублей, проценты на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 818 рублей 61 копейка за период с 10.06.2023 по 19.07.2023, компенсацию морального вреда в сумме 25000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9239 рублей.

В остальной части иска Сафаровой Риммы Васильевны отказать.

В удовлетворении встречного иска общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-Юг» отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                          А.В. Прокофьева

Дата принятия решения суда

в окончательной форме 19 августа 2024г.