Решение по делу № 2-4724/2013 от 19.08.2013

Дело № 2-4724/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 ноября 2013 года г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колыванова С.М.,

при секретаре судебного заседания Фалько Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мальцевой ФИО5 к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, Министерству обороны РФ, ФГКУ «СТУИО» Министерства обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение – квартиру, в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Мальцева И.В. обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, Министерству обороны РФ, ФГКУ «СТУИО» Министерства обороны РФ, ТУ ФАУГИ по Московской области о признании права собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации. В обосновании иска указала, что на основании договора социального найма № от 04.06.2013 года она является ответственным нанимателем указанного выше жилого помещения. В настоящее время истец зарегистрирована и постоянно проживает в спорной квартире, ранее в бесплатной приватизации жилых помещений участия не принимала, в связи с чем она обратилась в ответчику с соответствующим заявлением, но ответа получено не было, что было ею расценено как отказ в удовлетворении заявления. В этой связи просит признать за ней право собственности на занимаемое помещение в порядке приватизации.

В судебном заседании представитель истца Мальцевой И.В, по доверенности (л.д. 65) Смолякова Е.В. исковые требования поддержала по изложенным в них основаниям, просила удовлетворить иск в полном объеме.

Представители ответчиков – Министерства обороны РФ, Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, ФГКУ «СТУИО» Министерства обороны РФ в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, доказательств уважительности причин неявки, а также письменных возражений относительно исковых требований суду не представили (л.д. 86, 88-90).

Представитель третьего лица – ТУ ФАУГИ по Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст. 217 ГК РФ, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного или муниципального имущества.

При приватизации государственного и муниципального имущества, предусмотренные ГК РФ положения, регулирующие порядок приобретения и прекращения права собственности, применяются, если законами о приватизации не предусмотрено иное.

Согласно требованиям ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма, вправе приобрести эти жилые помещения в собственность на условиях, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, было предоставлено истцу на основании договора социального найма № от 04.06.2013 года (л.д. 17).

Согласно выписке из Управления Росреестра по Московской области квартира находится в собственности Российской Федерации (л.д. 79).

В настоящее время истец постоянно зарегистрирована и проживает в спорной квартире, других лиц, имеющий право на приватизацию нет (л.д.9 ).

Истец ранее в приватизации жилых помещений участия не принимала, что подтверждается материалами дела (л.д. 42-53).

Истец обращалась с заявлением о передачи спорной квартиры в собственность (л.д. 63), между тем ответа до настоящего времени получено не было, что расценено, как отказ, который считает не законным и нарушающим ее права.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Мальцевой ФИО6 к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, Министерству обороны РФ, ФГКУ «СТУИО» Министерства обороны РФ – удовлетворить.

Признать за Мальцевой ФИО7 право собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Щелковский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий:

Судья С.М.Колыванов