Решение по делу № 2-61/2018 от 18.01.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2018 года Дело № 2-61/2018

село Шебалино

    Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе

судьи          Т.В. Поленниковой при секретаре Т.А. Мищириковой,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Сазанкину С.Ю, о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

Установил:

ООО «Феникс» обратилось в Шебалинский районный суд Республики Алтай с исковым заявлением к Сазанкину С.Ю, о взыскании задолженности по кредитному договору № <Номер изъят> от <ДАТА> в сумме 129 426 рублей 25 копеек из которых: 59 801,03 рубля - задолженность по основному долгу, 66675 рублей 22 коп. - задолженность по уплате процентов, 2250 рублей - задолженность по уплате штрафов, пеней, 700 рублей задолженность - по уплате комиссий банка, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 788 рублей 52 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между АО « Связной банк» и Сазанкиным С.Ю. <ДАТА> заключен кредитный договор № <Номер изъят> по условиям которого истцу открыт специальный карточный счет, выдана банковская карта в соответствии с Тарифом С-Лайн 3000 45 по тарифному плану «Дуал-карт (RUR ) Тариф « С-лайн 3000 v1103» Линия с лимитом задолженности», с лимитом кредитования в сумме 40000 руб., сроком действия карты до марта 2013 года, с процентной ставкой в размере 45% годовых.

Условиями договора предусмотрено погашение кредита путем внесения минимального платежа в размере 3000 руб. ежемесячно 10 числа каждого месяца, а также начисление комиссии за выпуск и годовое обслуживание банковских карт - 600 руб.; льготный период кредитования составляет до 50 дней.

Заключение договора осуществлено путем присоединения к Общим условиям обслуживания физических лиц и Тарифам по банковскому обслуживанию в Связной Банк (ЗАО) в порядке, предусмотренном ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 2 заявления, общие положения Общих условий).

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, однако обязательства не исполнил. Требование о полном и досрочном погашении задолженности было направлено 16.04.2015.

Сумма задолженности по кредитному договору составила 129 426 рублей 25 копеек по состоянию на 24.04.2015.

23 апреля 2015 года АО « Связной банк» уступил право требования по договору, заключенному с ответчиком ООО « Феникс», о чем заключен договор уступки прав требования от 20.04.2015 года.

В судебное заседание истец ООО «Феникс» представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, в деле имеется ходатайство о рассмотрение дела в отсутствии представителя.

Ответчик Сазанкин С.Ю. в судебном заседании с исковыми требованиями истца не согласился, заявил о пропуске срока исковой давности. Пояснил, что оплатил задолженность по карте в 2013 году, однако представить доказательства оплаты, не может, так как они утрачены.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 30.03.2012 между Связной Банк (ЗАО) и Сазанкиным С.Ю. был заключен кредитный договор № <Номер изъят> по условиям которого истцу открыт специальный карточный счет, выдана банковская карта в соответствии с Тарифом С-Лайн 3000 45 с лимитом кредитования в сумме 40000 руб., сроком действия карты до марта 2013 года, с процентной ставкой в размере 45% годовых, полная стоимость кредита – 57,390197% годовых ( относительная величина). Условиями договора предусмотрено погашение кредита путем внесения минимального платежа в размере 3000 руб. ежемесячно 10 числа каждого месяца, а также начисление комиссии за выпуск и годовое обслуживание банковских карт - 600 руб.; с льготным периодом до 50 дней.

20.04.2014 между цедентом Акционерным обществом Связной банк и цессионарием ООО « Феникс» заключен договор № <Номер изъят> уступки права требования ( цессии), по условиям которого цедент уступил цессионарию право требования по кредитному договору № <Номер изъят> от 30.03.2012, что так же подтверждается Актом приема –передачи прав требования.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 Гражданского кодекса РФ устанавливается общий срок исковой давности в три года.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается после отмены судебного приказа.

Судом установлено, что ООО «Феникс» первоначально обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Сазанкина С.Ю. задолженности в размере 129 426,25 рублей и судебных расходов в размере 1894 рубля 26 копеек - 17.01.2017.

20.01.2017 мировым судьей судебного участка Шебалинского района РА вынесен судебный приказ № 2-45/2017 о взыскании в пользу ООО «Феникс» с Сазанкина С.Ю. задолженности по кредитному договору в размере 129426 рублей 25 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 1894 рубля 26 копеек.

24.02.2017 определением мирового судьи судебного участка Шебалинского района РА судебный приказ № 2-45/2017 от 20.01.2017 отменен.

18.01.2018 истец обратился с настоящим исковым заявлением в Шебалинский районный суд РА.

Исходя из положений ст. 811 ГК РФ, нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, является нарушением порядка исполнения условий договора, которое влечет возникновение у кредитора права на обращение в суд с требованием о досрочном возврате займа.

Таким образом, поскольку последний платеж ответчиком произведен согласно расчету задолженности по договору кредитной линии - 03.11.2012, иных доказательств оплаты кредита, суду не представлено, срок давности следует исчислять с того момента, когда Банк ( первоначальный обладатель права) узнал или должен был узнать о нарушенном праве, то есть с 11 декабря 2012 года. К моменту подачи заявления о выдаче судебного приказа – 17.01.2017 указанный срок истек.

Как разъяснено в пункте 15 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно части 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, то указанное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Сазанкину С.Ю, о взыскании задолженности по кредитному договору № <Номер изъят> от 30 марта 2012 года в сумме 129 426 рублей 25 копеек из которых: 59 801,03 рубля - задолженность по основному долгу, 66675 рублей 22 коп. - задолженность по уплате процентов, 2250 рублей - задолженность по уплате штрафов, пеней, 700 рублей задолженность - по уплате комиссий банка, а так же расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 788 рублей 52 коп., отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме через Шебалинский районный суд Республики Алтай.

Судья Т.В. Поленникова