Решение по делу № 2-3523/2024 от 23.04.2024

Дело № 2-3523/2024      02 июля 2024 года

29RS0014-01-2024-003703-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе председательствующего по делу судьи Дейнекиной Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Зайцевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Маличенко И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пеней,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО)) обратилось в суд с иском к Маличенко И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пеней.

В обоснование указано, что <Дата> между Банком ВТБ (ПАО) и Маличенко И.В. был заключен кредитный договор <№>, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 607 477 руб. на срок до <Дата> под 10,20% годовых. Маличенко И.В. принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Согласно выписке по счету банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако заемщик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме. Согласно расчету, сумма долга по указанному кредитному договору по состоянию на <Дата> включительно составляет 558 138 руб. 87 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 483 195 руб. 66 коп., плановые проценты – 67 733 руб. 79 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 2 018 руб. 39 коп., пени по просроченному долгу – 5 191 руб. 03 коп. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность и возместить расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 781 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из материалов дела, <Дата> между Банком ВТБ (ПАО) и Маличенко И.В. был заключен кредитный договор <№>, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 607 477 руб. на срок до <Дата> под 10,20% годовых.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как указано в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» от 08.10.1998, что в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст.814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа должна быть возвращена в соответствии с договором.

Согласно условиям кредитного договора, истец вправе требовать досрочного погашения кредита, уплаты всех начисленных процентов при неисполнении заемщиком обязанности в установленный договором срок по возвращению кредита, уплате начисленных процентов.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора. За просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Судом установлено, что заемщиком обязательства по возврату денежных средств, процентов за их пользование надлежащим образом не исполняются.

Как следует из представленных истцом расчетов, по состоянию на <Дата> включительно задолженность по кредитному договору составила 558 138 руб. 87 коп.

В расчете к исковому заявлению истец учитывает только 10% от суммы задолженности по пеням.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, задолженность Маличенко И.В. по кредитному договору составила 558 138 руб. 87 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 483 195 руб. 66 коп., плановые проценты – 67 733 руб. 79 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 2 018 руб. 39 коп., пени по просроченному долгу – 5 191 руб. 03 коп.

Представленный расчет задолженности судом проверен и признан обоснованным, контррасчета задолженности ответчик суду не представил, также не представил доказательств уплаты указанных сумм. В связи с чем требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит возврату госпошлина.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 7702070139) к Маличенко И. В. (паспорт <№>) о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пеней удовлетворить.

Взыскать с Маличенко И. В. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> по состоянию на <Дата> включительно 558 138 руб. 87 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 483 195 руб. 66 коп., плановые проценты – 67 733 руб. 79 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 2 018 руб. 39 коп., пени по просроченному долгу – 5 191 руб. 03 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 781 руб., всего взыскать 566 919 (пятьсот шестьдесят шесть тысяч девятьсот девятнадцать) руб. 87 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий         Е.Г. Дейнекина