Решение по делу № 1-184/2023 (1-881/2022;) от 07.12.2022

        Копия                                                                     дело № 1-184/2023

        П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

09 февраля 2023 года                                          г. Нижнекамск РТ

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Зиганшиной А.И.,

при секретаре Мухановой-Чернышовой Д.О.,

с участием государственного обвинителя Горина О.Л., Петрова Д.В.,

защитника Джаббаровой Г.М.,

подсудимого Давлетшина Р.Р.,

потерпевшего Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Давлетшина Р.Р., родившегося ... в ... ТАССР, гражданина Российской Федерации, со ...: ..., судимого:

... Нижнекамским городским судом РТ по части 1 статьи 162, статье 73 УК РФ, с учетом продления к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года 1 месяц; ... мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району РТ по статье 264.1, части 4 статьи 74, статье 70 (присоединен приговор от ...) УК РФ, с учетом изменений внесенных апелляционным постановлением Нижнекамского городского суда РТ от ... к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года; постановлением Бугульминского городского суда РТ от ... освобожден ... условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 4 дня;

... Нижнекамским городским судом РТ по части 2 статьи 159, статье 73, статье 70 (присоединен приговор от ...) УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 1 год; постановлением Нижнекамского городского суда от ... условное осуждение Давлетшин Р.Р. отменено и он направлен для отбывания наказания в места лишения свободы сроком на 2 года; ... постановлением Пестречинского районного суда РТ от ... освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 18 дней, срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами истек ...;

... Нижнекамским городским судом РТ по части 1 статьи 158, статье 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

    Давлетшин Р.Р. в период с 10.00 часов до 12.30 часов ..., более точное время следствием не установлено, правомерно находясь по месту жительства Е., расположенного по адресу: РТ, ... умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий Е. телевизор марки «Blackton» Bt 4201B с пультом дистанционного управления, стоимостью 14 990 рублей, установленный на стене кухни вышеуказанной квартиры.

    После чего Давлетшин Р.Р., незаконно обратив похищенное имущество в свою собственность, с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинил Е. значительный материальный ущерб на общую сумму 14 990 рублей.

В ходе предварительного следствия Давлетшин Р.Р. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании в связи с согласием с предъявленным обвинением. С суммой похищенного и иском согласен.

При этом Давлетшин Р.Р. в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, вину признает в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Джаббарова Г.М. заявленное ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель, потерпевший Е. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Давлетшин Р.Р. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия квалифицированы правильно.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Давлетшина Р.Р. суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому Давлетшину Р.Р. вида и размера наказания, в порядке статьи 62 УК РФ, суд в соответствии со статьями 6, 7, 60 УК РФ учитывает требования справедливости, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Давлетшин Р.Р. у врача психиатра на учете не состоит, однако состоит на учете у врача нарколога.

В соответствии со статьей 61 УК РФ, в качестве обстоятельств смягчающих наказание Давлетшина Р.Р., суд признает: полное признание вины и раскаяние подсудимого, его явку с повинной (т.1, л.д.35), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления; состояние его здоровья и его родственников, наличие тяжких хронических заболеваний подсудимого и его родственников, наличие малолетнего ребенка, положительные характеристики, наличие престарелых родителей и бабушки, которым он оказывает помощь, намерение подсудимого возместить ущерб, принесение извинений потерпевшему, мнение потерпевшего, просившего о нестрогом наказании подсудимого, утрата близкого человека.

Отягчающим наказание обстоятельством Давлетшина Р.Р. на основании пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, в связи с чем, наказание назначается без учета положений части 1 статьи 62 УК РФ.

Суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание на основании части 1.1 статьи 63 УК РФ, совершение подсудимым Давлетшиным Р.Р. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, по мнению суда, его нахождение в указанном состоянии не послужило обстоятельством для совершения данного преступления.

Обсуждая вид наказания, которое должно быть назначено подсудимому, суд учитывает вышеизложенные обстоятельства, влияющие на его назначение, наличие в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, данные о его личности и приходит к выводу о возможности достижения целей уголовного наказания, указанных в статье 43 УК РФ, только путем применения в отношении подсудимого наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы. При этом, суд не усматривает каких-либо оснований для вывода о возможности применения в отношении подсудимого положений статьи 73 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому дополнительных наказаний, указанных в санкции части 2 статьи 158 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения в отношении подсудимого Давлетшина Р.Р. статьи 64 УК РФ.

С учетом наличия в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории совершенного преступления в соответствии с положениями части 6 статьи 15 УК РФ.

При определении размера назначаемого наказания, суд руководствуется положениями частей 1, 2 статьи 68 УК РФ, регламентирующей назначение наказания при рецидиве преступлений. При этом, несмотря на наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд, с учетом данных о его личности, не усматривает каких-либо оснований для применения в отношении подсудимого правил, установленных частью 3 статьи 68 УК РФ.

При определении размера назначаемого наказания суд руководствуется положениями части 5 статьи 62 УК РФ о назначении наказания при рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ.

Давлетшин Р.Р. совершил настоящее преступление средней тяжести в период неотбытой части наказания по приговору от ... (с учетом постановления от ...) при условно-досрочном освобождении, кроме того и испытательного срока при условном осуждении к лишению свободы за корыстное преступление по приговору от .... Поэтому, решая вопрос о сохранении или отмене условно-досрочного освобождения и условного осуждения суд учитывает, что находясь на свободе, он не имеет какой-либо направленности к исправлению, склонен к совершению преступлений против собственности, вновь совершил умышленное преступление спустя незначительный период времени после условно-досрочного освобождения. Следовательно, в силу пункта «б» части 7 статьи 79 УК РФ условно-досрочное освобождение и в силу части 4 статьи 74 УК РФ условное осуждение подлежат отмене, и окончательное наказание ему назначается по совокупности с приговорами от ... и от ... по правилам статьи 70 УК РФ, путем частичного присоединения наказания по предыдущим приговорам.

Суд в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ назначает подсудимому местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

    Данных, свидетельствующих о наличии каких-либо противопоказаний к содержанию подсудимого Давлетшина Р.Р. под стражей, в том числе медицинских, по наличию заболеваний, перечисленных в перечне заболеваний, утвержденных постановлением Правительства РФ ... от ... «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», не имеется.

          Гражданский иск Е. подлежит удовлетворению в полном объеме.

С учетом обстоятельств совершения преступления, назначения наказания в виде реального лишения свободы, личности осужденного, суд считает, что в целях обеспечения приговора, на основании части 2 статьи 97 УПК РФ, в порядке статьи 255 УПК РФ, до вступления приговора в законную силу необходимо избрать в отношении Давлетшина Р.Р. меру пресечения в виде заключения под стражу. Предусмотренных законом оснований для применения иной, более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, не имеется.

        Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном статьей 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьей 304, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Давлетшина Р.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании пункта «б» части 7 статьи 79, части 4 статьи 74 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Нижнекамского городского суда РТ от ... (с учетом постановления Пестречинского районного суда РТ от ...) и условное осуждение по приговору Нижнекамского городского суда РТ от ... отменить. На основании статьи 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному Давлетшину Р.Р. наказанию частично присоединить неотбытое основное наказание по приговору Нижнекамского городского суда РТ от ..., частично присоединить наказание по приговору Нижнекамского городского суда РТ от ... и окончательно к отбытию Давлетшину Р.Р. определить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Давлетшину Р.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, заключить его под стражу в зале суда, исчисляя срок наказания с момента вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания под стражей Давлетшину Р.Р. с ... до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: копию кассового чека, копии квитанции на скупленный товар, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при деле; кассовый чек, возвращенный потерпевшему Е., после вступления приговора в законную силу, оставить у последнего по принадлежности.

Гражданский иск Е. удовлетворить.

Взыскать с Давлетшина Р.Р. в пользу Е. в счет возмещения ущерба сумму в размере 14 990 (четырнадцать тысяч девятьсот девяноста) рублей.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

        Судья - подпись

            Копия верна:

Судья

Нижнекамского городского суда РТ                                  А.И. Зиганшина

Подлинник данного документа подшит в уголовном деле ... (УИД 16RS0...-55), хранящемся в Нижнекамском городском суде РТ.