Решение по делу № 1-958/2024 от 23.04.2024

№ 1-958/2024

УИД 16RS0042-02-2024-006520-10

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

23 мая 2024 года                                                                           г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Бондаревой В.Н., при секретаре судебного заседания Кунакбаевой А.К., с участием государственного обвинителя Миннехановой Р.Р., подсудимого Пучинина С.С., защитника-адвоката Куприян А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Пучинина Сергея Сергеевича, ..., несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Пучинин С.С., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, действуя умышленно, допустил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

23 декабря 2023 года Пучинин С.С. постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан, вступившим в законную силу 3 января 2024 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Пучинин С.С. считается подвергнутым данному наказанию с 3 января 2024 года по 3 января 2025 года.

25 января 2024 года около 13 часов 00 минут Пучинин С.С., находясь возле д. ..., будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, действуя умышленно, находясь в состоянии опьянения, нарушая п. 2.7, 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, сел на водительское сидение в салон автомобиля «Лада 211440» с государственным регистрационным знаком ..., запустил двигатель автомобиля, повернув ключ от автомобиля в замке зажигания, и не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по г. Набережные Челны Республики Татарстан. Управляя указанным автомобилем, Пучинин С.С. 25 января 2024 года около 13 часов 02 минут, будучи в состоянии опьянения, двигаясь по местной автомобильной дороге напротив д. ..., был замечен сотрудниками ОБ ППСП Управления МВД России по г. Набережные Челны, проигнорировав законное требование которых об остановке транспортного средства, продолжил движение и, пытаясь скрыться, свернул с местной автомобильной дороги в сторону д. ... по ..., далее проехав, свернул на местную автомобильную дорогу в 29 комплексе новой части г. Набережные Челны Республики Татарстан, после чего выехал на просп. Автозаводский г. Набережные Челны, где в 13 часов 10 минут напротив торгового центра «Октябрьское», расположенного по адресу: ..., был задержан инспектором мобильного взвода ОБ ППСП Управления МВД России по г. Набережные Челны и передан сотрудникам ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Набережные Челны, у которых возникло законное основание полагать, что Пучинин С.С. находится в состоянии опьянения. В связи с чем, Пучинин С.С. был отстранен от управления указанным автомобилем, о чем 25 января 2024 года в 13 часов 55 минут был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством 16 ОТ № 262254.

После чего Пучинину С.С. было предложено пройти медицинской освидетельствование на состоянии опьянения в ГАУЗ МЗ РТ «Набережночелнинский наркологический диспансер», расположенном по адресу: ..., однако последний 25 января 2024 года около 14 часов 10 минут отказался от прохождения медицинского освидетельствования, о чем был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 16 МТ № 0058227.

        Согласно ч. 2 примечания к ст. 264 УК РФ для целей настоящей статьи и ст.ст. 263 и 264.1 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

        Подсудимый Пучинин С.С. вину признал и из его показаний, данных в ходе судебного следствия, и показаний, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ, данных в ходе дознания, подтвержденных подсудимым, усматривается, что 23 декабря 2023 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. 25 января 2024 года около 13 часов он предложил своему другу К.. покататься по 3 комплексу новой части г. Набережные Челны на автомобиле «Лада 211440» с государственным регистрационным знаком ..., который принадлежит его знакомому З.. В связи с чем, он и К.. подошли к указанному автомобилю, припаркованному у д. ..., в который он сел на водительское сиденье, завел, имеющимися при нем ключами, двигатель автомобиля и совместно с К.., находящимся в салоне автомобиля в качестве пассажира, поехал в направлении д. ..., где заметил едущий навстречу патрульный автомобиль сотрудников ППСП. В связи с чем он свернул на местную автомобильную дорогу в направлении д. .... После чего он заметил, что за ним едет патрульный автомобиль сотрудников ППСП с включенными проблесковыми маячками. Он испугался, что его могут остановить и узнать, что он управляет автомобилем без права управления транспортными средствами, продолжил движение. Сотрудники патрульного автомобиля подали ему знак, чтобы он остановился, говорили через громкоговоритель, однако он проигнорировал их требования и, свернув с местной автомобильной дороги, поехал в направлении .... Съехав с местной автомобильной дороги между домами ..., он выехал на просп. Автозаводский г. Набережные Челны, где продолжил движение, пытаясь оторваться от погони. Далее, развернувшись на развороте, он поехал по просп. Автозаводский в направлении просп. ..., где, доехав до пересечения проспектов ..., остановил указанный автомобиль из-за стоящих на запрещающий сигнал светофора автомобилей. После чего его задержали сотрудники ППСП. Приехавшие в дальнейшем сотрудники ГИБДД попросили предъявить его водительское удостоверение и документы на автомобиль, на что он ничего не предоставил. В ходе проверки документов у сотрудников ГИБДД возникло подозрение, что он находится в состоянии опьянения. В связи с чем, он был отстранен от управления транспортным средством. После чего ему было предложено пройти на месте освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора показали отсутствие алкоголя в его организме, о чем был составлен соответствующий акт. После чего сотрудник ГИБДД предложил ему пройти медицинское освидетельствование в городском наркологическом диспансере г. Набережные Челны, на что он отказался, о чем был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. После чего сотрудниками полиции был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и протокол о задержании транспортного средства. Автомобиль был помещен на специализированную стоянку г. Набережные Челны. В содеянном раскаивается (л.д. 67-71).

        Вина подсудимого, кроме его признательных показаний, подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами в виде показаний свидетелей, протоколов следственных действий и иных материалов дела.

        Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника показаний свидетеля – сотрудника полиции З.Л.. усматривается, что 25 января 2024 года во время несения службы на патрульном автомобиле возле подъезда № 3 д. ... был замечен автомобиль «Лада 211440» с государственным регистрационным знаком ..., водитель которого – Пучинин С.С. вел себя подозрительно. Пучинину С.С. был подан знак об остановке автомобиля, однако последний проигнорировал требования и стал увеличивать скорость движения, пытаясь скрыться на местной автомобильной дороге в направлении д. .... В связи с чем, было начато преследование указанного автомобиля с включенными на патрульном автомобиле проблесковыми маячками. Пучинин С.С., игнорируя требования по громкоговорителю об остановке, свернул в направлении 29 комплекса новой части г. Набережные Челны, где съехал с местной автомобильной дороги между домами ..., и продолжил движение, пытаясь оторваться от погони. Развернувшись на развороте, Пучинин С.С., управляя указанным автомобилем, поехал в сторону просп. ..., где, доехав до пересечения просп. ..., остановился напротив торгового центра «Октябрьское», расположенного по адресу: ..., в связи с препятствующими проезду автомобилями, которые остановились на запрещающий сигнал светофора. Он вышел с патрульного автомобиля и подбежал к автомобилю под управлением Пучинина С.С. со стороны водительской двери, однако двери были заблокированы. После того, как требования об открытии дверей Пучининым С.С. были проигнорированы, он кулаком выбил передние стекла. После чего двери открыл пассажир указанного автомобиля – К.. и последний вместе с Пучининым С.С. были задержаны, о чем было сообщено в дежурную часть ГИБДД. При этом у Пучинина С.С. имелись признаки наркотического опьянения. По приезде сотрудников ГИБДД Пучинин С.С. был передан для составления протоколов (л.д. 54-56).

        Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника показаний свидетеля – сотрудника полиции П.. усматривается, что 25 января 2024 года около 13 часов во время несения службы поступило сообщение от сотрудников ОБ ППСП УМВД России по г. Набережные Челны о том, что последними возле д. ... остановлен автомобиль «Лада 211440» с государственным регистрационным знаком ... ... под управлением Пучинина С.С., находящего в состоянии опьянения. По приезде по указанному адресу Пучинин С.С. вел себя агрессивно, факт употребления алкогольных напитков до поездки отрицал, как и факт управления указанным автомобилем, документы на автомобиль и водительское удостоверение не предоставил. В связи с обнаружением у Пучинина С.С. признаков опьянения последний был отстранен от управления автомобилем. После чего Пучинину С.С. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора – алкотектор «Юпитер», на что последний согласился. По результатам освидетельствования было установлено, что содержание алкоголя в его организме составляет 0,000 мг/л, о чем был составлен соответствующий акт. Затем Пучинину С.С. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в городском наркологическом диспансере, на что последний отказался, о чем был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование. После этого в отношении Пучинина С.С. был составлен административный протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, а также протокол о задержании транспортного средства. Автомобиль был помещен на специализированную стоянку ГБУ «БДД» г. Набережные Челны, а Пучинин С.С. был доставлен в отдел полиции № 1 «Автозаводский» Управления МВД России по г. Набережные Челны (л.д. 47-49).

        Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника показаний свидетеля З.А. усматривается, что у него в собственности имеется автомобиль «Лада 211440» с государственным регистрационным знаком .... Один комплект ключей от автомобиля был у него, а другой находился у его знакомого Пучинина С.С., который пару раз катался на указанном автомобиле. 27 января 2024 года ему позвонил К.. и сообщил о том, что на его автомобиле 25 января 2024 года около 13 часов 10 минут был задержан Пучинин С.С. в состоянии опьянения. Сам он лично права управления Пучинину С.С. не давал, так как у последнего был один комплект ключей, и подсудимый имел доступ к автомобилю. Он не знал, что Пучинин С.С. управлял автомобилем, будучи в состоянии опьянения, и то, что последний был лишен права управления транспортными средствами (л.д. 38-39).

Вина подсудимого Пучинина С.С. подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 16 ОТ                           262254 от 25 января 2024 года, согласно которому Пучинин С.С. был отстранен от управления автомобилем «Лада 211440» с государственным регистрационным знаком ... в связи с наличием у последнего признаков опьянения (л.д. 4);

- распечаткой алкотектора «Юпитер» № 013055 от 25 января 2024 года, согласно которому в организме Пучинина С.С. наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе составляет 0,000 мг/л (л.д. 5);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 16 АО          № 200263 от 25 января 2024 года, согласно которому у Пучинина С.С. не установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 7);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 16 МТ 00058227 от 25 января 2024 года, согласно которому Пучинин С.С. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 8);

- протоколом 16 РТ 01911292 об административном правонарушении от 25 января 2024 года, согласно которому в отношении Пучинина С.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 9);

- протоколом о задержании транспортного средства 16 СТ 0635372 от 25 января 2024 года, согласно которому автомобиль «Лада 211440» с государственным регистрационным знаком ... помещен на специальную стоянку АО ГБУ БДД г. Набережные Челны (л.д. 10);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 4 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан от 23 декабря 2023 года, согласно которому Пучинин С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток (л.д. 24);

- справкой ГИБДД, согласно которой Пучинин С.С. по данным картотеки ОГИБДД Управления МВД России по г. Набережные Челны и Республике Татарстан получил водительское удостоверение 1629 278199 категории В, Bl(AS) от 17 октября 2016 года, действительно до 13 октября 2026 года (л.д. 25);

- копией решения Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 27 мая 2019 года, согласно которому прекращено действие прав Пучинина С.С. на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения серии 16 29 № 278199 от 17 октября 2016 года (л.д. 27-30);

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 3 февраля 2024 года, согласно которому производство по делу об административном правонарушении в отношении Пучинина С.С. прекращено в связи с наличием в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 32);

- протоколом осмотра предметов от 15 февраля 2024 года, согласно которому осмотрен автомобиль «Лада 211440» с государственным регистрационным знаком ..., который признан вещественным доказательством (л.д. 33-35, 36);

            - протоколом выемки от 20 марта 2024 года, из которого усматривается, что инспектор мобильного взвода 1 роты ОБ ППСП Управления МВД России по Республике Татарстан З.Л.. добровольно выдал DVD-R диск с видеозаписью от 25 января 2024 года (л.д. 58-59);

            - протоколом выемки от 20 марта 2024 года, из которого усматривается, что инспектор ДПС 2 взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД по Республике Татарстан П.. добровольно выдал DVD-R диск с видеозаписью от 25 января 2024 года (л.д. 52-53);

- протокол осмотра предметов от 30 марта 2024 года, согласно которому с участием Пучинина С.С. и его защитника просмотрены видеозаписи от 25 января 2024 года на DVD-R дисках, в ходе просмотра которых Пучинин С.С. опознал себя управляющим автомобилем «Лада 211440» с государственным регистрационным знаком ..., который преследуют сотрудники полиции и в мужчине, которого в дальнейшем задерживают и отстраняют от управления автомобилем, который проходит освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора, который отказывается от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в отношении которого составляют протокол об административном правонарушении и протокол о задержании транспортного средства. Просмотренные видеозаписи на двух DVD-R дисках признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 74-84, 85);

Суд, исследовав имеющиеся доказательства, находит, что в судебном заседании вина Пучинина С.С. в том, что он управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подтверждается признательными показаниями подсудимого Пучинина С.С., данными им в ходе судебного следствия, показаниями свидетелей, а также совокупностью иных письменных доказательств по делу.

Протоколы об отстранении от управления транспортным средством, об административном правонарушении составлены в соответствии с правилами ст.ст. 27.12, 27.12.1, 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, суд не усматривает.

Содеянное Пучининым С.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд исходит из положений ст. 43 УК РФ, руководствуется ст.ст. 6, 60 УК РФ, в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, семейное, материальное и имущественное положение подсудимого, состояние его здоровья, состояние здоровья членов его семьи, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обращаясь к личности подсудимого Пучинина С.С. судом установлено, что последний холост, на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей не имеет, трудоустроен не официально, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание Пучинину С.С., суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Пучинину С.С., суд признает и в полной мере учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ то, что последний вину в содеянном признал и раскаялся, не судим, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача-психиатра не состоит, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Пучинина С.С. и на условия жизни его семьи, исходя из общих целей наказания, определенных ст. 43 УК РФ, руководствуясь принципом социальной справедливости, а также в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление Пучинина С.С. может быть достигнуто при назначении наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, так как более мягкий вид наказания (штраф), предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, не сможет обеспечить достижение целей наказания и восстановления социальной справедливости.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время либо после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для смягчения и применения положений ст. 64 УК РФ, несмотря на совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств.

Суд также не усматривает оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ, поскольку не выполнены обязательные требования.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Как следует из исследованным материалов уголовного дела автомобиль «Лада 211440» с государственным регистрационным знаком ... принадлежит свидетелю З.., в связи с чем оснований для его конфискации в соответствии с требованиями п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Пучинина Сергея Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 220 (двести двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 (два) года.

Меру пресечения Пучинину С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- автомобиль «Лада 211440» с государственным регистрационным знаком ..., хранящийся на специализированной стоянке ГБУ «БДД» г. Набережные Челны, – вернуть З. по принадлежности;

- два DVD-R диска с видеозаписями от 25 января 2024 года – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий      /подпись/                                Бондарева В.Н.