Решение по делу № 1-444/2021 от 29.06.2021

                                    34RS0019-01-2021-002357-78

Дело № 1-444/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Камышин                                   04 октября 2021 года.

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего федерального судьи                Прокурова Д.В.,

при секретаре                                Климовой В.С.,

с участием

государственного обвинителя помощника Камышинского городского прокурора                                        Кузнецова А.Е.

подсудимого                                Безродного А.Е.

его защитника – адвоката                         Семенова Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Безродного Александра Евгеньевича, <данные изъяты>, ранее судимого:

- по приговору мирового судьи судебного участка № 16 Камышинского судебного района Волгоградской области от 15 июля 2020 года за совершение преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ к наказанию в виде 280 часов обязательных работ. 02.02.2021 года снят с учета в Камышинском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области в связи с отбытием срока наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Безродный Александр Евгеньевич, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 00 минут, Безродный А.Е. находясь по адресу: ...., .... ...., под предлогом приобретения продуктов питания, получил от ФИО5, банковскую карту ПАО «Сбербанк» № ...., открытую на имя Потерпевший №1, в распоряжении которого она находилась. При этом ФИО12, достоверно зная персональный идентификационный номер (пин-код) к указанной банковской карте, и о том, что на счете № .... банковской карты, открытой в ПАО «Сбербанк», имеются денежные средства, решил их похитить.

Реализуя свой возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстным мотивом и преследуя цель незаконного извлечения материальной выгоды, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1, и желая наступления таких последствий, Безродный А.Е., проследовал в магазин «Пятерочка» расположенный по адресу: .... .... ....», где в тот же день, в 08 часов 17 минут посредством стационарного устройства самообслуживания АТМ № ...., обналичил с банковского счета № .... банковской карты № .... ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 7500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым тайно похитил указанные денежные средства с банковского счета. Противоправно и безвозмездно завладев чужим имуществом, Безродный А.Е. с места преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый Безродный А.Е. свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, не свидетельствовать против самого себя.

В связи с этим, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия других участников процесса, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания Безродного А.Е., данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Так, из показаний Безродного А.Е., допрошенного в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, в присутствии своего защитника ФИО11 следует, что права следователем ему перед допросом разъяснены. Он доверяет свою защиту адвокату ФИО11 Ему предоставлено время для консультации с адвокатом перед допросом. Перед допросом на него никакого давления сотрудники полиции или следователь не оказывали. Он проживает в .... по адресу .... ..... со своим отцом Потерпевший №1, 1950 года рождения. Он женат на Свидетель №3, постоянно с той не проживает, так как ему нужно приглядывать за отцом Потерпевший №1, с которым он в настоящий момент проживает. Отец является инвалидом в связи с болезнью, поскольку тому ампутировали правую ногу, в связи с чем ему требуется постоянный уход, так как тот самостоятельно ухаживать и обслуживать себя не может. Его отец является пенсионером по старости. Ему известно, что его отец получает пенсию в размере 16 000 рублей на свою банковскую карту «Сбербанк» Мир. Пин-код карты ему известен «№ ....», так как ему ранее отец давал карту и поручал покупать тому продукты. Также у него есть сводный брат Ненахов ФИО7, у которого находится банковская карта отца, поскольку тот с женой ФИО8 покупают отцу продукты, лекарства и оплачивают коммунальные платежи. Так ДД.ММ.ГГГГ он находился дома у своего отца, его жена Свидетель №3 оставила с ночевкой у них сына Семена. Утром он сказал отцу, что ему нужны деньги, чтобы купить продукты для Семена. Так как у него денег нет, а все деньги находятся на карте отца, то он отправился к Ненахову ФИО7, который живет в соседнем доме. Примерно в 08 часов 00 минут, он пришел к своему брату Ненахову ФИО7 домой и попросил карту отца, и тот ему ее передал. Он взял банковскую карту отца «Сбербанк» мир и отправился в магазин «Пятерочка», который расположен по адресу: .... .... «А». В холе магазина был расположен банкомат «Сбербанк». Он решил снять с карты денежные средства в сумме 7 500 рублей, чтобы отдать долг за поврежденный автомобиль. Примерно в начале мая, в состоянии алкогольного опьянения он повредил кулаками крыло соседского автомобиля, в связи с чем, он был должен деньги за его ремонт. Он думал, что снимет с карты деньги, и никто об этом не узнает. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 15 минут, он проследовал к этому банкомату, вставил карту, ввел пин-код «№ ....», и произвел обналичивание денежных средств в сумме 7 500 рублей. После этого, он положил 7000 рублей в карман, а на 500 рублей купил бутылку пива и бутылку водки. Отцу, о том, что он снял деньги, он не говорил, и тот разрешение ему не давал. Его отец разрешал ему только купить продукты. Примерно через 20 – 30 минут он вернул карту своему брату Ненахову ФИО7. Дома он стал употреблять спиртное и сильно напился. Дальше он ничего не помнит. Куда он дел деньги тоже не помнит. По факту совершенного им преступления он написал явку с повинной. Явка с повинной им была написана добровольно, без оказания на него какого – либо давления со стороны полиции. Вину в совершении преступления он признает полностью и в содеянном раскаивается.

(л.д.71-74);

        Так, из показаний Безродного А.Е., допрошенного в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого в присутствии своего защитника ФИО11 следует, что с постановлением о привлечении его в качестве обвиняемого он ознакомился, прочитав его лично. Ему понятно содержание постановления. Виновным себя в совершении преступления признает полностью. Раннее данные показания поддерживает в полном объеме, повторяться не желает.

        (том 1 л.д. 91-92);

Суд принимает показания Безродного А.Е., данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, поскольку после оглашения его показаний последний их подтвердил, и пояснил, что поддерживает свои показания, данные им в ходе предварительного следствия, поскольку они соответствуют действительности, он давал их добровольно в присутствии своего защитника и без какого-либо давления на него со стороны следственных органов.

    Более того, подсудимый Безродный А.Е. при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, в присутствии своего защитника, давал подробные показания с полным признанием своей вины, в совершении им вышеуказанного преступления, с предварительным ему разъяснением его права, предусмотренного статьей 51 Конституции Российской Федерации, не свидетельствовать против самого себя.

    Каких-либо нарушений норм Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации при допросе Безродного А.Е. в качестве подозреваемого и обвиняемого, при производстве предварительного расследования, а также каких-либо оснований для своего самооговора в инкриминируемом ему преступлении, судом не установлено.

    При таких обстоятельствах, суд находит показания Безродного А.Е., данные им при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, правдивыми и достоверными, в связи с чем суд кладет их в основу обвинительного приговора.

Кроме того, помимо собственного признания Безродным А.Е. своей вины в инкриминируемом ему преступлении, факт совершения им преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ подтверждается также совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: показаниями потерпевшего, свидетелей, и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Так из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия других участников процесса, показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им в ходе предварительного следствия из содержания которых следует, что он является инвалидом, поскольку у него нет одной ноги. Группу по инвалидности он только оформляет. Каждый месяц он получает пенсию в размере 16 000 рублей на банковскую карту «Сбербанк Мир» № ..... У него есть два сына - старший Ненахов ФИО7, средний Безродный Александр, и младшая дочь Надежда. Дочь Надежда проживает в <данные изъяты>, ...., которая приезжает время от времени. Старший сын проживает со своей семьей в соседнем доме по адресу .... ..... Безродный Александр проживает с ним, так как у того сейчас бракоразводный процесс. Безродный Александр злоупотребляет алкоголем, нигде не работает. Безродный Александр знает, что у него есть банковская карта и знает ее пин-код. ФИО7 и его жена ФИО19 ФИО8, ухаживают за ним, следят за его расходами, оплачивают коммунальные платежи, покупают ему продукты. Его банковская карта находится у ФИО7, поскольку он тому доверяет. Так ДД.ММ.ГГГГ. к нему пришла ФИО19 ФИО8 и сообщила, что Саша взял у ФИО7 банковскую карту якобы для покупки продуктов, а сам без разрешения украл с нее 7 500 рублей. Банковскую карту он Безродному Александру не давал и снимать деньги в сумме 7 500 рублей не разрешал. Взял банковскую карту Безродный Александр самовольно, без его разрешения ДД.ММ.ГГГГ у ФИО7. Он спрашивал у Безродного А.Е. зачем тот взял его банковскую карту без разрешения и снял с нее 7 500 рублей, на что тот ему ответил, что ему (ФИО13) нужны были деньги, чтобы отдать долг. Если бы ФИО13 спросил, то он бы ему не дал денег, так как считает, что сначала нужно их заработать. Ущерб для него является значительным, и он хочет, чтобы Безродного А.Е. наказали за то, что тот украл у него деньги, так как и раньше были факты воровства у него денег ФИО13, однако суммы были мелкими и он тому их прощал.

                                                                (том 1 л.д. 23-26)

Так из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия других участников процесса, показаний свидетеля ФИО5, данных им в ходе предварительного следствия следует, что у него есть отчим Потерпевший №1, который воспитывал его с двух лет. У них нормальные родственные отношения. Потерпевший №1 проживает в соседнем доме по адресу: .... ..... Каждый месяц Потерпевший №1 получает пенсию на свою банковскую карту «Сбербанк» в размере 16 000 рублей. Потерпевший №1 является инвалидом, поскольку тому недавно ампутировали правую ногу, в связи с чем ему требуется постоянный уход, так как самостоятельно ухаживать и обслуживать себя тот не может. Он и его супруга ФИО8 ухаживают за отцом, следят за его расходами, покупают продукты, лекарства, оплачивают коммунальные платежи. Банковская карта отца находится у него, так как отец ему доверяет. Так же у него есть брат Безродный Александр, который нигде не работает, часто злоупотребляет алкоголем, периодически ночует у отца, так как с женой бывают разногласия по поводу того, что он нигде не работает и не зарабатывает. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 00 минут, к нему домой пришел его брат Безродный Александр со своим ребенком Семеном и попросил банковскую карту отца, под предлогом того, что тому нужно купить продукты ребенку и отцу, сказав, что отец якобы разрешил взять его банковскую карту. Он передал Безродному Александру банковскую карту отца. Примерно через 20 минут Безродный Александр пришел и вернул ему карту. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ он и его супруга ФИО8 пришли проведать отца. Там находился его брат Безродный Александр со своей женой Свидетель №3. Брат находился в состоянии алкогольного опьянения, а его жена Свидетель №3 сказала ФИО8, что Безродный Александр снял у деда с карты деньги, для того чтобы вернуть долг. Узнав об этом, они пошли в банкомат проверить баланс банковской карты отца и обнаружили, что не хватает 7 500 рублей. ФИО8 об этом рассказала отцу, на что отец сказал, что снимать деньги Безродному Александру тот не разрешал и об этом ничего не знает. Об этом факте они решили сообщить в полицию, так как Безродный Александр без разрешения снял деньги отца и потратил их на свои нужды.

(том 1 л.д. 49-51)

Так из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия других участников процесса, показаний свидетеля ФИО14, данных ею в ходе предварительного следствия следует, что она проживает с мужем ФИО5, 1973 года рождения. У ее мужа есть отчим Потерпевший №1, который является инвалидом, в следствие болезни которому, ампутировали правую ногу. Потерпевший №1 проживает в соседнем доме по адресу: .... ..... Каждый месяц Потерпевший №1 получает на банковскую карту «Сбербанк» пенсию в размере 16 000 рублей. Так как Потерпевший №1 является инвалидом, то ему требуется постоянный уход. Она со своим мужем за Потерпевший №1 ухаживают, покупают ему продукты питания, готовят, оплачивают коммунальные платежи за квартиру, покупают лекарства и все необходимое. Потерпевший №1, свою банковскую карту передал для удобства использования и ведения домашних дел ее мужу Ненахову ФИО7. Банковская карта Потерпевший №1, на которую перечисляют пенсию хранится у них дома, так как Потерпевший №1 им доверяет. Также у ее мужа ФИО5 есть сводный брат Безродный Александр, который проживает с отцом. Периодически тот живет то с отцом, то со своей супругой Свидетель №3, и постоянно злоупотребляет алкоголем, скандалит, нигде не работает. ДД.ММ.ГГГГ, когда они пришли домой к деду, то там ей стало известно от жены Безродного Александра, Наташи, что Безродный Александр утром ДД.ММ.ГГГГ взял карту Потерпевший №1 у ее мужа ФИО5 под предлогом покупки продуктов питания, а сам без разрешения своего отца Потерпевший №1 снял с его карты 7 500 рублей. Потерпевший №1 об этом не знал и разрешения снимать деньги в сумме 7500 рублей Безродному Александру не давал. Они пошли в магазин «Пятерочка» и в банкомате расположенном в магазине, проверили баланс карты отца, и обнаружили, что действительно не хватало суммы, в размере 7500 рублей. Вечером, когда они вернулись с дачи, то зашли к отцу, где был также и Безродный Александр, который находился в сильном алкогольном опьянении, и скандалил. Они вызвали сотрудников полиции и Потерпевший №1 написал заявление о том, что у него Безродный Александр без его ведома и разрешения, снял деньги с банковской карты.

                                                (том 1 л.д. 54-56)

Так из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия других участников процесса, показаний свидетеля Свидетель №3, данных ею в ходе предварительного следствия следует, что она проживает с сыном ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ дочерью ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ и младшим сыном ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ. Старшая дочь живет и учится в Москве. Она состоит в браке с Безродным А.Е. с 2018 года, который с ней не проживает, так как у них маленькая квартира. Безродный Александр живет у своего отца Потерпевший №1 по адресу: ..... Безродный Александр часто злоупотребляет алкоголем, скандалит, нигде не работает. ДД.ММ.ГГГГ, утром она пришла к Потерпевший №1 за Безродным Александром, чтобы пойти с ним в стоматологию. Безродный Александр был в похмельном состоянии и на кухне ей сообщил, что у отца украл с банковской карты 7 500 рублей, для того чтобы отдать долг за поврежденный автомобиль. Об этом она сразу рассказала отцу Потерпевший №1, Ненахову ФИО7 и ФИО19 ФИО8. Отец об этом ничего не знал и деньги Безродному Александру снимать с карты не разрешал.

(том 1 л.д. 83-84)

Суд принимает показания потерпевшего Потерпевший №1, а также показания свидетелей ФИО5, ФИО14, Свидетель №3, данные ими в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании по обстоятельствам совершения Безродным А.Е. инкриминируемого ему преступления, поскольку они логичны, последовательны, дополняют друг друга, а также согласуются с иными доказательствами по делу.

Каких-либо нарушений Уголовно-процессуального закона при допросе вышеуказанных потерпевшего и свидетелей по делу в ходе предварительного следствия, а также каких-либо оснований для оговора подсудимого указанными лицами, судом не установлено.

Более того, признавая показания вышеуказанных лиц допустимыми доказательствами по делу, и, оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания существа, предъявленного подсудимому обвинения, противоречий не содержат, сопоставимы друг с другом и полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

На основании изложенного, суд признает показания вышеуказанных лиц правдивыми и достоверными, в связи с чем кладет их в основу обвинительного приговора.

Кроме того, помимо вышеуказанных показаний потерпевшего и свидетелей, указывающих на виновность Безродного А.Е. в совершении инкриминируемого ему преступления, его виновность в содеянном подтверждается также и совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- заявлением от Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в КУСП за № .... от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что его сын Безродный А.Е., похитил со счета принадлежащей ему банковской карты «Сбербанк», денежные средства в сумме около 8 000 рублей.

(том 1 л.д. 8);

- выпиской по счёту карты «Сбербанк» № ...., выпущенной на имя Безродного А.Е., согласно которой ДД.ММ.ГГГГ со счета № .... банковской карты Потерпевший №1 в 08 часов 17 минут через АТМ № .... были выданы денежные средства в сумме 7 500 рублей.

(том 1 л.д. 30-31);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, согласно содержанию которого осмотрена выписка по счету № .... банковской карты Потерпевший №1, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ со счета № .... банковской карты Потерпевший №1 в 08 часов 17 минут через АТМ № .... были выданы денежные средства в сумме 7 500 рублей.

(том 1 л.д. 42-47);

        -протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, согласно содержанию которого осмотрена банковская карта «Сбербанк» № ...., принадлежащая Потерпевший №1, которую использовал Безродный А.Е., для обналичивания денежных средств в сумме 7 500 рублей.

(том 1 л.д. 37-39);

        -протоколом явки с повинной Безродного А.Е., зарегистрированной в КУСП № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно содержанию которого, он добровольно сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ, он совершил хищении денежных средств со счета банковской карты Потерпевший №1 в сумме 7 500 рублей.

(том 1 л.д. 60);

        - протоколом проверки показаний на месте от 08.06.2021г., из содержания которого следует, что Безродный А.Е., указал необходимое направление следования от здания МО МВД России «Камышинский» по .... – 2 .... в сторону магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: .... .... «....», где расположен стационарный терминал самообслуживания «Сбербанк» № ...., на который указал Безродный А.Е., и пояснил, что используя этот банкомат он произвел обналичивание денежных средств с банковской карты Потерпевший №1

(том 1 л.д. 76-82);

Суд признает все вышеуказанные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу и вывода о виновности Безродного А.Е. в инкриминируемом ему преступлении.

При этом суд исходит из того, что они каких-либо противоречий не содержат, получены в соответствии с требованиями Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, сопоставимы друг с другом и полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе с показаниями потерпевшего и свидетелей по делу, в связи с чем суд также кладет их в основу обвинительного приговора.

Совокупность вышеприведенных доказательств свидетельствует о том, что Безродный А.Е. обоснованно привлечен к уголовной ответственности, и его вина в совершении вышеуказанного преступления полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Таким образом, действия подсудимого Безродного А.Е. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ.

Определяя подсудимому наказание, суд, в соответствии с ч.,ч. 1,3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

                                                        Так, подсудимый Безродный А.Е. состоит в браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, возместил причиненный преступлением материальный ущерб в полном объеме.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Безродному А.Е., суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, относит возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Безродному А.Е. предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Кроме того, судом установлено, что Безродный А.Е. совершил вышеуказанное преступление, имея не снятую и непогашенную судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 16 Камышинского судебного района Волгоградской области от 15 июля 2020 года, которым он был осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ к наказанию в виде 280 часов обязательных работ. Впоследствии 02.02.2021 года Безродный А.Е. снят с учета в Камышинском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области в связи с отбытием срока наказания.

Вместе с тем, указанное обстоятельство рецидива преступлений не образует, поскольку в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ, при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах, исходя из общих начал назначения наказания, предусмотренных ч.,ч. 1 и 3 ст. 60 УК РФ, с учетом требований ст. 43 УК РФ, для достижения предусмотренных законом целей на исправление подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд полагает необходимым назначить подсудимому Безродному А.Е. наказание в виде лишения свободы, согласно санкции п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ (назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств).

Тяжесть содеянного, а также данные о личности подсудимого Безродного А.Е., возмещение им материального ущерба и отсутствие тяжких последствий, по мнению суда, объективно свидетельствуют о возможности исправления и перевоспитания подсудимого без изоляции его от общества, с применением судом к назначенному наказанию ст. 73 УК РФ, считая, что именно такое наказание будет способствовать его исправлению и достижению целей уголовного наказания.

Придя к выводу о возможности исправления Безродного А.Е. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, суд, исходя из фактических обстоятельств дела и характеристик личности подсудимого, не находит достаточных оснований для замены ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Оснований для назначения подсудимому Безродному А.Е. дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд с учетом обстоятельств совершенного им преступления, а также данных о личности подсудимого, не усматривает.

Фактические обстоятельства дела и личность подсудимого, а также характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, не дают суду оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд также не усматривает по делу каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения подсудимым преступления, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности содеянного Безродным А.Е. и позволяли применить к нему по инкриминируемому ему преступлению положения ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Избранную в отношении подсудимого Безродного А.Н. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд полагает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу: банковскую карту ПАО «Сбербанк России № ...., переданную потерпевшему Потерпевший №1 под сохранную расписку, суд полагает необходимым оставить последнему по принадлежности; выписку по банковской карте ПАО «Сбербанк России № .... (счет № ....) на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. на трех листах, хранящиеся при материалах уголовного дела, суд полагает необходимым оставить на хранение при материалах уголовного дела.

На основании изложенного, и руководствуясь ст., ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Безродного Александра Евгеньевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Безродному Александру Евгеньевичу наказание считать условным, с испытательным сроком на 02 (два) года, в течение которого условно-осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Контроль за поведением условно-осужденного Безродного Александра Евгеньевича возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Волгоградской области по месту жительства осужденного.

Обязать осужденного Безродного Александра Евгеньевича после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном органе исполнения наказаний по месту своего жительства, проходить ежемесячную регистрацию, не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения Безродному Александру Евгеньевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу: банковскую карту ПАО «Сбербанк России № ...., переданную потерпевшему Потерпевший №1 под сохранную расписку – оставить последнему по принадлежности; выписку по банковской карте ПАО «Сбербанк России № .... (счет № ....) на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. на трех листах, хранящиеся при материалах уголовного дела – оставить на хранение при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                     Прокуров Д.В.