Решение по делу № 22-1100/2022 от 11.04.2022

Судья Мухлаева Е.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ уголовн. № 22-1100

5 мая 2022 года

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда

в составе:

председательствующего

при секретаре

с участием

прокурора

адвоката

осужденного

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам осужденного Алексеева Н.В. и адвоката Катушкиной О.Ю. на приговор Ленинского районного суда г. Астрахани от 1 марта 2022 года, которым:

Алексеев Николай Вячеславович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, судимый:

13 мая 2019 года Володарским районным судом Астраханской области по ч.2 ст.264 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 2 года.

Постановлением Ленинского районного суда г. Астрахани от 18 октября 2021 года условное осуждение отменено с направлением осужденного в колонию-поселение.

9 сентября 2019 года Ленинским районным судом г. Астрахани по ч.2 ст.264 УК РФ к 1 году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 2 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Постановлением Трусовского районного суда г. Астрахани от 14 октября 2020 года не отбытое наказание заменено на 1 месяц 12 дней исправительных работ. Осужден:

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч.1ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы. В силу ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к отбытию назначено 3 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 7 месяцев 25 дней.

УСТАНОВИЛ:

Алексеев Н.В. признан виновным в совершении квалифицированной краже имущества принадлежащего ФИО 1 на сумму 9400 рублей, а так же в угрозе убийством ФИО 2

Преступления совершены в Ленинском района г. Астрахани 26 октября 2021 года и 17 ноября 2021 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Алексеев Н.В. вину признал частично.

В апелляционной жалобе адвокат Катушкина О.Ю. просит отменить приговор в отношении Алексеева Н.В., как незаконный и необоснованный. Не оспаривая вину своего подзащитного в краже велосипеда. Указывает на отсутствие доказательств вины Алексеева Н.В. по обвинению в угрозе убийством ФИО 2 Обращает внимание, что доказательства строятся лишь на показаниях потерпевшей, которые оспаривает её подзащитный. Иных доказательств подтверждающих доводы потерпевшей материалы дела не содержат. Считает что в силу ст.14 УК РФ все сомнения должны толковаться в польку обвиняемого. Обращает внимание на обвинительный уклон суда при оценке доказательств, которые носят явные противоречия. Полагает, что по ст.119 УК РФ её подзащитный подлежит оправданию.

В апелляционной жалобе осужденный Алексеев Н.В. просит изменить приговор, переквалифицировать его действия по краже велосипеда на более мягкий состав преступления и смягчить назначенное наказание. Указывает, что умысла на кражу велосипеда у него не было. Он хотел лишь покататься на нем, а затем вернуть хозяину. Полагает, что суд не учел данного обстоятельства, а так же его желания возместить потерпевшему ущерб, принести извинения. Так же просит исключить из обвинения ст.119 УК РФ, поскольку он не угрожал своей супруге убийством. Обращает внимание, что между ними была обыкновенная словесная ссора, после которой они помирились. Однако судом эти обстоятельства не приняты были во внимание. Полагает, что суд не учел в полной мере совокупность смягчающих обстоятельств, его заболевание позвоночника и назначил чрезмерно суровое наказание, что противоречит требованиям закона. Считает, что суд, при оценке доказательств, занял обвинительный уклон, приняв на себя несвойственную функцию обвинения, что противоречит Конституции РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным и обоснованным.

Вывод суда о виновности Алексеева Н.В. в совершении инкриминируемых им деяний, соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на доказательствах, анализ которых дан в приговоре.

Так Алексеев Н.В. показал, что действительно похитил велосипед потерпевшего, отрицая лишь наличие угрозы убийством с его стороны своей жене.

Из показаний потерпевшего ФИО 1 следует, что в указанный период у него из подъезда был похищен велосипед стоимостью 9400 рублей. Потерпевшая ФИО 2 подтвердила, что Алексеев Н.В. принес домой велосипед, объяснив, что его отдал ему его работодатель. Вечером того же дня велосипед был изъят работниками полиции, как краденный. А 17 ноября 2021 года Алексеев Н.В. угрожал ей убийством размахивая перед ней большим ножом. Воспринимая данные угрозы реально, и испытывая страх за свою жизнь и жизнь дочери, она позвонила в полицию.

Кроме того, вина Алексеева Н.В. подтверждается показаниями свидетелей ФИО 3, ФИО 4, ФИО 5, данными полученными при проведении криминалистической и дактилоскопической экспертиз, при осмотре места происшествия, а так же другими доказательствами, изложенными в приговоре.

Суд всесторонне, полно и объективно исследовал эти и другие имеющиеся доказательства, дал им надлежащую оценку в приговоре, как каждому в отдельности, так и в их совокупности, не согласиться с которой нет оснований.

Достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, у апелляционной инстанции сомнений не вызывает.

Вопреки доводам, изложенным в апелляционных жалобах, уголовное дело рассмотрено судом объективно полно и всесторонне. Все противоречия, возникшие при допросе, осужденного, потеплевших, свидетелей и исследовании документов были судом устранены, всем доказательствам дана надлежащая оценка, в том числе и доказательствам защиты, что отражено в приговоре,

Существенных нарушений уголовно - процессуальных норм, влекущих отмену или изменение приговора по делу, при проведении предварительного расследования, а также судом при рассмотрении дела не допущено.

Действия осужденного Алексеева Н.В. по п, «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст. 119 УК квалифицированы правильно с учетом установленных судом обстоятельств, совершенных преступлений.

Наказание осуждённому Алексееву Н.В. назначено с учетом обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, и является справедливым. При этом суд учел не только степень общественной опасности совершенных преступлений, но и наличие смягчающих обстоятельств.

Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора не имеется, Не могут служить такими основаниями и доводы апелляционных жалоб.

.На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ

Приговор Ленинского районного суда г. Астрахани от 1 марта 2022 года в отношении Алексеева Николая Вячеславовича оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного и защитника - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в Четвертый кассационной суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев с момента вступления постановления в законную силу, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления, через суд первой инстанции в порядке, установленном гл.47¹ УПК Российской Федерации. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

председательствующий