Решение по делу № 33-329/2019 от 18.12.2018

Судья: Никитина С.Н. Гр. дело № 33-329/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 февраля 2019 года г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Никоновой О.И.,

судей Житниковой О.В. и Евдокименко А.А.,

при секретаре Ивановой О.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Евстроповой А.Ю. на решение Советского районного суда г. Самары от 24 октября 2018 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Евстроповой А.Ю. к ООО «Управляющая компания «Комфорт-С» о перерасчете платы за отопление - отказать».

Заслушав доклад по делу судьи областного суда Житниковой О.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Евстропова А.Ю. обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Комфорт-С» о перерасчете платы за отопление.

Заявленные требования истец обосновала тем, что ООО «Управляющая компания «Комфорт-С» неверно производит расчет платы за отопление, завышая сумму, рассчитывая плату по иным параметрам, значительно превышающим размер коммунального ресурса, приобретаемого у ресурсоснабжающей организации АО «ПТС».

Согласно расчетной ведомости за декабрь 2017 года, полученной от АО «ПТС», по адресу: <адрес>, указана услуга теплоэнергия потребление 73,1744 Гкалл на сумму 113631,06 рублей, а в квитанциях выставлено 134,93 Гкалл на сумму 209543,63 рубля. Коэффициент завышения по строке отопление составил 1,8, следовательно, завышение предъявленной оплаты в квитанциях в целом по дому равно 95903,57 рублей. Таким образом, собственникам МКД 140 было предъявлено на 95903,57 руб. за декабрь 2017 года больше, чем оплачено поставщику услуг АО «ПТС». Многоквартирные жилые дома по адресу: <адрес> оборудованы общедомовым прибором учета тепловой энергии, оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется в течение отопительного сезона.

Основываясь на вышеизложенном, истец Евстропова А.Ю. просила суд обязать ответчика ООО «Управляющая компания «Комфорт-С» произвести перерасчет платы за пользование коммунальными услугами в квартире по адресу: <адрес>, в квартире по адресу: <адрес>, за период с октября 2017 года по май 2018 года, исключив незаконно начисленную сумму оплаты за коммунальные платежи по строке «ОТОПЛЕНИЕ (АО «ПТС»)»; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 6 000 рублей, а также штраф в размере 50% от излишне начисленной суммы за каждую неверно рассчитанную и выставленную жильцам квитанцию в пользу жителей.

По результатам рассмотрения заявленных требований судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

Истец Евстропова А.Ю., не согласившись с вынесенным судом решением, подала апелляционную жалобу, в которой просит решение Советского районного суда г. Самары от 24.10.2018 отменить, принять по делу новое решение, которым удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме. Заявитель жалобы полагает, что суд первой инстанции необоснованно отказал в удовлетворении требований о перерасчете платы за отопление, поскольку выставленные ответчиком к оплате счета (квитанции) в период с октября 2017 года по май 2018 года за коммунальные и иные жилищно-бытовые услуги по строке «Отопление (АО «ПТС»)» рассчитаны по иным параметрам, чем установлено Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354, значительно превышающим размер коммунального ресурса (по строке «Отопление»), приобретаемого у ресурсоснабжающей компании АО «ПТС».

В заседании судебной коллегии истец Евстропова А.Ю. и ее представитель Карташов П.А. доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме, просили решение суда отменить по изложенным в жалобе основаниям.

Представители ООО «Управляющая компания «Комфорт-С» - Кандаков А.С. и Меньшова Л.А., действующие на основании доверенностей, в заседании судебной коллегии возражали против доводов апелляционной жалобы, просили решение суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения сторон, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда, считает его правильным по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, среди прочего плату за коммунальные услуги. В соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

По данному делу установлено и материалами дела подтверждается, что Евстроповой А.Ю. на праве собственности принадлежат жилые помещения: квартира, площадью 58,4 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, и квартира, площадью 36, кв.м, расположенная по адресу: <адрес> (л.д. 78-81).

Управление многоквартирными домами <адрес> осуществляется ООО «Управляющая компания «КОМФОРТ-С» на основании договоров управления многоквартирным домом №СА140-47 от 08.09.2017 и №СА140-49 от 08.09.2017 (л.д. 16-21).

Обращаясь в суд с требованиями об обязании произвести перерасчет сумм, начисленных в качестве оплаты за оказание услуг по отоплению, истец Евстропова А.Ю. ссылалась на то, что ответчик необоснованно завышал плату за отопление, и обосновывала данные требования тем, что ООО «Управляющая компания «КОМФОРТ-С», в нарушение Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354, предоставляет услуги по отоплению по стоимости значительно выше суммы, уплачиваемой ею в пользу ресурсоснабжающей организации АО «ПТС».

В соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

Согласно пункту 42(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (в редакции, действовавшей до 01.01.2017) оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года. При отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме, а также индивидуального прибора учета тепловой энергии в жилом доме размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2 и 2(1) приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению. При наличии технической возможности установки коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2(2) и 2(3) приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению с учетом повышающего коэффициента.

В соответствии с федеральным законодательством коммунальные ресурсы, предоставленные потребителю, подлежат обязательному учету с применением приборов учета воды, тепловой энергии, электроэнергии и газа.

Для учета объема (количества) коммунальных услуг используются коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные), комнатные приборы учета.

Из материалов дела следует, что расчет размера платы за отопление ответчиком производится исходя из объема (количества) потребленной за расчетный период тепловой энергии, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, которым оборудован многоквартирный дом, как по адресу: <адрес>, так и по адресу: <адрес>.

По сведениям ответчика, в данные <адрес> поступает только холодная вода, которая в последующем нагревается в доме за счет тепловой энергии, поставленной АО «ПТС» и уходит в трубы на отопление в отопительный сезон и в трубы горячей воды непосредственно в квартиры домов. Также из пояснений ответчика следует, что в указанных домах установлены и функционируют приборы учета, которые учитывают совокупное количество тепловой энергии, потребленное домами как на отопление, так и на подогрев воды. В дальнейшем показатели Гкал тепловой энергии по строкам «Отопление» и «Горячая вода» расчетных ведомостей, сформированных АО «ПТС», которые совпадают с показаниями общедомового прибора учета тепловой энергии, суммируются, а из полученного числа вычитаются показатели Гкал по горячей воде, сданные жителями домов.

Из представленных в материалы дела платежных документов следует, что расчет стоимости отопления производится ответчиком в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» и на основании показаний АО «ПТС», которые АО «ПТС» представляет каждый месяц.

Основываясь на вышеизложенном, судебная коллегия приходит к выводу о том, что расчет стоимости отопления произведен ответчиком верно и оснований для удовлетворения заявленных Евстроповой А.Ю. исковых требований о перерасчете начисленных платежей не имеется.

Доводы истца о том, что расчет оплаты за отопление должен производиться не из показаний общедомового прибора учета тепловой энергии, а исходя из сведений о количестве Гкал расчетных ведомостей АО «ПТС» по строке «отопление», где указано, сколько тепловой энергии поставлено именно на отопление, подлежат отклонению, так как не основаны на законе. Как было указано ранее, прибор учета тепловой энергии в каждом доме один, этот прибор считает только совокупное количество тепловой энергии как на отопление, так и на подогрев горячей воды, в связи с чем при определении оплаты за отопление ответчиком учитываются показания прибора учета за вычетом тепловой энергии, затраченной на подогрев воды, поскольку иным образом определить количество потребленного энергоресурса на отопление не представляется возможным. То обстоятельство, что АО «ПТС» в ведомостях различает объем энергоресурса на отопление и горячее водоснабжение, не может служить основанием к отмене решения суда, поскольку разбивка объема потребленных ресурсов производится расчетным путем от договорного объема тепловой энергии. Сведений о том, что данная разбивка производится исходя из фактически потребленного на разные цели теплоресурса, в материалах дела не имеется. Допустимых и достаточных доказательств того, что установленный в доме прибор учета определяет затраченную тепловую энергию раздельно на отопление и на горячую воду, истец суду не представил.

Объективных данных о том, что Евстроповой А.Ю. за спорный период услуги по отоплению оплачены в объеме большем, чем фактически затрачено тепловой энергии на отопление принадлежащих ей квартир, материалы дела не содержат.

Заявленные в апелляционной жалобе истцом доводы не могут служить основанием к отмене решения суда, поскольку суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал представленные по делу доказательства в их совокупности, данным доказательствам дал надлежащую правовую оценку, нормы действующего законодательства применил верно. Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

Доводы, указанные в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им была дана надлежащая правовая оценка в соответствии с собранными по делу доказательствами и требованиями действующего законодательства; они не опровергают выводов суда и не содержат предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке. Процессуальных нарушений, которые могут служить основанием к отмене решения суда, судебная коллегия также не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328 – 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Советского районного суда г. Самары от 24 октября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Евстроповой А.Ю. – без удовлетворения.

Определение судебной коллегии вступает в законную силу в день принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев.

Председательствующий:

Судьи: