Решение по делу № 2-236/2015 (2-3095/2014;) от 30.12.2014

Дело № 2-236/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Румянцевой И.М.,

при секретаре Каминской Н.А.,

с участием истца Дракша Э.А.,

представителя ответчика - 33-пожарной части ФГКУ "3 отряд федеральной противопожарной службы по Республике Коми" Бондаренко Д.С.,

рассмотрел в открытом предварительном судебном заседании в городе Инта Республики Коми 23 января 2015 года дело по иску Дракша Э.А. к ФГКУ "3 отряд федеральной противопожарной службы по Республике Коми", 33-пожарной части ФГКУ "3 отряд федеральной противопожарной службы по Республике Коми" о взыскании расходов по оплате медицинских услуг,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании расходов по оплате медицинских услуг в размере <....> руб. В обоснование своих требований указал, что __.__.__ обратился в ГБУЗ РК "Интинская стоматологическая поликлиника" для лечения зуба и предъявил в регистратуре служебное удостоверение сотрудника Государственной противопожарной службы МЧС России. Ему сказали, что не могут оказать бесплатную медицинскую помощь, поскольку между ФГКУ "3 отряд ФПС по Республике Коми" и указанным учреждением здравоохранения не заключен договор, на основании которого Интинской стоматологической поликлинике возмещались бы расходы, связанные с оказанием медицинской помощи сотрудникам 33-пожарной части. Таким образом, он был лишен права на бесплатное оказание медицинской помощи в данной учреждении и вынужден был ее получить уже на платной основе, заключив договор с ГБУЗ РК "Интинская стоматологическая поликлиника". Общая сумма расходов на лечение зубов составила <....> руб.

Истец в судебное заседание представил суду заявление от 23.01.2015, в котором отказался от исковых требований к ответчикам о взыскании расходов по оплате медицинских услуг в размере <....> руб. Положения ст. 220-221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, о чем он указал в заявлении.

Представитель ответчика - 33-пожарной части ФГКУ "3 отряд федеральной противопожарной службы по Республике Коми" Бондаренко Д.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражал прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска.

Представитель ответчика - ФГКУ "3 отряд федеральной противопожарной службы по Республике Коми" в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом. В отзыве на исковое заявление просил отказать истцу в иске. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика - ФГКУ "3 отряд федеральной противопожарной службы по Республике Коми".

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Поскольку отказ от иска носит добровольный характер, не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу на основании ст. 220 ГПК РФ.

Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. 220, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по иску Дракша Э.А. к ФГКУ "3 отряд федеральной противопожарной службы по Республике Коми", 33-пожарной части ФГКУ "3 отряд федеральной противопожарной службы по Республике Коми" о взыскании расходов по оплате медицинских услуг в размере <....> руб.

Разъяснить Дракша Эдгару Арниевичу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья И.М.Румянцева

<....> <....>