Решение по делу № 1-93/2021 от 07.04.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

по итогам предварительного слушания

р.п. Куйтун    29 апреля 2021 г.

Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Красногорской Т.П., при секретаре Анохиной Е.В., с участием государственного обвинителя Пузанкова А.Р., обвиняемого Селезнева А.В., защитника адвоката Турушева А.С., рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело № 1-93/2021 в отношении Селезнева Алексея Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, ограниченно годного к военной службе, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего в СПК «Окинский», не судимого, проживающего по адресу: <адрес>, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

установил:

Селезнев Алексей Владимирович органом предварительного расследования обвиняется в совершении незаконной рубки лесных насаждений в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

24.12.2020 в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут у Селезнева А.В., находящегося по адресу: <адрес>, возник умысел на совершение незаконной рубки лесных насаждений в крупном размере. Заведомо зная о том, что документы, разрешающие рубку лесных насаждений, у него отсутствуют, не имея договора купли-продажи лесных насаждений, в нарушении ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса РФ и ст. 2 Закона Иркутской области «О порядке и нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд в Иркутской области» № 109-ОЗ от 10.11.2011, регламентирующего договорной порядок отпуска древесины на корню, и не смотря на это, Селезнев А.В., реализуя преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов до 13 часов на тракторе марки «Т-40», государственный регистрационный № являющимся средством совершения преступления, принадлежащем Свидетель №4, приехал в лесной массив, расположенный на расстоянии 2 км от <адрес> в направлении д. Тобино Куйтунского района Иркутской области, в квартал 21 выдел 6 технический участок № Барлукского участкового лесничества территориального управления Министерства лесного комплекса Иркутской области (далее по тексту ТУМЛКИо по Куйтунскому лесничеству), согласно таксационному описанию, относящийся к защитным лесам (лесохозяйственные зеленые зоны), где Селезнев А.В. умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, реализуя свой преступный умысел, нуждаясь в денежных средствах и руководствуясь корыстной целью получения незаконного дохода от реализации незаконно заготовленной древесины, осознавая преступный характер своих действий, при помощи бензопилы марки «Stihl MS 180», принадлежащей Свидетель №4, являющейся орудием совершения преступления, в период времени с 10 часов до 13 часов 24.12.2020 произвел спиливание до прекращения роста 4 сырорастущих деревьев породы сосна путем полного отделения их от корней объемом 1,92 метров кубических стоимостью 32 787 рублей 50 копеек за один метр кубический на сумму 62 952 рублей, чем причинил Министерству лесного комплекса Иркутской области материальный ущерб в крупном размере.

В предварительном судебном заседании защитник Турушев А.С. и обвиняемый Селезнев А.В. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. При этом обвиняемый Селезнев А.В. пояснил, что вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. Правовые последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Пузанков А.Р. не возражал против прекращения производства по делу в отношении Селезнева А.В. в связи с деятельным раскаянием, поскольку имеются все правовые основания, предусмотренные ст. 28 УПК РФ.

Представитель потерпевшего Кашкарёва Л.Ю. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав ходатайство, мнение по нему участников процесса, суд приходит к следующему.В соответствие со ст. 75 УК РФ, ст. 28 УПК РФ, возможно прекращение уголовного дела в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если после совершения преступления это лицо явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Из материалов уголовного дела следует и установлено в судебном заседании, что Селезнев А.В. не судим (л.д. 203), согласился с предъявленным ему обвинением, деятельно раскаялся в содеянном. В ходе предварительного расследования Селезнев А.В. давал подробные и стабильные показания, изобличающие его в совершении преступления, принимал участие в следственных действиях, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, чем способствовал раскрытию и расследованию преступления, причиненный преступлением ущерб возместил в полном объеме (л.д. 183).

Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, суд учитывает всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение обвиняемого после совершения преступления, а также данные о его личности. Селезнев А.В. социально адаптирован, характеризуется по месту работы положительно (л.д. 210), по месту жительства участковым уполномоченным – удовлетворительно (л.д. 215), специалистом администрации сельского поселения – положительно (л.д. 209).

При установленных обстоятельствах суд полагает возможным прекратить настоящее уголовное дело в отношении Селезнева А.В. в связи с деятельным раскаянием.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу разрешается судом при вынесении постановления на основании положений ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 28, 236, 256 УПК РФ, ч. 1 ст. 75 УК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении Селезнева Алексея Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, прекратить на основании ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения Селезневу А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении постановления в законную силу отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (дислокация р.п. Куйтун) МО МВД России «Тулунский»: бензопилу марки «Stihl MS 180» - возвратить по принадлежности Свидетель №4, 4 спила с пней и 4 спила с деревьев породы сосна, CD-R диск - уничтожить, верхнюю одежду: шапку, куртку, штаны, сапоги – возвратить по принадлежности Селезневу А.В.; акт лесонарушения № от 24.12.2020, расчет вреда, причиненного государству в результате незаконной рубки лесных насаждений в квартале № выделе 6 ТУ-11 Куйтунского участкового лесничества территориального управления Министерства лесного комплекса Иркутской области по Куйтунскому лесничеству, перечетную ведомость №, справку о договоре купли-продажи, справку о целевом назначении лесов, ведомость материально-денежной оценки, ведомость перечета деревьев по хлыстам, таблицу расчета объема по хлыстам, схему расположения места незаконной рубки деревьев, таксационное описание, постановление Правительства Российской Федерации от 29.12.2021 №, чек-ордер от 11.02.2021 – хранить в материалах уголовного дела; паспорт самоходной машины и других видов техники на трактор марки <данные изъяты> свидетельство о регистрации машины СК № свидетельство о прохождении технического осмотра № – оставить по принадлежности у Свидетель №4; находящиеся на специализированной стоянке трактор марки <данные изъяты> государственный регистрационный № – возвратить по принадлежности Свидетель №4, древесину породы сосна в количестве 1,92 м.куб. оставить у хранителя ООО «Регион» до ее реализации через Территориальное управление «Росимущество», полученные после ее реализации денежные средства обратить в доход государства путем перечисления в федеральный бюджет.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Куйтунский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его вынесения Постановление вступилов в законную силу

Судья    Т.П. Красногорская