Решение по делу № 1-688/2019 от 13.09.2019

Дело                                                                                                                                                                           № 1-688/2019                                                                                                                                                                           (11901040041000455)                                                                                                                                   УИД: 24RS0046-01-2019-005047-10

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                                                                                   14 октября 2019 года

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Портнягина Я.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г.Красноярска Бражко Н.Д.,

подсудимой Суркановой А.А.,

защиты в лице адвоката Созиновой Н.А., представившей ордер № АА 096708, удостоверение № 1501,

при секретаре Стародумовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Суркановой Анастасии Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной <адрес>8, проживающей <адрес>3, имеющей средне-специальное образование, замужней, <данные изъяты>, - дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально нетрудоутсроенной, ранее судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Богучанским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (в ред.ФЗ №87-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) – к 3 годам лишения свободы, освобождена ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно, не отбытый срок 7 месяцев 4 дня;

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ,

установил:

        Сурканова А.А. совершила четыре мелких хищения чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

         Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

            На основании постановления мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., Сурканова А.А., признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, а именно за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой ст.158, ст.158.1, частями второй, третьей и четвертой ст.159, частями второй, третьей и четвертой ст.159.1, частями второй, третьей и четвертой ст.159.2, частями второй, третьей и четвертой ст.159.3, частями второй, третьей и четвертой ст.159.5, частями второй, третьей и четвертой ст.159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ и подвергнута административному наказанию в виде 40 часов обязательных работ.

               В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Сурканова А.А. является лицом, подвергнутым административному наказанию.

           На основании постановления мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., Сурканова Анастасия Анатольевна, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, а именно за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой ст.158, ст.158.1, частями второй, третьей и четвертой ст.159, частями второй, третьей и четвертой ст.159.1, частями второй, третьей и четвертой ст.159.2, частями второй, третьей и четвертой ст.159.3, частями второй, третьей и четвертой ст.159.5, частями второй, третьей и четвертой ст.159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 3193 рублей 20 копеек.

        В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Сурканова А.А. является лицом, подвергнутым административному наказанию.

        Однако, Сурканова А.А. должных выводов для себя не сделала и 27.05.2019г. примерно в 10 часов 55 минут, находясь в магазине «Эльсити», расположенном по адресу: <адрес>, где у нее возник преступный умысел на мелкое хищение чужого имущества. Осуществляя свои преступные намерения, осознавая противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Сурканова А.А. взяла со стеллажа с парфюмерией туалетную воду «VERSACE CRISTAL BRIGHT WOMAN», объемом 50 мл., стоимостью 2421 рублей 98 копеек, принадлежащую ИП ФИО5, с которой прошла контрольно - кассовую линию и вышла из магазина «Эльсити», не рассчитавшись за товар, тайно похитив тем самым вышеуказанное имущество и причинив ИП ФИО5 имущественный ущерб на сумму 2421 рубль 98 копеек.

                Похищенным имуществом Сурканова А.А. распорядилась по своему усмотрению.

            Кроме того, на основании постановления мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., Сурканова А.А., признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, а именно за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой ст.158, ст.158.1, частями второй, третьей и четвертой ст.159, частями второй, третьей и четвертой ст.159.1, частями второй, третьей и четвертой ст.159.2, частями второй, третьей и четвертой ст.159.3, частями второй, третьей и четвертой ст.159.5, частями второй, третьей и четвертой ст.159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ и подвергнута административному наказанию в виде 40 часов обязательных работ.

               В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Сурканова А.А. является лицом, подвергнутым административному наказанию.

               На основании постановления мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., вступившего в законную силу 23ДД.ММ.ГГГГ., Сурканова А.А., признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, а именно за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой ст.158, ст.158.1, частями второй, третьей и четвертой ст.159, частями второй, третьей и четвертой ст.159.1, частями второй, третьей и четвертой ст.159.2, частями второй, третьей и четвертой ст.159.3, частями второй, третьей и четвертой ст.159.5, частями второй, третьей и четвертой ст.159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 3193 рублей 20 копеек.

          В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Сурканова А.А. является лицом, подвергнутым административному наказанию.

         Однако, Сурканова А.А. должных выводов для себя не сделала и 27.05.2019г. примерно в 18 часов 34 минуты, находясь в магазине «Эльсити», расположенном по адресу: <адрес>, где у нее возник преступный умысел на мелкое хищение чужого имущества. Осуществляя свои преступные намерения, осознавая противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Сурканова А.А. взяла со стеллажа с парфюмерией туалетную воду «VERSACE CRISTAL BRIGHT WOMAN», объемом 30 мл., стоимостью 1686 рублей 63 копейки, принадлежащую ИП ФИО5, с которой прошла контрольно - кассовую линию и вышла из магазина «Эльсити», не рассчитавшись за товар, тайно похитив тем самым вышеуказанное имущество и причинив ИП ФИО5 имущественный ущерб на сумму 1686 рублей 63 копейки.

          Похищенным имуществом Сурканова А.А. распорядилась по своему усмотрению.

           Кроме того, на основании постановления мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., Сурканова А.А., признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, а именно за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой ст.158, ст.158.1, частями второй, третьей и четвертой ст.159, частями второй, третьей и четвертой ст.159.1, частями второй, третьей и четвертой ст.159.2, частями второй, третьей и четвертой ст.159.3, частями второй, третьей и четвертой ст.159.5, частями второй, третьей и четвертой ст.159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ и подвергнута административному наказанию в виде 40 часов обязательных работ.

               В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Сурканова А.А. является лицом, подвергнутым административному наказанию.

           На основании постановления мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., Сурканова А.А., признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, а именно за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой ст.158, ст.158.1, частями второй, третьей и четвертой ст.159, частями второй, третьей и четвертой ст.159.1, частями второй, третьей и четвертой ст.159.2, частями второй, третьей и четвертой ст.159.3, частями второй, третьей и четвертой ст.159.5, частями второй, третьей и четвертой ст.159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 3193рублей 20 копеек.

               В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Сурканова А.А. является лицом, подвергнутым административному наказанию.

          Однако, Сурканова А.А. должных выводов для себя не сделала и ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 13 часов 19 минут, находясь в магазине «Эльсити», расположенном по адресу: <адрес>, где у нее возник преступный умысел на мелкое хищение чужого имущества. Осуществляя свои преступные намерения, осознавая противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Сурканова А.А. взяла со стеллажа с парфюмерией туалетную воду «VERSACE CRISTAL BRIGHT WOMAN», объемом 30 мл., стоимостью 1686 рублей 63 копейки, принадлежащую ИП ФИО5, с которой прошла контрольно - кассовую линию и вышла из магазина «Эльсити», не рассчитавшись за товар, тайно похитив тем самым вышеуказанное имущество и причинив ИП ФИО5 имущественный ущерб на сумму 1686 рублей 63 копейки.

              Похищенным имуществом Сурканова А.А. распорядилась по своему усмотрению.

           Кроме того, на основании постановления мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., Сурканова А.А., признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, а именно за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой ст.158, ст.158.1, частями второй, третьей и четвертой ст.159, частями второй, третьей и четвертой ст.159.1, частями второй, третьей и четвертой ст.159.2, частями второй, третьей и четвертой ст.159.3, частями второй, третьей и четвертой ст.159.5, частями второй, третьей и четвертой ст.159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ и подвергнута административному наказанию в виде 40 часов обязательных работ.

               В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Сурканова А.А. является лицом, подвергнутым административному наказанию.

           На основании постановления мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., Сурканова А.А., признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, а именно за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой ст.158, ст.158.1, частями второй, третьей и четвертой ст.159, частями второй, третьей и четвертой ст.159.1, частями второй, третьей и четвертой ст.159.2, частями второй, третьей и четвертой ст.159.3, частями второй, третьей и четвертой ст.159.5, частями второй, третьей и четвертой ст.159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 3193рублей 20 копеек.

               В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Сурканова А.А. является лицом, подвергнутым административному наказанию.

          Однако, Сурканова А.А. должных выводов для себя не сделала и 18.08.2019г. примерно в 10 часов 57 минут, находясь в магазине «Эльсити», расположенном по адресу: <адрес>, где у нее возник преступный умысел на мелкое хищение чужого имущества. Осуществляя свои преступные намерения, осознавая противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Сурканова А.А. взяла со стеллажа с парфюмерией туалетную воду «VERSACE CRISTAL BRIGHT WOMAN», объемом 30 мл., стоимостью 1686 рублей 63 копейки, принадлежащую ИП ФИО5, с которой прошла контрольно - кассовую линию и вышла из магазина «Эльсити», не рассчитавшись за товар, тайно похитив тем самым вышеуказанное имущество и причинив ИП ФИО5 имущественный ущерб на сумму 1686 рублей 63 копейки.

          Похищенным имуществом Сурканова А.А. распорядилась по своему усмотрению.

Представитель потерпевшего ИП «ФИО5» - ФИО6, будучи уведомленной о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела судом, в том числе о заявленном Суркановой А.А. на стадии ознакомления с уголовным делом ходатайстве о рассмотрении в особом порядке, в судебное заседание не явилась, ходатайств не заявила, возражений против рассмотрения дела в особом порядке не представила. При таких обстоятельствах, с учетом мнения участвующих лиц, судом не усмотрено препятствий к рассмотрению уголовного дела в отсутствие указанной представителя потерпевшего.

        Подсудимая Сурканова А.А. заявила, что полностью согласна с предъявленным обвинением, заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддерживает.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, не вызвано самооговором, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитником поддержано ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом не усмотрено препятствий к удовлетворению ходатайства Суркановой А.А. о постановлении приговора в особом порядке, в связи с наличием в деле заключения судебно-психиатрической экспертизы, поскольку оно не ставит под сомнение полное осознание подсудимой условий и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом не вызывающего сомнений в психическом здоровье, адекватного ситуации поведения подсудимой в судебном заседании, выводов исследованного наряду с иными, характеризующими подсудимого материалами, заключения судебно-психиатрической экспертизы №/д от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 200-202) о том, что хроническим психическим расстройством Сурканова А.А. не страдала и не страдает, во время совершения инкриминируемых ей деяний могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, суд считает Сурканову А.А. вменяемой.

Суд приходит к выводу, что предъявленное Суркановой А.А. обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия Суркановой А.А.:

- по факту хищения имущества ИП «ФИО5» ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 55 минут – по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по факту хищения имущества ИП «ФИО5» ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 34 минуты – по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по факту хищения имущества ИП «ФИО5» ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 19 минут – по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по факту хищения имущества ИП «ФИО5» ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 57 минут – по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При обсуждении вопроса о назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, личность подсудимой, которая ранее судима, характеризуется характеристикой участкового уполномоченного удовлетворительно, занимающейся общественно-полезной деятельностью, раскаивается в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим в силу ст. 63 УК РФ наказание, является рецидив преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих в силу ст. 61 УК РФ наказание, суд полагает необходимым учесть признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной по каждому эпизоду хищения, что в целом способствовало раскрытию и расследованию преступлений, частичное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья Суркановой А.А. и ее близких родственников, а также оказанное правоприменительным органам содействие в выявлении преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств.

За каждое совершенное преступление, исходя из достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления Суркановой А.А. и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

При определении нижнего предела наказания в виде лишения свободы, подлежащего назначению Суркановой А.А. за каждое из совершенных ею преступлений, суд полагает необходимым учесть положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым, срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи; а при определении верхнего предела наказания в виде лишения свободы, подлежащего назначению Суркановой А.А., суд полагает необходимым учитывать положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом совокупности преступлений, наказание подлежит назначению в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление.

Учитывая поведение Суркановой А.А. после совершенных преступлений, проявляемое раскаяние в содеянном, а так же, учитывая обеспеченность ее жильем, социальную адаптированность, суд, несмотря на наличие в ее действиях рецидива преступлений, полагает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого она своим поведением должна доказать свое исправление. При этом суд учитывает, что ч. 1 ст. 73 УК РФ не содержит ограничений по применению условного осуждения в случае совершения лицом преступления небольшой тяжести при рецидиве преступлений.

Оснований назначения наказания с применением положений ст.53.1 УК РФ, а также исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений и являющихcя основанием для назначения Суркановой А.А. наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

Сурканову Анастасию Анатольевну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ.

Назначить Суркановой А.А. наказание:

- за каждое из преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ – 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Суркановой А.А. 1 (один) год лишения свободы.

         В силу ст. 73 УК РФ, назначенное Суркановой А.А. наказание считать условным, установить испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, возложить обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных; один раз в месяц, в день, установленный специализированным государственным органом, являться для регистрации; не менять без уведомления указанного органа место жительства, пройти курс лечения по поводу наркомании в медицинской организации, оказывающей наркологическую услугу, о чем представить документальное подтверждение в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.

Меру процессуального принуждения –обязательство о явке – отменить.

Вещественные доказательства:

- туалетная вода «Versace Cristal Bright Woman», объемом 30 мл., хранящаяся у представителя потерпевшего ИП «ФИО5» - ФИО6, - оставить ИП «ФИО5»;

- СD-диск, хранящийся при деле, - оставить в деле.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Свердловский районный суд г. Красноярска, в Красноярский краевой суд в течении 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий                                                                 Я.А. Портнягина