Решение по делу № 2-3211/2019 от 03.06.2019

Дело № (42RS0№-20)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Центральный районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области

В составе председательствующего судьи Оленбург Ю.А.

При секретаре Шнайдер В.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке

25 ноября 2019г.

дело по иску Буглаевой С. С. к ООО «Эллада» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ООО «Эллада» о защите прав потребителей, просит взыскать с ответчика в пользу многоквартирного дома по <адрес> неиспользованные денежные средства, уплаченные на содержание и текущий ремонт общего имущества дома по <адрес> в сумме 147337,86 руб., штраф.

Требования мотивированы тем, что с 21.11.2016г. управление многоквартирным домом по <адрес> осуществляется управляющей организацией ООО «Эллада». В период управления ООО «Эллада» многоквартирным домом по <адрес>, выявлено нецелевое использование денежных средств, уплаченных на содержание и текущий ремонт общего имущества по <адрес>, в сумме 147337,86 руб., которые являются убытками собственников многоквартирного дома и должны быть возвращены на лицевой счет многоквартирного дома.

В ходе судебного разбирательства истец уточнила исковые требования, просит взыскать с ответчика в пользу многоквартирного дома по <адрес> неиспользованные денежные средства, уплаченные на содержание и текущий ремонт общего имущества дома по <адрес> в сумме 157539,31 руб. путем перечисления денежных средств на счет ООО «Экодом», штраф.

В судебное заседание истец и ее представитель не явились,ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие истца не заявляли, о причинах неявки не известили.

Представитель ответчика ООО «Эллада» Мухотаева К. Е., действующая на основании доверенности, против иска возражала. Поясняла, что деньги не могут быть взысканы с данного ответчика и перечислены на лицевой счет дома, поскольку обслуживание дома в настоящее время продолжает осуществлять ООО «Эллада», именно в данной организации на лицевом счете дома и находятся денежные средства. Размер задолженности по дому определен верно на основании счетов и актов выполненных работ.

Выслушав представителя ответчика, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса;

Согласно ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя;

Исковое заявление Буглаевой С.С. было подано в качестве председателя Совета многоквартирного дома по <адрес> в интересах всех собственников на основании доверенности от 24.10.2018г.

Решением общего собрания собственников многоквартирного дома по <адрес> от 09.10.2019г. избрана председателем совета многоквартирного дома Пономарева О.Г. и наделена полномочиями, указанными в доверенности. Отозвана доверенность, выданная на имя Буглаевой С.С.

Председателем совета многоквартирного дома Пономаревой О.Г. был подан отзыв на исковое заявление, в котором она указывает, что исковые требования Буглаевой С.С. не поддерживает, просит отказать в их удовлетворении, считает Буглаеву С.С. ненадлежащим истцом.

Таким образом, поскольку доверенность, выданная на имя Буглаевой С.С. на представление интересов собственников многоквартирного дома <адрес> в настоящее время отозвана, что лишает Буглаеву С.С. права заявлять и поддерживать изложенные исковые требования, т.е. Буглаева С.С. является ненадлежащим истцом.

При таких обстоятельствах производство по делу должно быть прекращено.

Руководствуясь ст.220,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по иску Буглаевой С. С. к ООО «Эллада» о защите прав потребителей.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение пятнадцати дней.

Судья Оленбург Ю.А.