Решение по делу № 33-9310/2022 от 31.08.2022

Судья: Агафонов Д.А. Докладчик: Молчанова Л.А. Дело № 33-9310/2022 № 13-721/2022 (2-1223/2021) УИД: 42RS0005-01 -2021 -001476-62

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 октября 2022 года г. Кемерово

Судья судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда Молчанова Л.А.,

при секретаре Ломовой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Селеверстова Д.А. на определение Заводского районного суда г. Кемерово от 15.07.2022 об отмене обеспечительных мер

по гражданскому делу по иску Селеверстова Дмитрия Анатольевича, к Соколову Виталию Валерьевичу о расторжении договоров купли-продажи земельных участков.

УСТАНОВИЛ:

Селеверстов Д.А. обратился к Соколову В.В. с иском о признании незаключенными и недействительными двух договоров купли-продажи в отношении пяти земельных участков, одновременно ходатайствовал о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения запрета на регистрационные действия в отношении трех спорных земельных участков.

Определением судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 03.03.2021 ходатайство Селеверстова Д.А. удовлетворено, приняты меры по обеспечению иска, наложен запрет на регистрационные действия в отношении земельных участков, указанных в ходатайстве истца, с кадастровыми номерами: №, №, №.

В последующем Селеверстов Д.А. уточнил исковые требования, просил расторгнуть указанные договоры.

Решением Заводского районного суда г. Кемерово от 30.04.2021 отказано в удовлетворении иска Селеверстова Д.А. к Соколову В.В. о признании договора незаключенным.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 03.08.2021 решение Заводского районного суда г. Кемерово от 30.04.2021 отменено и принято новое решение, которым отказано в удовлетворении иска Селеверстова Д.А. к Соколову В.В. о расторжении договоров купли-продажи.

07.07.2022 от Соколова В.В, поступило заявление об отмене мер по обеспечению данного иска.

Определением Заводского районного суда г. Кемерово от 15.07.2022 обеспечительные меры, установленные на основании определения от 03.03.2021 отменены.

В частной жалобе Селеверстов Д.А. просит отменить определение от 15.07.2022. Указывает, что оплата по договорам не произведена до настоящего времени, и он не был извещен судом о рассмотрении вопроса об отмене обеспечительных мер.

На основании апелляционного определения от 29.09.2022 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

В суде апелляционной инстанции Соколов В.В. настаивал на удовлетворении своего заявления об отмене обеспечительных мер, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения.

Селеверстов Д.А., извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, в суд апелляционной инстанции не явился, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав Соколова В.В., суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене обжалуемого определения по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ.

Согласно п. 2 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса РФ вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

О судебном заседании по рассмотрению заявления Соколова В.В. о снятии мер по обеспечению иска, назначенном на 15.07.2022, ни Селеверстов Д.А., ни Соколов В.В. не извещались ни одним из способов, предусмотренных ст. 113 ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что 07.07.2022 судьей вынесено определение о принятии к производству заявления Соколова В.В. об отмене обеспечительных мер и назначении судебного заседания на 15.07.2022 на 12.40 час.

В материалах дела имеется сопроводительное письмо от 07.07.2022 исх. № 7-1361, № 7-1362 о направлении вышеуказанного определения в адрес Селеверстова Д.А. и Соколова В.В. Однако сведений о фактическом направлении определения, его получении Селеверстовым Д.А. и Соколовым В.В. материалы дела не содержат.

Как следует из информации, полученной из Заводского районного суда г. Кемерово, определение направлено в адрес сторон простой почтовой корреспонденцией. Такое извещение нельзя признать надлежащим, поскольку в нарушение ст. 113 ГПК РФ способ доставки извещения не обеспечивает фиксирование судебного извещения и его вручение адресату.

В судебном заседании, в котором принято обжалуемое определение, истец и ответчик участие не принимали.

Таким образом, судом нарушены положения Гражданского процессуального кодекса РФ об извещении.

Указанное нарушение норм процессуального права в силу положений п. 2 ч. 4, ч. 5 ст. 330 ГПК РФ и разъяснений п. 48, абз. 5 п. 70, п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» является безусловным основанием для отмены обжалуемого определения и рассмотрения вопроса об отмене мер по обеспечению иска по правилам суда первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Разрешая по существу заявление Соколова В.В. о снятии мер по обеспечению иска, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о его удовлетворении по следующим основаниям.

В силу ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда (ч. 1). В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда (ч. 3). Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение (ч. 4).

Из материалов дела следует, что определением судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 03.03.2021 запрет на регистрационные действия в отношении земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №, принадлежащих Соколову В.В., наложен в целях обеспечения иска Селеверстова Д.А. к Соколову В.В.

Принятые судом меры по обеспечению иска являлись срочными, временными, направленными на обеспечение возможности исполнения судебного постановления, выступали правовой гарантией реальности исполнения в будущем вступившего в законную силу судебного акта.

Иск по существу рассмотрен, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам от 03.08.2021 в удовлетворении исковых требования Селиверстову Д.А. отказано. В силу ч. 5 ст. 329 ГПК РФ апелляционное определение вступило в силу со дня его принятия

Таким образом, основания для сохранения мер по обеспечению иска отпали. Сохранение обеспечительных мер будет препятствовать Соколову В.В. в реализации его прав как собственника земельных участков.

Доводы частной жалобы Селеверстова Д.А. о том, что оплата по договорам купли-продажи земельных участков не произведена, правового значения не имеют. Эти доводы были рассмотрены при разрешении искового заявления по существу. И оснований для повторной оценки обстоятельств оплаты при рассмотрении вопроса о снятии обеспечительных мер не имеется. Существенным обстоятельством в данном случае является состоявшийся отказ в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 4, ч. 5 ст. 330 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Заводского районного суда г. Кемерово от 15.07.2022 отменить.

Заявление Соколова В.В, об отмене мер по обеспечению иска удовлетворить.

Отменить обеспечительные меры, установленные на основании определения Заводского районного суда г. Кемерово от 03.03.2021 по гражданскому делу № 2-1223/2021 по иску Селеверстова Дмитрия Анатольевича к Соколову Виталию Валерьевичу о расторжении договоров купли-продажи земельных участков.

Копию настоящего определения направить в Филиал Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Кемеровской области-Кузбассу (<адрес>).

Судья                                     Молчанова Л.А.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 14.10.2022