Решение по делу № 8Г-6626/2021 [88-7068/2021] от 16.07.2021

ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

             Номер дела в суде первой инстанции: № 9-2/2021

         УИД : 27MS0025-012021-000908-88

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № 88-7068/2021

31 августа 2021 года                                         город Владивосток

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Ковалёва С.А., рассмотрев в порядке, установленном частью 10 статьи 375.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационную жалобу Киреева Сергея Александровича на определение мирового судьи судебного участка №25 судебного района «Центральный район г. Хабаровска» от 18 марта 2021 об отказе в принятии искового заявления и апелляционное определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 18 мая 2021,

у с т а н о в и л :

Киреев С.А. обратился в суд к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Хабаровский организационно-методический центр Дальневосточного отделения Российской Академии Наук» с исковыми требованиями о взыскании стоимости вещей, неустоек.

Определением мирового судьи судебного участка №25 судебного района «Центральный район г. Хабаровска» от 18 марта 2021, оставленным без изменения апелляционным определением Центрального районного суда г.Хабаровска от 18 мая 2021 в принятии искового заявления Киреева С.А. отказано в связи с наличием вступившего в законную силу решения суда принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На данные судебные акты Киреевым С.А. подана кассационная жалоба, в которой он ставит вопрос об их отмене как незаконных.

Проверив в порядке и пределах статей 379.5-379.7 Гражданского процессуального кодекса РФ правильность применения судами норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы, Девятый суд кассационный суд общей юрисдикции не находит оснований для отмены судебных постановлений.

Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка №26 Центрального района г.Хабаровска от 19 апреля 2010г., копия которого приобщена к материалам дела (л.д.46), разрешены исковые требования Киреева С.А. к Хабаровскому научному центру ДВО РАН (ФГБУ «Хабаровский организационно-методический центр Дальневосточного отделения Российской Академии Наук») о взыскании 17 549 руб. и в их удовлетворении отказано.

Из содержания указанного решения следует, что в обоснование указанных исковых требований Киреев С.А. ссылался на то, что указанную сумму составляет стоимость его личных вещей, оставшихся у ответчика после увольнения истца с работы из организации ответчика.

В настоящее время истец обратился в суд к ФГБУ «Хабаровский организационно-методический центр Дальневосточного отделения Российской Академии Наук» с аналогичными требованиями, в обоснование которых приведены те же обстоятельства.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

     В данном случае усматривается совпадение сторон спора, предмета (материально-правового требования истца к ответчику) и основания иска (обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику).

При таких обстоятельствах     мировой судья    правомерно отказал в принятии искового заявления на основании п.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ ввиду тождественности предъявленных истцом требований и    требований, которые    были разрешены вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному делу.

Кассационная жалоба не содержит доводов, свидетельствующих о допущенных судами существенных нарушениях норм процессуального права, которые являются основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый кассационный суд общей юрисдикции

о п р е д е л и л :

определение мирового судьи судебного участка №25 судебного района «Центральный район г. Хабаровска» от 18 марта 2021 об отказе в принятии искового заявления и апелляционное определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 18 мая 2021 оставить без изменения, кассационную жалобу Киреева Сергея Александровича - без удовлетворения.

Судья Девятого кассационного суда

общей юрисдикции                                      С.А. Ковалёв