Решение по делу № 4А-727/2017 от 13.10.2017

№ 4а-727

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ижевск 23 ноября 2017 года

Заместитель председателя Верховного Суда Удмуртской Республики Емельянов А.В., рассмотрев жалобу Хайбуллина Фаиза Магруфьяновича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Малопургинского района Удмуртской Республики от 05.06.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Хайбуллина Ф. М.,

у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Малопургинского района Удмуртской Республики от 05.06.2017 года Хайбуллин Ф.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление мирового судьи не обжаловано, вступило в законную силу 20.06.2017 года.

В жалобе, поступившей в Верховный Суд Удмуртской Республики 12.10.2017 года Хайбуллин Ф.М. просит вышеуказанное постановление отменить, производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. Приводит доводы о том, что собственником автомобиля не являлся, поскольку автомобиль ранее был им продан Агафонову В.В., поэтому не может быть привлечен к ответственности по ч. 2 ст.12.8 КоАП РФ. Кроме того, отсутствует вина Хайбуллина Ф.М., поскольку он не знал, что Агафонов В.В. находится в состоянии опьянения.

Изучив вынесенные по делу судебные постановления и проверив доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

В силу абзаца 3 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 15 апреля 2017 года инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МВД России по Удмуртской Республике в отношении Хайбуллина Ф.М. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минуты на <адрес>, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Хайбуллин Ф.М., будучи владельцем транспортного средства, передал управление транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, Агафонову В.В., находящемуся в состоянии опьянения (л.д.1).

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1); рапортом инспектора ДПС (л.д. 2); протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Агафонова В.В. (л.д. 3), иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

В ходе производства по делу установлено, что автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> в момент его остановки инспектором ДПС, находился под управлением Агафонова В.В., в отношении которого установлен факт алкогольного опьянения. Собственником названного транспортного средства является Хайбуллин Ф.М., который при его остановке находился на пассажирском сиденье.

Изложенная в доводах жалобы и объяснениях Хайбуллина Ф.М. позиция по делу об административном правонарушении о факте передачи им автомобиля Агафонову В.В. по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ материалами дела не подтверждается. При составлении протокола об административном правонарушении данное обстоятельство не упоминалось, замечаний и объяснений о переходе права собственности на автомобиль к Агафонову В.В. в протоколе не имеется, изменения, касающиеся указания собственника ТС, в паспорт транспортного средства не вносились. Данный довод Хайбуллин Ф.М. привел лишь при рассмотрении дела мировым судьей, на момент составления протокола об административном правонарушении придерживался иной позиции. Изменение объяснений относительно обстоятельств правонарушения позволяет расценивать это как избранную им позицию защиты, и с учетом совокупности собранных по делу доказательств дает основания для ее критической оценки.

Доводы жалобы были предметом проверки при рассмотрении дела, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, и были обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в постановлении, не ставят под сомнение наличие в действиях Хайбуллина Ф.М. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.

Таким образом, факт передачи Хайбуллиным Ф.М. управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, объективно подтвержден в ходе производства по делу и сомнений не вызывает. Мировой судья пришел к обоснованному выводу о совершении Хайбуллиным Ф.М. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, что подтверждается собранными по делу доказательствами, перечисленными в обжалуемых судебных актах, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам ст. 26.11 указанного Кодекса.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ. Постановление о привлечении Хайбуллина Ф.М. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных постановлений не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Малопургинского района Удмуртской Республики от 05.06.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Хайбуллина Ф. М., оставить без изменения, жалобу Хайбуллина Ф. М. - без удовлетворения.

Заместитель председателя Верховного Суда

Удмуртской Республики А.В. Емельянов