Решение по делу № 1-346/2024 от 20.02.2024

    № 1-346/2024

    25RS0004-01-2024-000534-19

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Владивосток                                                                                            28 февраля 2024 года

    Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

    председательствующего судьи Верхотуровой Н.А.,

    при секретаре Розове Я.В.,

    с участием:

    государственного обвинителя – Конончук Е.В.,

    подсудимого Савчука В.К.,

    защитника Васильевой А.А.,

    рассмотрев в общем порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Савчука Владимира Константиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего регистрацию по адресу: <адрес> не женатого, трудоустроенного кладовщиком, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, не судимого,

    13.12.2023 задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ, с 15.12.2023 в отношении которого избрана мера пресечения в виде заключение под стражу,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Савчук В.К. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств, при следующих обстоятельствах.

Савчук В.К. 11.12.2023 примерно в 21 час 40 минут, находился по адресу временного проживания: г. Владивосток, ул. Горийская, дом № 6, квартира № 11, совместно с Федоровским О.Н., где у него в указанное время внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в сумме 5000 рублей с банковского счета Дальневосточного банка ПАО Сбербанк № 40817810103002448205 эмитированного на имя Федоровского Олега Николаевича, открытого 01.12.2022 в отделении № 70/8636/50 Дальневосточного банка ПАО Сбербанк, по адресу: г. Благовещенск, ул. 50 лет Октября, д. 26.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с банковского счета Дальневосточного банка ПАО Сбербанк № 40817810103002448205 эмитированного на имя Федоровского Олега Николаевича, Савчук В.К. 11.12.2023 примерно в 21 час 42 минуты, находясь в комнате квартиры № 11 дома № 6 по ул. Горийская в г. Владивостоке, под предлогом осуществления телефонного звонка попросил у Федоровского О.Н., принадлежащий последнему мобильный телефон марки «Samsung GT-E1200R», оборудованный сим-картой сотового оператора «МТС» с абонентским номером +79145980042, которой подключен к функции мобильный банк, привязанный к банковской карте № 2202 2061 9459 4367 банковского счета Дальневосточного банка ПАО Сбербанк № 40817810103002448205 эмитированного на имя Федоровского Олега Николаевича, открытого    01.12.2022    в отделении №70/8636/50 Дальневосточного банка ПАО Сбербанк, по адресу: г. Благовещенск, ул. 50 лет Октября, д. 26. Федоровский О.Н. будучи не осведомленным о преступных намерениях Савчука В.К., в указанное время передал последнему мобильный телефон для осуществления телефонного звонка, при этом сам вышел на балкон указанной квартиры и не наблюдал за действиями Савчука В.К.

Далее Савчук В.К. 11.12.2023 в 21 час 42 минуты по местному Владивостокскому времени (в 14 часов 42 минуты по Московскому времени), продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Дальневосточного банка ПАО Сбербанк № 40817810103002448205 эмитированного на имя Федоровского Олега Николаевича, находясь в комнате квартиры № 11 дома № 6 по ул. Горийская в г. Владивостоке, действуя из корыстных побуждений, с целью нажиться и обогатиться незаконным путем, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая наступления таковых, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их реализации, имея свободный доступ, то есть отсутствие пароля на мобильном телефоне марки «Samsung GT-E1200R», принадлежащем Федоровскому О.Н., а также имея доступ к приложению «СМС сообщения», где имеется диалог с «900», установленное на данном мобильном телефоне, используя его в качестве средства совершения преступления, зашел в него и набрал текстовое сообщение «перевод 89642326456 5000», далее, в данном диалоге пришло сообщение с кодом для подтверждения перевода денежных средств, после чего Савчук В.К. ввел код подтверждения и в 21 час 43 минуты по местному Владивостокскому времени (в 14 часов 43 минуты по Московскому времени) осуществил перевод с банковского счета Дальневосточного банка ПАО Сбербанк № 40817810103002448205 эмитированного на имя Федоровского Олега Николаевича, открытого 01.12.2022 в отделении № 70/8636/50 Дальневосточного банка ПАО Сбербанк, по адресу: г. Благовещенск, ул. 50 лет Октября, д. 26 на банковский счет Дальневосточного банка ПАО Сбербанк № 40817810550004043824 эмитированного на имя Савчука Владимира Константиновича, открытого 04.12.2023 в отделении № 070001348635 Дальневосточного банка ПАО Сбербанк, по адресу: г. Владивосток, ул. Луговая д. 69, денежных средств в сумме 5 000 рублей, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с указанного банковского счета денежные средства в сумме 5 000 рублей, принадлежащие Федоровскому О.Н., причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, Савчук В.К., 11.12.2023 в 21 час 43 минуты при указанных выше обстоятельствах, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета Дальневосточного банка ПАО Сбербанк № 40817810103002448205 эмитированного на имя Федоровского Олега Николаевича, открытого 01.12.2022 в отделении № 70/8636/50 Дальневосточного банка ПАО Сбербанк, по адресу: г. Благовещенск, ул. 50 лет Октября, д. 26, денежные средства в сумме 5 000 рублей, принадлежащие Федоровскому О.Н., чем причинил последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Савчук В.К. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний подсудимого Савчука В.К., данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных об обстоятельствах деяния в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что 11.12.2023 примерно в 21 час 40 минут Савчук В.К. находился по адресу проживания, у себя в комнате. В тот день у Савчука В.К. закончились денежные средства и он решил совершить кражу с банковского счета своего приятеля Федоровского О.Н., так как Савчук В.К. достоверно знал, что у него на банковском счете имеются денежные средства в сумме 5 000 рублей, так как ранее в тот день он ему об этом говорил. Для этого Савчук В.К. в 21 час 42 минут 11.12.2023 прошел в комнату, где проживает Федоровский О.Н. и попросил у него мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета для того, чтобы под предлогом «совершить звонок знакомому» похитить денежные средства с его счета. Федоровский О.Н. передал Савчуку В.К. телефон и пояснил, что у Савчука В.К. есть время позвонить куда ему нужно, пока он будет курить. Олег вышел из комнаты на балкон, Савчук В.К. удостоверился что за его действами никто не наблюдает, не может воспрепятствовать их реализации, зашел в приложение на телефоне «смс сообщения» где имеется диалог с номера «900» где Савчук В.К. набрал сообщение «перевод 89642326456 5000» и отправил его, после чего в данном диалоге пришло сообщение с кодом для перевода денежных средств, Савчук В.К. ввел данный код после чего в 21 час 43 минуты 11.12.2023 денежные средства в сумме 5 000 рублей были переведены с банковского счета банковской карты № 2202206305932647 ПАО «Сбербанк» на его банковский счет ПАО «Сбербанк». После чего Савчук В.К. удалил все сообщения, чтобы Федоровский Олег не заметил, что Савчук В.К. совершил хищение с его банковского счета ПАО «Сбербанк». После чего примерно в 21 час 45 минут Федоровский О.Н. вернулся с балкона, Савчук В.К. передал ему его мобильный телефон. В этот момент на мобильный телефон, принадлежащий О.Н. пришло смс-оповещения (видимо сообщение пришло с задержкой) о том, что с его счета были списаны денежные средства в сумме 5000 рублей. Олег начал спрашивать у него о том, зачем тот украл у него денежные средства в сумме 5 000 рублей, но он не признавался, что это он похитил денежные средства, после чего он покинул комнату и ушел к себе в комнату. 12.12.2023, в утреннее время, когда он с Олегом находились дома по адресу: г. Владивосток, ул. Горийская, д. 6 кв. 11, Олег Федоровский потребовал показать на его телефоне все приложения банков и все его банковские счета, чтобы удостовериться, что ему не приходили денежные средства на банковские счета. Он показал Олегу свои счета в банках «Тинькофф» и «Альфа банк», чтобы притупить его бдительность, Олег удостоверился, что на данные счета денежные средства 11.12.2023 не приходили и вроде бы успокоился. Он утаил от Федоровского О.Н., что у него имеется банковский счет в ПАО «Сбербанк» куда он и перевел похищенные денежные средства в сумме 5000 рублей. Далее денежные средства потратил на собственные нужды. Вину в данном хищении денежных средств с банковского счета Олега Федоровского признал полностью, в содеянном раскаялся. А именно признает вину в том, что он 11.12.2023 в 21 час 43 минуты, при помощи мобильного телефона марки «Samsung GT-E1200R» в корпусе черного цвета, умышленно, из корыстных побуждений, похитил с банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк», денежные средства в сумме 5 000 рублей, принадлежащие Федоровскому О.Н., которыми распорядился по своему усмотрению, тем самым причинил последнему значительный ущерб на сумму 5 000 рублей. В настоящее время денежных средств он не имеет и не может возместить ущерб, причинённый его действиями (том 1 л.д. 53-57, 71-74, 107-110, 204-207).

После оглашения показаний подсудимый Савчук В.К. подтверди их в полном объеме.

В судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего Федоровского О.Н., из которых следует, что в пользовании имеется дебетовая банковская карта ПАО «Сбербанк» «МИР» № 2202 2061 9459 4367, оформленная на его имя, привязана к счету №40817810103002448205, которая была открыта в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» в Амурской области, г. Благовещенск, ул. 50 лет Октября, д. 26. К данной банковской карте подключена функция «мобильный банк», которая была привязана к его абонентскому номеру телефона +7-914-598-00-42. То есть Федоровский О.Н. мог посредством смс-сообщение переводить денежные средства со своего банковского счета в ПАО «Сбербанк», а так же ему приходят смс-сообщение о снятии денежные средств на его мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi». 11.12.2023 примерно в 19 часов 40 минут Федоровский О.Н. находился по адресу своего проживания по адресу: г. Владивосток, ул. Горийская, д. 6 кв. 11, когда к нему в 21 час 42 минуты обратился его знакомый Савчук Владимир Константинович и попросил мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi» для того, чтобы позвонить какому-то своему знакомому, Федоровский О.Н. не вдавался в подробности, так как он с Савчук В.К. поддерживал приятельские отношения был не против, чтобы Савчук воспользовался его телефоном, после чего в указанное время в 21 час 42 минуты Федоровский О.Н. передал Савчуку В.К. свой мобильный телефон, пояснив, что он пойдет покурить на балкон и у Савчука В.К. есть время на звонок. После чего Федоровский О.Н. вышел на балкон, и не видел, что Владимир там делает с его телефоном. 11.12.2023 примерно через 3 минуты в 21 часов 45 минут Федоровский О.Н. вернулся с балкона, Савчук В.К. передал обратно ему мобильный телефон и поблагодарил. Федоровский О.Н. заметил, что Савчук В.К. выглядел нервно. В этот момент на его мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi» пришло смс-сообщение от «900» о списании денежные средств в сумме 5 000 рублей. Федоровский О.Н. понял, что Савчук В.К. списал с его банковской карты денежные средства в сумме 5000 рублей и перевел их себе на банковский счет ПАО «Сбербанк». Федоровский О.Н. сразу спросил у него зачем он украл денежные средства с его банковской карты, но Савчук В.К. сказал, что это был не он, после чего он ушел. Федоровский О.Н. понял, что Савчук В.К. похитил с его банковской карты ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 5 000 рублей. Позже на следующий день, 12.12.2023 Федоровский О.Н. сказал Савчуку В.К., что хочет посмотреть его счета в банках, которые у него есть, чтобы точно знать, что это не он похитил денежные средства. Савчук В.К. показал ему свои счета в банках «Тинькофф» и «Альфа» и все операции на данных счетах, но там не было перевода денежных средств в сумме 5000 рублей, но Федоровский О.Н. ему не поверил и решил обратиться в полицию. Пояснил, что мобильным телефоном марки «Xiaomi Redmi» он пользуется один, никому пароль от своего телефона и приложения «Сбербанк онлайн» Федоровский О.Н. не говорил, Савчуку В.К. он не разрешал переводить с его банковского счета ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 5 000 рублей. По данному факту Федоровский О.Н. обратился в Отдел полиции №5 УМВД России по г. Владивостоку (т. 1 л.д. 25-27).

Согласно протоколу дополнительного допроса потерпевшего Федоровского О.Н. от 15.12.2023, потерпевший уточнил, что 13.12.2023 указал неверное название его мобильного телефона, а именно «Xiaomi Redmi», с помощью которого Савчук В.К. похитил с его банковского счета денежные средства, так как у Федоровского О.Н. в пользовании имеются несколько мобильных телефонов, однако истинным названием его мобильного телефона является «Samsung» в корпусе черного цвета, с помощью которого 11.12.2023 Савчук В.К. похитил с его банковского счета денежные в сумме 5 000 рублей. Также уточнил, что 12.12.2023 Федоровский О.Н. оставил сообщения о преступлении в ходе телефонного звонка в отделение полиции, в ходе которого Федоровский О.Н. представился именем Федоровский Олег Николаевич, возможно сотрудник полиции плохо расслышал его имя и записал его как Федоровский Лев Николаевич что не является действительностью. Также в ходе разговора Федоровский О.Н. сообщил адрес своего проживания: г. Владивосток, ул. Горийская, д. 6, однако в сообщении о преступлении, улица проживания записана как ул. Голицына, д. 6, что также не является действительностью (том 1 л.д. 44-45). Также, уточнил, что полным названием его мобильного телефона, с помощью которого Савчук В.К. похитил с его банковского счета денежные средства является «Samsung GT-E1200R» в корпусе черного цвета. Данный мобильный марки «Samsung GT-E1200R» в корпусе черного цвета, был изъят у него и осмотрен следователем в его присутствии 13.1 1.2023, после чего был возвращен ему на ответственное хранение. Данный телефон он хранил в комнате проживания на объекте, на котором работал охранником. Однако с того момента, прошло почти 2 месяца, и данный мобильный телефон марки «Samsung GT-E1200R» в корпусе черного цвета он потерял или его украли пока он был на новогодних каникулах в Амурской области (том 1 л.д. 175-177).

В судебном заседании исследованы письменные материалы уголовного дела, подтверждающие вину подсудимого.

Согласно заявлению Федоровского О.Н. от 12.12.2023, согласно которого последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 11.12.2023 похитило денежные средства в сумме 5000 рублей (том 1 л.д. 16).

В соответствии с протоколом выемки от 13.12.2023, потерпевшим Федоровским О.Н. было добровольно выдан мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета (том 1 л.д. 35-38).

Согласно протоколу осмотра предмета от 12.12.2023, следователем в присутствии потерпевшего Федоровского О.Н. был осмотрен мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета, который был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства как предмет, который послужил средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела и передан на ответственное хранение потерпевшему Федоровскому О.Н. (том 1 л.д. 39-41).

В соответствии с протоколом осмотра предмета от 04.01.2024, следователем были осмотрены копия истории операций по дебетовой карте за период с 10.12.2023 по 12.12.2023 на листе формата А4, копия реквизитов перевода на листе формата А4, копия чека по операции от 11.12.2023 на листе формата А4, которые были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств как предметы, которые послужили средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела, которая хранится в материалах уголовного дела (том 1 л.д. 86-89).

Согласно протоколу осмотра предмета от 03.01.2024 следователем была осмотрена копия выписки ПАО «Сбербанк» на 5-и листах формата А4, которая была признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства как предмет, который послужил средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела, которая хранится в материалах уголовного дела (том 1 л.д. 81-84).

В соответствии с протоколом явки с повинной Савчука В.К. от 13.12.2023 в котором, сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что он (Савчук В.К.) 11.12.2023 вечером находясь по адресу: г. Владивосток, ул. Горийская, д. 6, кв. 11, где у него возник умысел на хищение денежных средств с банковского счета своего соседа по квартире по имени Олег. После чего в 21 час 43 минуты он попросил у Олега его мобильный телефон для звонка, далее убедившись, что за ним никто не наблюдает, он с помощью смс команды № 900 с банковского счета Олега на свой банковский счет без его ведома, перевел 5000 рублей, после чего вернул мобильный телефон Олегу. В содеянном раскаялся, свою вину признал полностью (том 1 л.д. 19-20).

Согласно протоколу проверки показаний на месте обвиняемого Савчука В.К. 10.01.2024 согласно которого, обвиняемый Савчук В.К. в присутствии защитника Васильевой А.А. подтвердил ранее данные им показания, находясь в квартире № 11 по ул. Горийская, д. 6 в г. Владивостоке указал, где 11.12.2023 умышлено, похитил с банковского счета денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие Федоровскому О.Н., тем самым причинив последнему значительный ущерб на указанную сумму (том 1 л.д. 95-101).

Согласно протоколу осмотра предмета от 22.01.2024 следователем была осмотрена выписка из МТС об оказании услуг связи за период с 10.12.2023 по 12.12.2023 на 7-и листах формата А4, которая была признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства как предмет, который послужил средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела, которая хранится в материалах уголовного дела (том 1 л.д. 180-183).

В соответствии с протоколом осмотра предмета от 22.01.2024 следователем был осмотрен, скриншот о наличии счетов ПАО Сбербанк на 1 листе формата А4, который был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства как предмет, который послужил средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела, которая хранится в материалах уголовного дела (том 1 л.д. 194-196).

Собранная совокупность доказательств, согласующихся между собой и признанных судом достоверными, позволяют суду сделать вывод о том, что вина подсудимого Савчука В.К. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, доказана и нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Оглашенные показания Савчука В.К. согласуются с оглашенными показаниями потерпевшего, а также совокупностью письменных материалов дела, оснований не доверять показаниям подсудимого у суда не имеется.

Суду не представлено и судом не установлено доказательств тому, что действия сотрудников правоохранительных органов в установленном законом порядке признаны незаконными и нарушающими конституционные права Савчука В.К.

Суд не ставит под сомнение сообщенные подсудимым обстоятельства совершенного им преступления, изложенные в протоколах явки с повинной и проверки показаний на месте, нарушений при оформлении которых судом не установлено, а потому суд не находит оснований для признания протокола следственного действия и протокола явки с повинной недостоверным и недопустимым.

Согласно протоколу при проведении проверки показаний на месте участие принимал защитник, разъяснялись процессуальные права, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, замечания и заявления от участвующих лиц по поводу данного следственного действия не поступали, о чем имеются соответствующие подписи в протоколе. Проведение проверки показаний на месте в присутствии защитника исключает применение к подсудимому недозволенных методов ведения следствия.

Суд не находит оснований не доверять оглашенным показаниям потерпевшего, поскольку он предупреждался об уголовной ответственности за дачу ложных показаний; не имеет личных неприязненных либо близких дружеских отношений с подсудимым, не имеет иной личной заинтересованности в исходе дела; давал четкие и ясные показания. Оснований, по которым потерпевший желал бы оговорить подсудимого, стороной защиты не приведено и судом не установлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении следственных действий суд не усматривает и не находит оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания результатов следственных действий и письменных доказательств, представленных стороной государственного обвинения и имеющихся в материалах дела, недопустимыми.

Суд полагает, что время и место совершения преступления органами предварительного расследования установлены правильно и объективно подтверждены как показаниями потерпевшего, свидетеля, так и письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Судом установлено, что действия подсудимого Савчука В.К. были направлены на хищение чужого имущества из корыстных побуждений. Суду не представлено и судом не установлено каких-либо доказательств, подтверждающих права подсудимого Савчука В.К. на данное имущество, в денежных средствах Савчук В.К. нуждался, что не оспаривалось им в судебном заседании.

Суд приходит к убеждению, что действия подсудимого носили тайный характер, поскольку подсудимый Савчук В.К. сознавал, что его действий никто не видит, чем подсудимый и воспользовался.

Показаниями потерпевшего установлено, что ущерб ему причинен на сумму в 5 000 рублей, ущерб от хищения на вышеуказанную сумму для него значительный, так как в настоящий момент в связи с тем, что он имеет непостоянный доход в сумме 30000 рублей, в связи с переездом он копит денежные средства, чтобы переехать в отдельную квартиру.

Показаниями подсудимого, протоколом проверки показаний на месте, установлено, что похищенным имуществом Савчук В.К. распорядился по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак хищения «с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку потерпевший Федоровский О.Н. являлся держателем банковской карты, имел счет в банке, на котором хранились денежные средства, а Савчук В.К. неправомерно завладел безналичными денежными средствами путем их перевода с использованием телефона.

Суд соглашается с юридической оценкой действий Савчука В.К. предложенной органами предварительного расследования, и полагает, что его действия следует квалифицировать по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств.

Оснований для возвращения уголовного дела прокурору, иной квалификации действий подсудимого судом не усмотрено.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на исправление Савчука В.К. и на условия его жизни.

Савчук В.К. совершил преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории тяжких преступлений.

Оснований для изменения категории преступления судом не усмотрено с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Подсудимый Савчук В.К. имеет постоянные место регистрации и место жительства, работает, на диспансерном учете в ГБУЗ «Краевой клинической психиатрической больнице», в КГБУЗ «Краевой наркологический диспансер», у врачей нарколога и психиатра не состоит, охарактеризован удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Савчуку В.К. суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Савчуку В.К. в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, в связи с чем полагает, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание, не связанное с реальным лишением свободы в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком.

Суд полагает, что назначаемое подсудимому наказание соразмерно содеянному, позволит обеспечить достижение целей исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств суд находит возможным не назначать подсудимому Савчуку В.К. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ о пределах наказания, назначаемого при наличии смягчающих обстоятельств.

Исключительных обстоятельств для назначения наказания с учетом требований ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности судом не установлено.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на подсудимого исполнение обязанностей, способствующих его исправлению.

В соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката в размере 2469 рублей за 1 судодень участия в судебном заседании, подлежит взысканию с подсудимого, поскольку оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек в виду имущественной несостоятельности судом не установлено. Савчук В.К. является трудоспособным, работал, оснований для признания подсудимого имущественно несостоятельным не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ,

    ПРИГОВОРИЛ:

        признать Савчука Владимира Константиновича виновным в совершении преступления, предусмотренного по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

        На основании ст. 73 УК РФ назначенное Савчуку Владимиру Константиновичу наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

        Обязать Савчука В.К. ежемесячно - в день, установленный инспектором, являться на регистрационную отметку в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденного; а также не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

        Меру пресечения Савчуку В.К. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

        Освободить Савчука Владимира Константиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из-под стражи в зале суда.

        Взыскать с Савчука Владимира Константиновича в доход государства процессуальные издержки, связанные с оказанием ему юридической помощи адвокатом Васильевой Анной Александровной, участвовавшем в судебном заседании по назначению, в размере 2469 рублей 00 копеек.

        После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: копию чека, копию истории операций по карте, копию реквизитов перевода, копию чека по операции, копию выписки банка, скриншот о наличии счетов, выписка из МТС – хранить при материалах уголовного дела; телефон марки «Samsung GT-E1200R» - оставить потерпевшему Федоровскому О.Н. по принадлежности.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Судья                                                                                                      Н.А. Верхотурова