Решение по делу № 2-5876/2022 от 21.03.2022

Дело № 2-5876/22

УИД 23RS0047-01-2022-003535-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар                                20 июня 2022

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи                                             Канаревой М.Е.

при секретаре                               Разумовской С.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Саакова Р. М. к Кравцову И. И.чу о взыскании суммы долга,

установил:

Сааков Р.М. обратился в суд с иском к Кравцову И.И. о взыскании суммы долга в размере 3 066 000 руб.

В обоснование иска указал, что 26.12.2020 Кравцов И.И. получил от Саакова Р.М. денежную сумму в размере 3 066 000 руб., обязавшись вернуть займодавцу с рок до 15.02.2021, о чем написал расписку в простой письменной форме. 04.03.2022 истец обратился к ответчику с просьбой вернуть денежные средства, однако до настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не возвращены

Истец и его представитель по доверенности Оганов А.С. в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Просили суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает другой в собственность деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно статье 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу п. 1 ст. 307 ГК РФ заемщик обязан уплатить кредитору деньги, полученные в долг, а кредитор имеет право требовать возврата выданной под расписку суммы.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик должен возвратить взятую сумму денег в установленный срок, п. 2 ст.810 ГК РФ подтверждает, что расписка является подтверждением заключения договора займа и факта передачи кредитором денежной суммы заемщику.

Из материалов дела усматривается, что 26.12.2020 Кравцов И.И. получил от Саакова Р.М. денежную сумму в размере 3 066 000 руб., обязавшись вернуть займодавцу с рок до 15.02.2021, что подтверждается распиской.

Сведений о возврате долга суду не представлено.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Учитывая, что долговой документ физически существует и находятся у заимодавца Саакова Р.М., суд признает долг Кравцова И.И. непогашенным.

Учитывая, что ответчиком обязательства перед истцом не были исполнены надлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании суммы долга в размере 3 066 000 руб. правомерным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 23 200 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-237, 239 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковое заявление Саакова Р. М. к Кравцову И. И.чу о взыскании суммы долга – удовлетворить.

Взыскать с Кравцова И. И.ча в пользу Саакова Р. М. сумму долга в размере 3 066 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                                                                             Судья:    подпись

Мотивированное решение

изготовлено 24.06.2022 г.     Судья: подпись

Копия верна: судья

                        секретарь