Решение по делу № 1-371/2020 от 29.06.2020

Дело №

(25RS0№-83)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 июля 2020 года <.........>

Находкинский городской суд <.........> в составе:

председательствующего - судьи Севергина Д.А.,

при секретаре С,

с участием государственного обвинителя Е,

защитника, адвоката Я,

подсудимой Л,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению Л, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженки <.........>, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, незамужней, являющейся индивидуальным предпринимателем, зарегистрированной и проживающей по адресу: <.........>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Л совершила дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах:

Л, находясь на территории <.........> городского округа <.........> Российской Федерации, в период времени с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ. до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГ., заведомо зная о том, что сдача практического экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения, является в соответствии с пунктами 13, 58.5, 118, 126, 128, 129, 130, 131, 133, 134 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений, утверждённого приказом МВД России от ДД.ММ.ГГ. № (в редакции приказа МВД России от ДД.ММ.ГГ. №) (далее - Регламент), обязательным основанием для выдачи водительского удостоверения, а в ходе административной процедуры по проведению экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения при движении по маршруту кандидат в водители по команде экзаменатора выполняет соответствующие маневры и действия, последовательность которых, в том числе связанных с изменением направления движения по маршруту, определяется экзаменатором в процессе проведения экзамена; экзаменатор контролирует ход выполнения маневров и действий, предусмотренных маршрутом, соблюдение Правил дорожного движения РФ, подаёт команды кандидату в водители, оценивает его навыки управления транспортным средством, умение контролировать дорожную обстановку и принимать решения в случае её изменения, фиксирует ошибки в соответствии с контрольной таблицей; результат проведения экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения считается положительным, если кандидат в водители во время экзамена не допустил ошибок или сумма штрафных баллов за допущенные ошибки составила менее 5 баллов; оценки, полученные кандидатом в водители на экзамене, заносятся в экзаменационный лист, который подписывается экзаменатором и кандидатом в водители; результатом административной процедуры является выставление экзаменатором в экзаменационном листе оценки, полученной кандидатом в водители на экзамене по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения, указанная административная процедура осуществляется подразделениями Госавтоинспекции управлений, отделов, отделений МВД России по районам, городам и иным муниципальным образованиям, а на территории Находкинского городского округа должностными лицами отделения № (дислокация <.........>) межрайонного экзаменационного отдела ГИБДД УМВД России по <.........>, наделёнными в соответствии с пунктами 5.2.3.1, 5.2.3.6, 5.2.3.7 должностного регламента (должностной инструкции) государственного инспектора БДД отделения № (дислокация <.........>) МЭО ГИБДД УМВД России по <.........>, утверждённого начальником МЭО ГИБДД УМВД России по <.........>, полномочиями осуществлять предоставление государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений в Отделении № (дислокация <.........>) МЭО ГИБДД УМВД России по <.........> в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в порядке, определённом вышеуказанным регламентом; приёму квалификационных экзаменов на получение права управления транспортными средствами в соответствии с требованиями пункта 7, пункта 8 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ. № «О допуске к управлению транспортными средствами»; приёму физических и юридических лиц всех форм собственности, иностранных граждан и лиц без гражданства по вопросам предоставления государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений, то есть являющимися должностными лицами на постоянной основе, осуществляющими функции представителя власти в правоохранительном органе, а также наделёнными в установленном законом порядке организационно-распорядительными полномочиями, связанными с приёмом на территории Находкинского городского округа, Партизанского городского округа, Партизанского муниципального района, Лазовского муниципального района квалификационных экзаменов на получение права управления транспортными средствами в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определённые юридические последствия, в том числе К, назначенным на основании приказа врио начальника УМВД России по <.........> №л/с от ДД.ММ.ГГ. на должность государственного инспектора безопасности дорожного движения отделения № (дислокация <.........>) межрайонного экзаменационного отдела ГИБДД УМВД России по <.........> с ДД.ММ.ГГ. и обладающим вышеуказанными полномочиями, а также заведомо зная о том‚ что сдача практического экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения, вызывает определённые сложности и, осознавая вероятность не сдать указанный экзамен и не получить водительское удостоверение, в вышеуказанный период времени при личной встрече с Б, осуществляющим подготовку водителей транспортных средств категории «В» и имеющим круг знакомых среди должностных лиц отделения № (дислокация <.........>) МЭО ГИБДД УМВД России по <.........>, попросила последнего помочь ей со сдачей вышеуказанного экзамена и, получив от Б предложение передать через него взятку в виде денег в размере 25000 рублей должностному лицу отделения № (дислокация <.........>) МЭО ГИБДД УМВД России по <.........>, обладающему вышеуказанными полномочиями за совершение в её пользу заведомо незаконных действий, выразившихся во внесении в экзаменационный лист проведения экзамена по управлению транспортным средством в условиях городского движения заведомо ложных сведений, в нарушение пунктов 118, 126, 128, 129, 130, 131, 133, 134 вышеуказанного Административного регламента о положительных результатах сдачи Л практического экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения, без фактической проверки навыков и знаний у Л, что повлечёт за собой возникновение у последней права на получение водительского удостоверения, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, действуя умышленно, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде совершения преступления против государственной власти, имея умысел на дачу взятки в виде денег в размере 25000 рублей через посредника должностному лицу за вышеуказанные заведомо незаконные действия, ответила Б согласием, после чего ДД.ММ.ГГ. в период времени с 15 часов 00 минут до 23 часов 59 минут, находясь в автомобиле «Ниссан Леаф», государственный регистрационный знак Н 397 МК 125rus, припаркованном около <.........> края Российской Федерации, передала Б, выступающему в качестве посредника, денежные средства в размере 25000 рублей в качестве взятки для должностного лица отделения № (дислокация <.........>) МЭО ГИБДД УМВД России по <.........> за совершение последним вышеуказанных заведомо незаконных действий, а также за совершение последним входящих в его служебные полномочия действий. После чего Б, ДД.ММ.ГГ. в период времени с 15 часов 00 минут до 23 часов 59 минут, выступая в качестве посредника в даче Л взятки, проследовал к дому 6 по <.........> в <.........> городского округа <.........> Российской Федерации, где часть из денежных средств - в сумме 20000 рублей, полученных от Л, передал в качестве взятки от Л государственному инспектору БДД отделения № (дислокация <.........>) МЭО ГИБДД УМВД России по <.........> К за совершение последним заведомо незаконных действий в пользу Л, выразившихся во внесении в экзаменационный лист проведения экзамена по управлению транспортным средством в условиях городского движения от ДД.ММ.ГГ., заведомо ложных сведений о положительных результатах сдачи Л практического экзамена по управлению транспортным средством в условиях городского движения без фактической проверки навыков и знаний у последней, положив их в бордачек транспортного средства, в котором находился К, а денежные средства в сумме 5000 рублей оставил себе в качестве вознаграждения за посредничество в даче взятки.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела Л заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Допрошенная в судебном заседании в качестве подсудимой, Л вину в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации, признала полностью, пояснила, что существо обвинения ей понятно, с предъявленным обвинением она согласна в полном объёме.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала в судебном заседании, также пояснила, что это ходатайство ею заявлено добровольно, после консультаций с защитником, и она осознаёт как характер и последствия заявленного ходатайства, так и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник Л - адвокат Я поддержал ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель также не возражал против ходатайства подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав обстоятельства, смягчающие либо отягчающие наказание, а также характеризующие личность подсудимой, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой Л суд квалифицирует по части 3 статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации - дача взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Обстоятельств, отягчающих наказание Л, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими Л наказание, суд признаёт - явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание вины; раскаяние в содеянном; состояние её здоровья.

По месту жительства Л характеризуется удовлетворительно.

На учётах у психиатра и нарколога Л не состоит.

При назначении наказания Л суд руководствуется требованиями статьи 6, части 2 статьи 43, части 3 статьи 60, частей 1 и 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи, приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Не усматривается судом и оснований для замены Л наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Между тем суд приходит к выводу, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осуждённой и предупреждение совершения ею новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении наказания условным, исправление Л может быть достигнуто без реального отбывания наказания, с установлением ей испытательного срока, в течение которого условно осуждённая должна своим поведением доказать своё исправление, с возложением на неё определённых обязанностей, которые будут способствовать её исправлению.

Также в целях реализации закреплённых в статьях 6 и 7 Уголовного кодекса Российской Федерации принципов справедливости и гуманизма, обеспечения индивидуализации ответственности виновной за содеянное, учитывая наличие ряда смягчающих обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, принимая во внимание личность виновной, способ совершения ею преступления, степень реализации виновной преступных намерений, мотив и цель совершения деяния, характер и размер наступивших в результате его совершения последствий, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершённого Л преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, в связи с чем, суд считает необходимым в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации изменить категорию совершённого Л преступления, предусмотренного частью 3 статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации, на менее тяжкое, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Учитывая обстоятельства дела, личность Л, материальное положение осуждённой и её семьи, возможность получения осуждённой заработной платы или иного дохода, суд находит возможным не назначать виновной дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией части 3 статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации, - штраф и лишение права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью.

Арест, наложенный постановлением Находкинского городского суда <.........> от ДД.ММ.ГГ. на транспортное средство «Дайхацу Мув», 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак С 340 НК 125rus, двигатель KF C 834125, кузов LA 100S 1095070, суд считает необходимым отменить.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со статьёй 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 307-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

признать Л виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года.

На основании части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации изменить Л категорию преступления, предусмотренного частью 3 статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное Л наказание считать условным с испытательным сроком в один год шесть месяцев.

Обязать Л встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение тридцати дней со дня вступления приговора в законную силу; являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию ежемесячно, согласно установленному ею графику; не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Л - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Арест, наложенный постановлением Находкинского городского суда <.........> от ДД.ММ.ГГ. на транспортное средство «Дайхацу Мув», 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак С 340 НК 125rus, двигатель KF C 834125, кузов LA 100S 1095070 - отменить.

Вещественные доказательства:

- водительское удостоверение, свидетельство о профессии водителя, копию экзаменационного листа, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле в течение его срока хранения. (том № л.д.192)

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 38915 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <.........>вой суд с подачей апелляционной жалобы через Находкинский городской суд <.........> в течение десяти суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём указывается в её апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Осуждённая вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Севергин Д.А.