Решение по делу № 5-689/2019 от 23.08.2019

61RS0017-01-2019-002094-72

Дело № 5-689/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 сентября 2019 года г. Красный Сулин Ростовской области

Судья Красносулинского районного суда Ростовской области Галаганова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ в отношении

Волкова Дмитрия Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, работающего водителем <данные изъяты> <данные изъяты>паспорт <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

У С Т А Н О В И Л:

Волков Д.А. не задекларировал подлежащий обязательному декларированию товар: бывший в использовании инжекторный двигатель внутреннего сгорания с маркировкой «*<данные изъяты>*» в количестве 1 штуки.

Данное правонарушение Волков Д.А. совершил при следующих обстоятельствах:

20 июня 2019 года в 17:00 в зону таможенного контроля т/п МАПП Новошахтинск ФИО1 таможни, со стороны России прибыло транспортное средство марки «РУТА», гос. рег. знак <данные изъяты>, перемещающееся в качестве товара своим ходом, под управлением Волкова Д.А. На этапе регистрации сообщения об убытии транспортное средство с товаром направлено на осмотр с использованием инспекционного досмотрового комплекса (далее ИДК), по результатам которого, выявлена вероятность перемещения через таможенную границу ЕАЭС незадекларированных товаров. В результате проведённого таможенного досмотра товаров, в салоне автобуса, в зоне выделенной оператором ИДК, обнаружен вышеуказанный незадекларированный товар.

Дело рассмотрено в отсутствие Волкова Д.А. по ст.25.1 ч.2 КоАП РФ, который просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Виновность Волкова Д.А. в совершении вышеописанного правонарушения подтверждается следующими исследованными доказательствами:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- объяснением Волкова Д.А. о том, что по просьбе сотрудник АТП в <адрес> погрузил в автобус бывший в употреблении неисправный двигатель, и должен был доставить его на склад получателя, находящийся на территории Украины. Он не знал, что перемещаемый им товар в таком количестве подлежит декларированию. В таможенные органы за информацией, по порядку перемещения товаров через таможенную границу таможенного союза он не обращался.

- актом таможенного осмотра № о том, что выявлена вероятность перемещения через таможенную границу ЕАЭС незадекларированных товаров.

- актом таможенного досмотра №, из которого следует, что в салоне автобуса, в зоне выделенной оператором ИДК, обнаружен бывший в использовании инжекторный двигатель внутреннего сгорания с маркировкой «*<данные изъяты> в количестве 1 штуки.

- протоколом изъятия вещей и документов о том, что у ФИО2

- заключением эксперта ЭКС – филиала ЦЭКТУ <адрес> № от 12.07.2019, рыночная стоимость (цена) товара - бывшего в использовании инжекторного двигателя внутреннего сгорания с маркировкой «*<данные изъяты>*» в количестве 1 штуки, по состоянию на 20.06.2019 составила 41166,67 руб.

- протоколом об административном правонарушении № от 19.07.2019г.

Согласно п. 4 ст. 256 ТК ЕАЭС отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу ЕАЭС, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом, исходя из заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу ЕАЭС товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации; характера и количества товаров; частоты пересечения физическим лицом таможенной границы ЕАЭС и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес.

Поскольку характер и количество товара, перемещаемого Волковом Д. А., через таможенную границу ЕАЭС предполагает его использование в предпринимательской деятельности, товар не может быть отнесен к товарам, предназначенным для личного пользования, и, следовательно, подлежит таможенному декларированию в соответствии с требованиями главы 17 ТК ЕАЭС.

В соответствии со ст. 104 ТК ЕАЭС, товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ЕАЭС. Согласно п. 3 ст. 105 ТК ЕАЭС декларация на товары используется при помещении товаров под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита.

Обнаруженный в ходе таможенного досмотра товар – бывший в употреблении инжекторный двигатель, подлежит декларированию по установленной форме. В нарушение ст. 105 ТК ЕАЭС, Волков Д.А. не задекларировал данный товар.

Судья квалифицирует действия Волкова Д.А. по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ недекларирование по установленной форме (письменной) товаров, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст. 16.4 КоАП РФ.

При назначении наказания Волкову Д.А. судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Волкова Д.А., судья не усматривает.

Учитывая изложенное, исходя из обстоятельств совершения правонарушения, судья считает возможным назначить Волкову Д.А. наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Волкова Дмитрия Анатольевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, находящихся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств т/п МАПП Новошахтинск Ростовской таможни:

бывший в использовании инжекторный двигатель внутреннего сгорания с маркировкой «*<данные изъяты>*» в количестве 1 штуки.

Администратором доходов федерального бюджета по средствам от реализации имущества, обращенного в федеральную собственность, является Росимущество согласно Федеральному Закону от 13.12.2010г. № 357-ФЗ.

Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано в Ростовский областной суд через Красносулинский районный суд Ростовской области в течение 10 (десяти) суток со дня получения его копии либо непосредственно в Ростовский областной суд в тот же срок.

Судья О.В. Галаганова