Решение по делу № 2-629/2016 от 16.08.2016

Дело № 2-629/2016

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

г. Сергач

Нижегородской области 20 декабря 2016 года

Сергачский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ченгаевой М.В., при секретаре Самойловой О.А.,

с участием:

истца – Шабанова Р.В.,

представителя ответчика – адвоката Коклейкиной Х.Г., представившей удостоверение № 1813 от 31.05.2010 г. и ордер № 46996 от 29.08.2016 г., действующей на основании доверенности от 25 января 2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шабанова Р.В. к Сафиной А.А. о возмещении ущерба, сносе ограждения, восстановлении забора в прежних границах

установил:

Шабанов Р.В. обратился в суд с иском к Сафиной А.А., в котором просит суд, с учетом изменений и дополнений к исковым требованиям:

- Обязать Сафину А.А. снести самовольно возведенный ею забор в августе 2014 года между смежными земельными участками домовладений № *** и № *** на улице***кадастровыми номерами ***и ***соответственно. Остатки материалов, оставшихся после разбора забора, возведенного Сафиной А.А., передать ей.

- Восстановить границу между смежными земельными участками домовладений № *** и № *** на улице ***по точкам координат внесенных в Государственный кадастр недвижимости: с 1 по 6 и по точкам с 11 по 13.

Снос забора и возведение нового забора провести Сафиной А.А.

- Передать ему столбы металлические в количестве 17 штук, оставшиеся после разборки забора, возведенного ответчиком в 2011 году.

Взыскать с ответчика в его пользу расходы на возведение им в сентябре-ноябре 2012 г. забора, включая цоколь, а также включая стоимость материалов и стоимость работ, в размере *** руб. и *** руб. соответственно. Сумма материального ущерба, будет уточнена после проведения соответствующей экспертизы.

Остатки материалов после разборки забора, возведенного Сафиной А.А. в 2014 г. и забора, возведенного истцом в сентябре-ноябре 2012 года -передать ответчику.

Обязать Сафину А.А. снести калитку между точками 25 и 24 и взыскать с нее материальный ущерб в сумме ***рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что ему на праве частной собственности принадлежит земельный участок общей площадью 1500 кв.м., из них: 1300 кв.м. находится при домовладении и предназначен для ведения личного подсобного хозяйства; 200 кв.м. предназначен для прочих угодий. Эти земельные участки находятся непосредственно рядом, имеют общую границу.

Соседом смежного земельного участка по адресу: ***является Сафина А.А.

В августе 2015 г. Сафина А.А. без извещения и в его отсутствие, без участия судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов разобрала железный забор, который он установил в сентябре-ноябре 2012 г. в прежних исторически сложившихся границ с 1960 года и захватила часть его земельного участка.

Сафина А.А. неоднократно была предупреждена о том, что решение Сергачского районного суда от 04 апреля 2013 г. является противозаконным и необоснованным, оно обжаловано в вышестоящие суды и он ждет результат рассмотрения его жалоб, просил ее не приближаться к его заборам, так как результаты проведенного в январе-феврале 2013 г. межевания его земельного участка установили захват Сафиной А.А. его земельного участка в размере 145 кв.м., что им подготовлено исковое заявление к ней и другим лицам о признании недействительными акта согласования границ земельного участка (в акте согласования границ Сафина А.А. подделала его подпись) и по другим основаниям по ее земельному участку.

Сафина А.А., самовольно снеся установленный железный забор, причинила ему материальный ущерб свыше *** тысяч рублей. Сумма включает в себя только стоимость материалов, она будет уточнена позже. Расходы по установке забора будут установлены после проведения соответствующей экспертизы.

В силу решения Сергачского районного суда от 04 апреля 2013 года по гражданскому делу № 2-10/2013, суд обязал Сафину А.А. остатки материалов, оставшихся после разбора забора, возведенного ответчицей в 2011 г., передать ему.

Однако, решение суда ответчик полностью не выполнила. Столбы ему не были переданы. Стоимость столбов составляет *** руб. Столбы ответчицей были использованы вновь при установке нового забора вдоль смежной границы участка.

В последующем заявлении об уточнении своих исковых требований истец Шабанов Р.В. в обоснование заявленных требований указал, что ответчица Сафина А.А. в августе 2014 г. без разрешения, произвольно, без извещения и в его отсутствие, без участия судебного пристава - исполнителя Сергачского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по Нижегородской области, разобрала его железный забор, который был установлен им в сентябре - ноябре 2012 г. в прежних границах 1960 года.

Статья 1 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ«О судебных приставах» возложила на судебных приставов задачи,в том числе по осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 г. №229- 3«Об исполнительном производстве»актов других органов и должностных лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 7 Федерального законаот 2 октября 2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»граждане исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, указанных в статье 12 вышеназванного Закона, в порядке, установленном вышеуказанном Законе и иными федеральными законами.

В силу статьи 33 Федерального закона«Об исполнительном производстве» если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождения его имущества.

По смыслу положений Федерального закона «Об исполнительном производстве»:

1.          граждане, исполняющие требования, содержащиеся в судебных актах, не являются органами принудительного исполнения;

2.               основанием для исполнения всегда выступает лишь исполнительные документы, предусмотренные в статье 12 Федерального закона«Об исполнительном производстве», то естьсудебные и несудебные акты;

3.         исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц может осуществлять только судебные приставы-исполнители и только после возбуждения исполнительного производства.

Сафина А.А. не обращалась в Сергачский районный суд Нижегородской области с заявлением о выдаче ей исполнительного листа. Судом также не направлялся исполнительный документ судебному приставу-исполнителю Сергачского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по Нижегородской области на совершения исполнительных действий.

Следовательно, в связи с грубым нарушением ответчицей Сафиной А.А. принципа законности в исполнительном производстве, самовольно возведенный ею забор в августе 2014 г. между смежными земельными участками домовладений № *** и № *** по улице ***должен быть полностью снесен.

Сафина А.А., действуя по своей прихоти, сломала установленный им железный забор, причинив значительный материальный ущерб свыше *** тысяч рублей.

Сумма включает в себя стоимость материалов.

Ущерб, связанный строительством забора, установленного на бетонном цоколе(арматура, цемент, песок, щебенка, транспортные расходы и т.д.) составляет свыше ***рублей.

Окончательная сумма ущерба будет установлена позже - после проведения соответствующей экспертизы с учетом текущего уровня цен, действующих на дату производства экспертизы.

Столбы в количестве 17 штук были спилены электроинструментом «Болгарка», и находятся в настоящее время на хранении на его земельном участке.

Для повторного их использования они не пригодны.

Трубы профильные ответчицей также были спилены болгаркой.

Для повторного использования они также не пригодны.

Железные листы зеленого цвета «Профнастил С8А СТ РЕ RAL 6005» также не могут быть использованы повторно, так как подгонять дырки к новым заборам не представляется возможным.

Надземную часть фундамента с арматурой - цоколь, ответчица не поломала, оставила на своей территории.

Сафина А.А. неоднократно была предупреждена о том, что решение Сергачского районного суда от 04 апреля 2013 года по гражданскому делу № 2-10/2013 являетсяпротивозаконным и необоснованным, оно обжаловано в вышестоящие суды; просил ответчицу не приближаться к его заборам, так как результаты проведенного в январе - феврале 2013 г. межевания его земельного участка подтвердили факт захвата Сафиной А.А. его земельного участка в размере 145 кв.м.; что им подготовлено исковое заявление к ней и другим лицам о признании недействительными зарегистрированного права на ее земельный участок при домовой территории ответчицы в связи с подделкой его подписи и по другим основаниям.

Согласно решению Сергачского районного суда от 04 апреля 2013 г. по гражданскому делу № 2-10/2013 суд обязал Сафину А.А.передать емуостатки материалов, оставшихся после разбора забора, возведенного ответчицей в 2011 г. Однако решение суда ответчица полностью не выполнила. Столбы в количестве 17 штук ему не были переданы.

Все металлические столбы ответчицей Сафиной А.А. были использованы вновь при установке нового забора вдоль смежной границы участка. Вышеприведенные обстоятельства подтверждаются фотографиями, приобщенными к материалам настоящего дела.

Решение суда ответчица интерпретировала,то есть раскрыла смысл, содержание решения суда по своему, самостоятельно, не обратилась в суд и другие компетентные государственные органы за соответствующим разъяснением.

На сегодняшний день ответчица установила новые заборы от точки 16 до точки 17 в нарушение координат, внесенных в Государственный кадастр недвижимости. В силу координат, внесенных в Государственный кадастр недвижимости, забор ответчицы должен был установлен от точки 16 (позади дровника бани) до точки 15 прямо, а отточки 15 до точки 14 искоса,то естьне прямо.

Таким образом, установив ровную границу от точки 17 до точки 14 А, ответчица вновь зашла на его земельный участок с тыльной стороны дровника бани - на 0,80 см., в сторону точки 17, а со стороны общей дороги - на 1м., от точки 14 до точки 14 А,то есть неправомерно захватила часть земельного участка.

Сумма материального ущерба отточки 16 до точки 13 (расстояние 29 м. 80 см) составляет:

Стоимость спиленных 13-ти столбов -***руб.(1 столба - ***руб.).

Стоимость труб профильных 60 х 40 мм в количестве 12 шт. длиной 6 м,- ***руб.(1 труба= ***руб.) и 9 шт.- 40x25 мм длиной 6 м. - ***руб.(1 труба. =***руб.), итого: ***руб.

Стоимость 27-ти листов «Профнастил С8А СТ РЕ RAL 6005», высотой 2,3 м, толщина 0,45 мм, зеленый цвет - ***руб. ** коп., плюс упаковка - ***руб., итого: ***руб.

Стоимость арматуры 190 м. - ***руб.(1м.= **руб.)

Столбы, трубы профильные, листы для забора, арматура для повторного использования не пригодны, поэтому должны быть переданы ответчику.

Стоимость использованных цемента, песка, щебенки, стоимость произведенных работ,то есть, окончательная сумма материального ущерба будет установлена после проведения соответствующей экспертизы.

Ответчица самовольно без его разрешения при возведении нового забора между точками координат 1 - 21 и 20 (Баня) установила калитку между точками 25 и 24 с выходом на его земельный участок.

Указанную калитку ответчица установила с целью закапывания своего мусора на его картофельном земельном участке и выливания отходов после бани.

В целях пресечения противоправных действий Сафиной А.А. им был установлен на калитке замок со стальным тросом, которую Сафина А.А. распилила «болгаркой». Сумма ущерба составляет *** руб.

Следовательно, калитка должна быть снесена; с ответчицы также подлежит взысканию стоимость замка в размере***руб.

Сумма материального ущерба от точки 25 до точки 21 (расстояние 8 м. 20 см) составляет:

Стоимость спиленных 4-х столбов высотой 3,5 м - ***руб. (1 столба = ***руб.),

Стоимость труб профильных в количестве 5 шт. длиной 6 м. - ***руб.(1 труба -***руб.),

Стоимость 7-ми листов «Профнастил С8А СТ РЕ RAL 6005», высотой 2,1 м, толщина 0,45 мм, зеленый цвет - ***руб. ** коп., упаковка - *** руб.,

Стоимость арматуры 62 м. составляет ***руб.(1 м. - ** руб.)

Стоимость использованных цемента, песка, щебенки, стоимость произведенных работ,то есть, окончательная сумма материального ущерба будет установлена после проведения соответствующей экспертизы.

Столбы, трубы профильные, листы для забора, арматура для повторного использования не пригодны, поэтому они должны быть переданы ответчице.

Решение Сергачского районного суда от 04 апреля 2013 г. по гражданскому делу № 2-10/2013 о восстановлении границы между смежными земельными участками с кадастровым номером ***, расположенным по адресу: ***, принадлежащим ему и земельным участком с кадастровым номером ***, принадлежащим Сафиной А.А., расположенным по адресу: *** по точкам координат, внесенных в Государственный кадастр недвижимости, не может быть выполнено Сафиной А.А. исходя из следующего:

Описание поворотных точек границ земельного участка - координаты (X, У), внесенные в Государственный кадастр недвижимости, согласно выписки из государственного кадастра недвижимости филиала ФКУ «ФКП Росреестра по Нижегородской области» от 16.12.2012 № ***, не соответствуют координатам МП CP НО «Центрземсервис» (X, У).

Описание местоположения границ земельного участка (дирекционные углы, горизонтальные проложения (м), внесенные в Государственный кадастр недвижимости, согласно выписки из государственного кадастра недвижимости филиала ФКУ «ФКП Росреестра по Нижегородской области» от 16.12.2012 № ***, также не соответствует описанию местоположения границ земельного участка (дирекционные углы, горизонтальные проложения (м) МП CP НО «Центрземсервис» (X, У) В вышеприведенном решении суда не указано, находятся ли в координатах 1, 25, 24, 23, 22, 21/20, 19/18, 17, 16 строения, а также не указано площадь и литеры строения, либо иные признаки, позволяющие безошибочно идентифицировать объект, подлежащий сносу.

Границы земельных участков Сафиной А.А., в том числе при домовой территории № *** по улице ***, в установленном порядке и согласования его со всеми смежными землепользователями (или невозможности согласования) в материалах Землеустроительного дела № 19 нет.

Кроме того, представитель ответчицы Сафиной А.А. Л., действовавшая на основании ее доверенности, обратилась в МП «Ц» о проведении проектно-изыскательных работ только 27 июня 2007 г. Акт быт составлен 08 июня 2007 г., при этом его подпись в акте подделана, в акте нет подписи самой Сафиной А.А., бланк акта за подписью и печатью сельской администрации был приобретен исполнителем еще в 2006 г. Кроме того, местные власти не имеют права создавать предприятия на выполнение функций федеральных органов власти.

Следовательно, землеустроительное дело МП «Ц» от 05 октября 2007 г. № *** должно быть признано недействительным.

МП CP НО «Ц» в настоящее время ликвидирован.

О нахождении его земельного участка в фактических границах с 1960 г.,то есть свыше 20 лет, подтверждается также планом дома и земли Шабановых, утвержденного Кочко-Пожарским сельсоветом 16 июля 1984 г., который был составлен при оформлении наследства после смерти его родного старшего брата Т., умершего *** г. В указанном, плане указаны конкретные линейные размеры земельного участка и находящегося на нем жилого дома с хозяйственными постройками, границы четко определены смежными знаками - металлическим швеллером высотой 1 м. 70 см. с лицевой стороны общей дороги, установленного совместно с покойным отцом ответчицы, а со стороны тыла - сараем Сафиной А.А. и его забором.

Вышеприведенный план был зарегистрирован в Кочко-Пожарском сельсовете и Сергачском филиале БТИ еще в июле 1984 г.

В судебном заседании истец — Шабанов Р.В. исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик — Сафина А.А. в судебное заседание не явилась, в представленном в суд заявлении просит рассмотреть данное дело в свое отсутствие с участием ее представителя Коклейкиной Х.Г., указав, что исковые требования не признает.

Представитель ответчика — адвокат Коклейкина Х.Г. в судебном заседании исковые требования не признала, приобщила к материалам дела письменный отзыв на исковое заявление, в котором указала, что согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Считает, что Шабанов Р.В. не представил суду доказательств нарушений его прав, все его претензии к ответчику надуманны и ничем не подтверждены.

Несмотря на неоднократные предложения суда уточнить свои исковые требования, и изменения в сторону увеличения исковых требований Шабановым Р.В., ей исковые требования не понятны, они запутанны, о каких точках 1 и 6, 11 и 13 идет речь, откуда они взялись, на что ориентироваться ответчику, Шабанов Р.В. так и не смог пояснить.

Шабанов Р.В. заявил в суде ходатайство о проведении судебной экспертизы, которое было судом удовлетворено. Экспертное учреждение так же было выбрано самим Шабановым Р.В. Однако, оплачивать экспертизу Шабанов Р.В. категорически отказался, начал придумывать различные отговорки, направленные на неоправданное затягивание процесса. Неоднократно пытался переложить на суд свою обязанность по сбору доказательств. Ответчик считает, что Шабанов Р.В. злоупотребляет своим правом и недобросовестно ведет себя в судебном заседании.

Из всех требований Шабанова Р.В. можно сделать вывод, что он не согласен с решением Сергачского районного суда от 04.04.2013 г. и апелляционным решением Нижегородского областного суда от 13.08.2013 г., которые вступили в законную силу, что он неоднократно подтверждал в судебных заседаниях по настоящему делу, пытался критиковать указанные решения. Шабанов Р.В. избрал ненадлежащий способ защиты права.

Первое исковое требование Шабанова Р.В.:

Обязать ответчика снести самовольно возведенный забор в августе 2014 г. между смежными участками домовладений №*** и *** на ул. 1 ***. Восстановить границу между смежными земельными участками домовладений №*** и ***на ул. 1 *** по точкам координат, внесенных в Государственный кадастр недвижимости с 1 по 6 и по точкам с 11 по 13. Снос забора и возведение нового забора провести Сафиной А.А. Передать столбы металлические, в количестве 17 шт., доставшихся после разбора забора, возведенного ответчиком в 2011 г.

Забор был возведен Сафиной А.А. на основании решения Сергачского районного суда от 04.04.2013 г., которым действия Шабанова Р.В., связанные с захватом земельного участка Сафиной А.А., а так же со сносом построенного Сафиной А.А. в 2011 г. забора и строительством нового забора на земельном участке Сафиной А.А. были признаны незаконными.

Суд решил восстановить границу между смежными земельными участками с кадастровым номером №***, расположенным по адресу: ***, д. 47, принадлежащий Шабанову Р.В. и земельным участком с кадастровым номером №***, расположенным по адресу: ***, принадлежащий Сафиной А.А. по точкам координат, внесенных в Государственный кадастр недвижимости в результате проведенного Сафиной А.А. межевания (указаны точки координат).

Снести самовольно возведенный Шабановым Р.В. в 2012 г забор между д. ***, принадлежащий Шабанову Р.В. и д. ***, принадлежащий Сафиной А.А. (указаны полные адреса земельных участков); возвести забор на восстановленной границе смежных земельных участков. Разрешить истцу Сафиной А.А. снести забор и возвести новый забор за счет денежных средств ответчика Шабанова Р.В.

Апелляционным определением Нижегородского областного суда от 13.08.2013 обжалуемое решение было оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Шабанова Р.В. без удовлетворения. Решение вступило в законную силу.

Свидетели В., Х., М. подтвердили в судебном заседании, что 26.08.2014 г. до обеда приезжали сотрудники из ГП НО «Нижтехинвентаризация», провели замеры в соответствии с решением Сергачского районного суда от 04.04.2013г., по их замерам вкопали колышки между земельными участками Шабанова Р.В. и Сафиной А.А., натянули веревку. К обеду приехал участковый Н., которому показали решение суда и рабочие Сафин Х.В. и М. разобрали забор, установленный в 2012 году Шабановым Р.В. Отступили от натянутой веревки в сторону дома Сафиной А.А. около 40-50 см. и установили новый забор. В присутствии участкового Н. перенесли к дому Шабанова Р.В. все остатки демонтированного забора, в т.ч. листы профнастила и профили, а так же листы профнастила, оставшиеся от разбора забора, установленного Сафиной А.А. в 2011 г. и незаконно демонтированного в 2012 г Шабановым Р.В. Все материалы были сложены около его сарая, накрыты целлофаном, придавлены кирпичами и положена опись материалов. О передаче остатков демонтированных заборов Шабанову Р.В. был составлен акт. Оба рабочих не являются родственниками Сафиной А.А. и Шабанову Р.В., не заинтересованы в исходе дела, поэтому нет оснований не доверять их показаниям.

В судебном заседании Шабанов Р.В. не оспаривал, что остатки демонтированных заборов ему были переданы.

В отношении столбов, о передаче которых просит Шабанов Р.В. непонятно, почему он требует 17 штук, и почему Сафина А.А. должна их передать Шабанову Р.В. Все составляющие двух демонтированных заборов Шабанову Р.В. переданы. Шабанов Р.В. признает, что столбы ему были переданы.

До проведения указанных работ Сафина А.А., сестры истца Шабанова Р.В. Б. и С. пытались дозвониться до Шабанова Р.В. чтобы пригласить его для участия в демонтаже забора, однако он трубку не брал. Б. ездила к нему домой, оставила в почтовом ящике записку, но истец на демонтаж не приехал, что является его правом, а не обязанностью.

Из изложенного видно, что Сафина А.А. действовала в полном соответствии с указанным решением суда от 04.04.2013г., прав Шабанова Р.В. не нарушала, захвата земельного участка Шабанова Р.В. не производила. Ни единого доказательства Шабановым Р.В. представлено не было.

По второму исковому требованию Шабанова Р.В.: взыскать с ответчика в его пользу расходы на возведение нового забора, включая
цоколь, а так же включая стоимость материалов и стоимость работ в размере
*** руб. и *** руб. соответственно. Остатки материалов, оставшихся
после разбора забора, возведенного Сафиной А.А. в 2014 году и забора, возведенного Шабановым Р.В. в сентябре-ноябре 2012 года передать ответчику. О каком заборе идет речь?

Указанное требование фактически направлено на пересмотр вступивших в силу вышеуказанных решений Сергачского районного суда и Нижегородского областного суда, поскольку возведение забора Шабановым Р.В. было признано решением суда незаконным.

На основании изложенного, просит в удовлетворении исковых требований Шабанову Р.В. отказать в полном объеме.

Кроме того, представитель ответчика – Коклейкина Х.Г. в судебном заседании пояснила, что никакой калитки в заборе между смежными участками Шабанова Р.В. и Сафиной А.А. не имеется и это является вымыслом истца, что подтверждается тем, что на всем протяжении судебного разбирательства по данному делу он не упоминал ни о какой калитке и заявил эти требования только в настоящем судебном заседании, рассчитывая тем самым на отложение слушания дела и затягивание процесса. Между истцом и ответчиком длительное время существует спор по границе земельных участков, ответчик старается избегать с Шабановым Р.В. любых контактов, утверждения истца о том, что Сафиной А.А. установлена калитка, ведущая на его земельный участок – абсурдны. Никаких доказательств существования указанной калитки истцом суду не представлено. Поскольку никакой калитки между смежными земельными участками не имеется, Сафина А.А. никак не могла повредить замок несуществующей калитки. Просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований по сносу калитки и возмещению материального ущерба, вызванного поломкой замка.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему:

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 60 Земельного кодекса РФ, нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 60 Земельного кодекса РФ, действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Сергачского районного суда Нижегородской области от 04.04.2013 года полностью удовлетворены исковые требования Сафиной А.А. к Шабанову Р.В. об освобождении земельного участка, о сносе ограждения, о восстановлении смежных земельных границ, о возмещении ущерба.

Суд решил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ 2011 ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.. ░░ ░░░░░░ ░░░ № *** ░░ ░░. ***.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №***, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ***, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №***, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ***, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ****.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░, ░ 2012 ░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ № ***, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №***, ░ ░░░░░ № ***, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №***, ░░ ░░. ***; ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ***░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ***░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ 2011 ░. ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ 2012 ░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 13.08.2013 ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 04.04.2013 ░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ — ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ — ░░░░░░ 2012 ░. ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 04.04.2013 ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 17 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ — ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░., ░., ░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ — ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░».

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 04.04.2013 ░. ░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ — ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ 04.04.2013 ░., ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 04.04.2013 ░. ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░». ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ — ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 55 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░- ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 79 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 56 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 04.04.2013 ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 56 ░░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 57 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 194-198 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░:

░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26 ░░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░