Решение по делу № 2а-95/2020 от 22.01.2020

дело № 2а-95/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 февраля 2020 года                             р.п. Плюсса

Стругокрасненский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Напалковой Е.Ю.

при секретаре Беспрозванных С.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ №3 по Псковской области к Арестовой Наталье Владимировне о взыскании задолженности и пени по транспортному налогу в общей сумме 3780 руб. 58 коп.,

УСТАНОВИЛ:

    МИ ФНС России №3 по Псковской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Арестовой Н.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2016 год в размере 3720 руб. и пени в размере 60.58 руб. за период с 02.12.2017 г. по 01.02.2018 г., в общей сумме 3780,58 руб.

    Одновременно истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на предъявление иска.

    В целях выяснения причин пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд было назначено предварительное судебное заседание, в которое представитель МИ ФНС России № 3 по Псковской области, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте предварительного судебного заседания, не явился.

В обоснование ходатайства межрайонная инспекция ФНС №3 по Псковской области указала, что срок на обращение в суд о взыскании задолженности с Арестовой Н.В. был пропущен инспекцией в связи с экстренным направлением и большим количеством заявлений по ст.48 НК РФ по взысканию с физических лиц задолженности по налогам и сборам.

Арестова Н.В. в предварительном судебном заседании также не присутствовала, извещена надлежащим образом, возражений и ходатайств не предоставила.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 5 ст. 138 Кодекса административного судопроизводства РФ, в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

В обоснование иска МИ ФНС России № 3 по Псковской области указала, что в установленные законом сроки Арестова Н.В. транспортный налог с физических лиц, в размере 3720 руб., не уплатила, в связи с чем, в соответствии со ст. 75 НК РФ на сумму задолженности были начислены пени в размере 60,58 руб. за период с 02.12.2017 г. по 01.02.2018 г.

Согласно ст.45 ч.1 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством.

В соответствии с ч.4 ст.57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В адрес Арестовой Н.В. МИ ФНС России № 24 по г. Санкт-Петербургу было направлено налоговое уведомление: № 26561663 от 07.08.2017 г., что подтверждается копией списка заказных писем.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога, в порядке статей 69 и 70 НК РФ.

В адрес Арестовой Н.В. МИ ФНС России № 24 по г. Санкт-Петербургу было направлено требование: № 13078 от 02.02.2018 г. об оплате задолженности по транспортному налогу и пени в срок до 23.03.2018 г., что подтверждается копией списка заказных писем.

С направлением предусмотренных статьей 363 ч.3 и ч.4 ст.397 Налогового кодекса Российской Федерации, уведомлений и статьей 69 НК РФ требований, налоговое законодательство    связывает последующее применение механизма принудительного взыскания налога и пеней.

Таким образом, законодателем определены сроки, в течение которых налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством налоговых платежей.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Аналогичный срок предъявления требований о взыскании обязательных платежей и санкций установлен частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Таким образом, исходя из вышеуказанной нормы налогового законодательства, МИ ФНС России № 3 по Псковской области должна была обратиться в суд с исковым заявлением не позднее 23 сентября 2018 года.

Как следует из материалов дела, МИ ФНС РФ № 3 по Псковской области обратилась в суд с иском к Арестовой Н.В. 21 января 2020 года, то есть с существенным пропуском установленного законом срока. При этом, МИ ФНС России № 3 по Псковской области в установленный срок к мировому судье судебного участка №15 Плюсского района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании указанной суммы задолженности и пени не обращалась. Не обращалась и в Плюсский районный суд с иском о взыскании задолженности.

В своем ходатайстве о восстановлении срока инспекция указывает на экстренное направление и большое количество заявлений по ст.48 НК РФ по взысканию с физических лиц задолженности по налогам и сборам, просит считать эти обстоятельства уважительной причиной.

Однако суд не считает, что указанные истцом причины являются основанием к восстановлению пропущенного срока. Так, необходимость выполнения обычной работы по направлению заявлений о взыскании задолженности с других лиц, не может являться уважительной причиной пропуска срока на предъявление аналогичных требований к Арестовой Н.В. Наличие в период, когда такие требования могли быть предъявлены к Арестовой Н.В., чрезмерной загруженности работников МИ ФНС № 3 ничем не подтверждено.

Таким образом, в иске о взыскании с Арестовой Н.В. задолженности и пени по транспортному налогу должно быть отказано в связи с пропуском срока на обращение в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.138, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Межрайонной инспекции ФНС № 3 России по Псковской области к Арестовой Наталье Владимировне о взыскании задолженности и пени по транспортному налогу в общей сумме 3780 руб. 58 коп. отказать полностью, в связи с пропуском срока на обращение в суд.

На решение может быть подана жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Псковского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения, с подачей жалобы через Стругокрасненский районный суд.

Судья          Е.Ю. Напалкова