Решение по делу № 22-1618/2022 от 08.08.2022

Судья Блинова О.Н. Дело № 22-1618/2022 УИД 35RS0010-01-2021-010031-12

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 1 сентября 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе: председательствующего Макурина В.А.,

Судей Федорова Д.С., Фабричнова Д.Г.,

при секретаре Поличевой Ю.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Вологодской области БитАрова В.М.,

осужденного Даваяна О.О. и его защитника – адвоката Демидова Э.В.,

осужденного Веселова А.А. и его защитника – адвоката Пименова П.А.,

осужденного Якшукова М.С. и его защитника – адвоката Смирнова Л.Н.,

осужденной Подольской Н.А. и ее защитника – адвоката Чистякова А.В.,

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора г. Вологды Кочуровой А.Н. на приговор Вологодского городского суда Вологодской области от 7 апреля 2022 года в отношении Даваяна О.О. Подольской Н.А., Веселова А.А. и Якшукова М.С.

Заслушав доклад судьи областного суда Макурина В.А., судебная коллегия

установила:

приговором суда Даваян О.О., <ДАТА> года рождения, уроженец <адрес>, судимый,

- 14 марта 2017 года Вологодским районным судом Вологодской области по п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 14 ноября 2017 года Вологодским городским судом Вологодской области по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст.64, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Постановлением Вологодского городского суда Вологодской области от 26 июля 2019 года освобожден условно-досрочно 6 августа 2019 года на не отбытый срок 3 месяца 18 дней;

- осужден по ч.1 ст.232 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание 3 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, арестован в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1, ч.3.2 ст.72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания период содержания под стражей с 7 апреля 2022 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

Якшуков М.С., <ДАТА> года рождения, уроженец <адрес>, несудимый,

- осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Подольская Н.А., <ДАТА> года рождения, уроженка <адрес>, несудимая,

- осуждена по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Веселов А.А., <ДАТА> года рождения, уроженец <адрес>, несудимый,

- осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На период испытательного срока, возложены на осуждённых Якшукова М.С., Подольскую Н.А. и Веселова А.А. обязанности:

- один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осуждённого;

- не менять постоянное место жительства без уведомления указанного государственного органа;

- не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Принято решение по вещественным доказательствам.

Даваян О.О., Якшуков М.С., Веселов А.А. и Подольская Н.А. признаны виновными в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, совершенном в крупном размере.

Преступление совершено 27 июля 2020 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Кроме того, Даваян О.О. признан виновным в систематическом предоставлении помещения для потребления наркотических средств.

Преступление совершено с 6 ноября 2019 года по 4 марта 2020 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Вину в совершении преступления Даваян О.О., Якшуков М.С., Веселов А.А. и Подольская Н.А. признали полностью.

В апелляционном представлении заместитель прокурора г. Вологды Кочурова А.Н., не оспаривая выводы суда о виновности осужденных, полагает, что приговор подлежит отмене в связи с несоответствием выводов суда, установленным фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Считает, что требования ст.297 УПК РФ судом при постановлении приговора не соблюдены. Согласно объему предъявленного обвинения установлено, что Даваян О.Г., Подольская Н.А., Веселов А.А., Якшуков М.С. совершили преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ в составе группы лиц по предварительному сговору.

Суд обоснованно всем осужденным признал обстоятельством, отягчающим наказание – совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

Вместе с тем, в описательно-мотивировочной части приговора отсутствует указание на совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ в составе группы лиц по предварительному сговору.

С учетом изложенного, просит приговор отменить и уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

В отзыве на представление осужденный Даваян О.О. указал, что с представлением прокурора согласен.

В судебном заседании апелляционной инстанции прокурор Битаров В.М. представление поддержал и просил приговор отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство в ином составе суда.

Осужденный Даваян О.О. и его защитник – адвокат Демидов Э.В. просили приговор отменить и уголовное дело направить на новое судебное разбирательство.

Кроме того, Даваян О.О. просил применить к нему положения ст.81 УК РФ.

Осужденные Веселов А.А., Якшуков М.С., Подольская Н.А. и их защитники – адвокаты Пименов П.А., Смирнов Л.Н. и Чистяков А.В. просили приговор оставить без изменений, а апелляционное представление – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, заслушав мнения участников судебного разбирательства, судебная коллегия приходит к следующему.

Суд обоснованно признал Даваяна О.О., Якшукова М.С., Веселова А.А. и Подольскую Н.А. виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, а Даваяна О.О. также в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ, поскольку их вина подтверждена доказательствами, исследованными в судебном заседании и изложенными в приговоре.

В судебном заседании первой инстанции Даваян О.О., Якшуков М.С., Веселов А.А. и Подольская Н.А., признав вину в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, совершенном в крупном размере, показали, что они и С.В. (уголовное преследование прекращено в связи со смертью) вместе договорились о приобретении за деньги наркотического средства для своего употребления в магазине «...», используя приложение «...». В дальнейшем Даваян О.О. из закладки взял наркотик, после чего их задержали сотрудники полиции, и наркотическое средство при досмотре изъяли.

Вина Подольской Н.А., Веселова А.А., Якшукова М.С. и Даваяна О.О. в совершении указанного преступления, как и их показания, объективно подтверждается показаниями свидетелей П.Р.., Ч.Я., Г.Е., Ш.С. и В.К.., а также письменными доказательствами: результатами оперативно-розыскных мероприятий; протоколом досмотра Якшукова М.С. и изъятием у него вещества в изоленте, которое согласно заключению эксперта содержит в своем составе производное наркотического средства; осмотром телефона Подольской Н.А., которым установлено фотоизображение тайника с наркотическим средством; осмотром телефона Веселова А.А., в котором имеется сообщение о приобретении наркотического средства и фотография с координатами тайника.

В судебном заседании Даваян О.О. показал, что он систематически представлял свою квартиру для изготовления и употребления наркотического средства – ... П., Р., С. с ноября 2019 года по март 2020 года.

    Вина Даваяна О.О. в эом преступлении подтверждена показаниями свидетелей Ш.С., С.И.., П.П.., П.Р. и Д.Г.., а также осмотром квартиры Даваяна О.О., в ходе которого изъяты использованные шприцы и компоненты для изготовления наркотического средства.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд обоснованно признал вину Подольской Н.А., Веселова А.А., Якшукова М.С. и Даваяна О.О. доказанной и правильно квалифицировал их действия по ч.2 ст.228 УК РФ, а Даваяна О.О. и по ч.1 ст.232 УК РФ.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о доказанности вины осужденных, поскольку они основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, полный и объективный анализ и оценка которым даны в приговоре.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов Даваян О.О. страдал в момент совершения инкриминируемому ему деяния и страдает в настоящее время психическим расстройством - .... В период совершения инкриминируемому ему деянию Даваян О.О. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов Якшуков М.С. страдал в момент совершения инкриминируемому ему деянию и страдает в настоящее время психическим расстройством – ... Имеющееся психическое расстройство не лишало Якшукова М.С. в момент совершения инкриминируемому ему деяния и не лишает в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

С учетом заключений экспертов, данных личностей Даваяна О.О. и Якшукова М.С., суд правомерно признал их вменяемыми и способными нести уголовную ответственность за соденнное.

При назначении наказания осужденным суд учел характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, а Даваяном О.О. и преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ и иные данные, влияющие на назначение наказания, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание: полное признание ими вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, а у Даваяна О.О. двух преступлений; у Подольской Н.А., Веселова А.А. и Даваяна О.О. наличие малолетнего ребенка, а у Якшукова М.С. наличие на иждивении несовершеннолетних детей; у Якшукова М.С. и Даваяна О.О. состояние их здоровья, а у Даваяна О.О. состояние здоровья его матери; у Якшукова М.С. то, что он является ветераном боевых действий.

Обстоятельством, отягчающим наказание Даваяну О.О., суд обоснованно признал рецидив преступлений.

Вместе с тем, основаниями изменения судебного решения в апелляционном порядке наряду с другими является несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Как видно из приговора, суд первой инстанции в описательно-мотивировочной части приговора не указал на совершение осужденными преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ в составе группы лиц по предварительному сговору, на что указано в апелляционном представлении. Однако при описании этого преступления суд указал, что оно совершено группой лиц.

Тем не менее, суд всем осужденным признал в качестве обстоятельства, отягчающего наказание по данному преступлению, совершение этого преступного деяния группой лиц по предварительному сговору.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым приговор изменить и исключить из описательно-мотивировочной части указание на признание обстоятельством, отягчающим наказание Подольской Н.А., Веселову А.А., Якшукову М.С. и Даваяну О.О., совершение этого преступления в составе группы лиц по предварительному сговору и указать на признание обстоятельством, отягчающим наказание Подольской Н.А., Веселову А.А., Якшукову М.С., Даваяну О.О., совершение преступления в составе группы лиц.

Данное изменение не влияет на размер назначенного наказания осужденным, поскольку не уменьшает характер и степень общественной опасности совершенного осужденными преступления. При этом судебная коллегия учитывает, что совершение преступления в составе группы лиц, как и группы лиц по предварительному сговору, предусмотрено в одном пункте, а именно п.«в» ч.1 ст.63 УК РФ. Кроме того, судебная коллегия отмечает, что Даваяну О.О. назначено наказание по ч.2 ст.228 УК РФ в минимальном размере, предусмотренным санкцией этой нормы закона.

При таких обстоятельствах, назначенное осужденным наказание в виде лишения свободы, не является несправедливым вследствие чрезмерной суровости, оснований для снижения наказания и применения ст.ст.64, 53.1 УК РФ, как и применения ч.6 ст.15 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Суд правомерно указал на невозможность назначения условного осуждения Даваяну О.О. по основаниям, предусмотренным п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ.

Правовых оснований для применения ст.81 УК РФ в отношении Даваяна О.О., о чем он ставит вопрос, не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального и уголовного законов, в ходе предварительного и судебного следствия, влекущих отмену приговора, не допущено.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

установила:

приговор Вологодского городского суда Вологодской области от 7 апреля 2022 года в отношении Даваяна О.О., Якшукова М.С., Подольской Н.А. и Веселова А.А. изменить:

исключить из описательно-мотивировочной части указание на признание обстоятельством, отягчающим наказание Подольской Н.А., Веселову А.А., Якшукову М.С., Даваяну О.О., совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору и указать на признание обстоятельством, отягчающим наказание Подольской Н.А., Веселову А.А., Якшукову М.С., Даваяну О.О., совершение преступления в составе группы лиц.

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционное представление без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном ст.ст.401.7 и 401.8 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.

В случае пропуска указанного срока или отказа судом первой инстанции в его восстановлении кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в кассационный суд общей юрисдикции.

Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанцией.

Председательствующий

Судьи