Решение по делу № 2-310/2022 от 12.09.2022

Дело№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                   сел.Хив

Хивский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи                                                                     Таибова Т.З.,

при секретаре судебного заседания                                                     ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества,

у с т а н о в и л:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества

В обоснование своих требований истец указал, что с ответчиком он вступил в брак ДД.ММ.ГГГГ От данного брака имеют дочь ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения дочь ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Брачные отношения между ним и ответчиком прекратились ДД.ММ.ГГГГ Причина заключалась в том, что между ним и ответчиком стали часто случаться конфликты, которые сопровождались нецензурной бранью и выяснением отношений в присутствии детей. Поскольку дальнейшая совместная жизнь с ответчиком и сохранение семьи стали не возможными, в целях исключения психотравмирующих ситуаций для детей, ими обоюдно принято решение о расторжении брака.

Ими принято решение, что дети, в силу возраста, личных отношений, привязанности, должны проживать с матерью, то есть с ответчиком. Он в свою очередь намеревается оказывать материальную помощь в содержании детей.

В период брака ими было приобретено следующее имущество:

1.земельный участок, площадью 100 кв.м., кадастровый №, с жилым домом, площадью 132 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: РД, <адрес>. Стоимость земельного участка с жилым домом по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ составляет 500 000 рублей. При этом оплата части стоимости производилась путем перечисления денежных средств материнского (семейного) капитала в сумме 453 026 рублей. Земельный участок с жилым домом зарегистрирован на него, на ответчика и на троих несовершеннолетних детей в долевую собственность в равных долях по 1/5 доле каждому;

2.квартира, площадью 31,7 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №. Стоимость квартиры по договору участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 1 650 000 рублей. Квартира зарегистрирована на него и ответчика в общую совместную собственность.

В силу ст.21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей

Статьей 23 СК РФ предусмотрено, что при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.

На основании ч.3 ст.65 СК РФ, место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

В соответствии с п.1 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Часть 1 статьи 39 СК РФ предусматривает, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии со ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Поскольку между нами брачные отношения прекращены, то встал вопрос о разделе совместно нажитого имущества.

Брачный контракт в отношении указанного имущества не заключался. Соглашение о добровольном разделе указанной квартиры между сторонами не достигнуто, поэтому на основании ст.38 СК РФ истец вынужден обратиться в суд.

Просит разделить указанное имущество следующим образом: 2/5 доли в земельном участке и жилом доме, расположенных по адресу: РД, <адрес>, выделить в его собственность. Ответчику выделить в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Поскольку предложенный им раздел является несоразмерным, просит суд обязать ответчика выплатить ему денежную компенсацию в размере 300 000 рублей.

На основании изложенного просит расторгнуть брак между ним и ответчиком. Произвести раздел совместно нажитого в период брака имущества между ним и ответчиком следующим образом.

Признать за ним право собственности на 2/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 100 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: РД, <адрес>.

Признать за ним право собственности на 2/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 132 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: РД, <адрес>.

Признать за ответчиком право собственности на квартиру, площадью 31,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Обязать ответчика выплатить ему денежную компенсацию в размере 300 000 рублей.

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство об уточнении своих исковых требований, в котором просит расторгнуть брак между ним и ответчиком.

Произвести раздел совместно нажитого в период брака имущества между ним и ответчиком следующим образом:

Признать за ним право собственности на 2/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 100 кв.м., кадастровый №. расположенный по адресу: РД, <адрес>.

Признать за ним право собственности на 2/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 132 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: РД, <адрес>.

Признать за ответчиком право собственности на квартиру, площадью 31,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, а в части обязании ответчика выплатить ему денежную компенсацию в размере 300 000 рублей, он отказывается.

О последствиях отказа от исковых требований предусмотренных ст.39 ГПК РФ ему известны.

Также представил ходатайство в котором просит рассмотреть данное гражданское дело без его участия, заявленные уточненные требования поддерживает и просит удовлетворить.

Ответчик ФИО5 надлежаще извещенная о дате, времени и месте рассмотрения данного гражданского дела в судебное заседание не явилась. Направила в суд ходатайство в котором просит рассмотреть данное гражданское дело без ее участия, заявленные уточненные требования истца признает и просит их удовлетворить.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся участников.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить и уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны, могут окончить дело мировым соглашением.

В данном конкретном случае истец ФИО4 отказывается от исковых требований в части взыскания денежной компенсации в размере 300 000 рублей.

Просит произвести раздел совместно нажитого в период брака имущества между ним и ответчиком следующим образом:

Признать за ним право собственности на 2/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 100 кв.м., кадастровый №. расположенный по адресу: РД, <адрес>.

Признать за ним право собственности на 2/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 132 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: РД, <адрес>.

Признать за ответчиком право собственности на квартиру, площадью 31,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

И также расторгнуть брак, заключенный между ним и ответчицей ФИО5

Ответчик признала уточненные требования истца полностью и просила их удовлетворить и в свою очередь она отказалась в пользу истца от своей 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 100 кв.м., кадастровый №. расположенный по адресу: РД, <адрес> и на 2/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 132 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: РД, <адрес>.

Суд принимает уточненные исковые требования истца и признание иска ответчиком, поскольку считает, что они не противоречат закону, правам и интересам других лиц.

Согласно ст.21, 23 СК РФ, расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

При наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в пункте 2 статьи 21 СК РФ, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода. Супруги вправе представить на рассмотрение суда соглашение о детях, предусмотренное пунктом 1 статьи 24 СК РФ. При отсутствии такого соглашения либо в случае, если соглашение нарушает интересы детей, суд принимает меры к защите их интересов в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 24 СК РФ.

Материалами дела установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ в отделе ЗАГС МО «сельсовет Халагский» <адрес> Республики Дагестан, актовая запись №, зарегистрирован брак. От совместного брака у истца и ответчика имеется несовершеннолетние дети: дочь ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Судом установлено, что стороны настаивают на расторжении брака в связи с чем, руководствуясь положениями ст.22 СК РФ суд находит данные требования истца подлежащими удовлетворению и брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в отделе ЗАГС МО «сельсовет Халагский» <адрес> Республики Дагестан, актовая запись №, между ФИО4 и ФИО5 следует расторгнуть.

Согласно п.1 ст.33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим совместной собственности.

В соответствии с ч.1 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Согласно ч.1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определения долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п.1 и 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст.128,129, п.п.1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст.38,39 СК РФ и ст.254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. Данная позиция отражена в п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака».

Согласно ч.1 ст.35 СК РФ, владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

Таким образом, из приведенных положений Семейного кодекса РФ следует, что владение, пользование и распоряжение общим имуществом по взаимному согласию супругов предполагается.

В период брака сторонами приобретено имущество в виде квартиры, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 31,7 кв.м., земельного участка, площадью 100 кв.м., кадастровый №. расположенного по адресу: РД, <адрес>, жилого дома, площадью 132 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: РД, <адрес>, что не отрицается стороной ответчика.

Из выписки из ЕГРН об основных характеристиках объекта недвижимости следует, что собственниками квартиры с кадастровым номером 26:12:010402:4193 с ДД.ММ.ГГГГ являются ФИО4 и ФИО5, на праве общей совместной собственности.

Согласно договора купли-продажи земельного участка с жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик приобрели земельный участок с кадастровым номером 05:18:000018:52. расположенный по адресу: РД, <адрес> и жилой дом, расположенный на этом участке с кадастровым номером 05:18:000018:136. Данный земельный участок находится в долевой собственности истца, ответчика и их троих несовершеннолетних детей в равных долях по 1/5 доле каждому.

Поскольку ответчик ФИО5 уточненные исковые требования истца ФИО4 признала полностью, то данные требования не подлежат дополнительному доказыванию и подлежат удовлетворению.

Учитывая вышеизложенное, рассмотрев всесторонне, полно и объективно заявленные требования, выяснив действительные обстоятельства дела, проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований истца ФИО4

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО4 к ФИО5 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить.

Брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в отделе ЗАГС МО «сельсовет Халагский» <адрес> Республики Дагестан, актовая запись №, между ФИО4 и ФИО5, расторгнуть.

Признать за истцом ФИО4 право собственности на совместно нажитое имущество: на 2/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 100 кв.м., кадастровый №. расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за истцом ФИО4 право собственности на 2/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 132 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ответчиком ФИО5 право собственности на квартиру, площадью 31,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Хивский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                                  Т.З.Таибов