Решение по делу № 2-2104/2020 от 15.05.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований

<адрес>                             10 сентября 2020 года

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Пипник Е.В.

при секретаре судебного заседания Абасовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2104/2020 по исковому заявлению Сизоненко Т.Г. к Администрации Кировского района г. Ростова-на-Дону, 3-е лицо Белоусова А.В., Обручникова И.В., Макарова М.Г., Макарова И.В., Майстренко Н.И., Мельников Н.А., Горбанева Е.Н. о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с исковыми требованиями ссылаясь на то, что Сизоненко Т.Г. на основании договора купли-квартиры от ДД.ММ.ГГГГ является собственником <адрес> общей площадью 29,6 кв.м, в т.ч. жилой - 18,1 кв.м кадастровый №, расположенной в одноэтажном жилом доме по <адрес> что подтверждается записью в ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ На момент покупки в квартире отсутствовал водопровод, канализация, отопление производилось газовой горелкой.

В целях улучшения жилищных условий Сизоненко Т.Г. была за свой счет и своими силами без разрешительных документов проведена перепланировка, переустройство и реконструкция квартиры, в связи с чем, общая площадь квартиры увеличилась на 6,3 кв.м: на основании согласованной проектной документации проведен водопровод, канализация, проведена замена газового оборудования; увеличена -лощадь кухни и обустроен совмещенный санузел за счет перестройки наружной стены коридора и кухни. Проведенные работы по переустройству, перепланировке и реконструкции спорного объекта выполнены в целях улучшения жилищных условий проживающих в нем граждан с соблюдением архитектурных, строительных норм и правил, требований СанПиН, пожарных норм и правил, не привели к нарушению прочности или разрушению несущих конструкций здания, ухудшению сохранности и внешнего вида фасадов здания.

Истец просил суд сохранить <адрес> в <адрес> кадастровый № в перепланированном, переустроенном, реконструированном состоянии. Признать право собственности Сизоненко Т.Г. на <адрес> общей площадью 35,9 кв.м, в т.ч. жилой - 23,8 кв.м, кадастровый № с набором помещений: жилая комната № площадью 15,6 кв.м; жилая комната № площадью 8,2 кв.м; кухня № площадью 6,3 кв.м: кладовая №а площадью 0,5 кв.м; коридор № площадью 2,0 кв.м; санузел № площадью 3,3 кв.м. по <адрес> в перепланированном, переустроенном, реконструированном состоянии.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

Дело в отсутствие сторон, рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.В судебном заседании оглашено заявление представителя истца Жукова С.И. об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае отказ истца от иска закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению при отказе истца от иска.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Суд, изучив материалы дела, находит, что заявление об отказе от иска может быть принято судом, поскольку отказ является добровольным, выражен в надлежащей форме, не противоречит требованиям закона и не ущемляет прав и законных интересов сторон и третьих лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятие его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Сизоненко Т.Г. по исковым требованиям к <адрес> о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии.

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Сизоненко Т.Г. к <адрес>, 3-е лицо Белоусова А.В., Обручникова И.В., Макарова М.Г., Макарова И.В., Майстренко Н.И., Мельников Н.А., Горбанева Е.Н. о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

СУДЬЯ: