Решение по делу № 10-7/2017 от 30.01.2017

    М/с Рязанова А.В.    № к делу №

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    г. Майкоп    08 февраля 2017 года

    Майкопский городской суд Республики Адыгея, в составе:

    председательствующего – судьи    Галаган В.Л.,

    при секретаре    Уджуховой К.Э.,

    с участием:

    старшего помощника прокурора г. Майкопа    Герасимова А.А.,

    осужденного    Абрамцова Е.Ю.,

    его защитника – адвоката    Рыбаченко С.И.,

    представившего удостоверение №162, ордер №009278 от 02.10.2016 года,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника осужденного Абрамцова Е.Ю. – адвоката Рыбаченко С.И. на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым:

абрамцов Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Республики Адыгея, гражданин РФ, со средним образованием, холостой, не работающий, военнообязанный, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ к 400 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 2 года, снят с учета ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания, дополнительное наказание не отбыто,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ Абрамцов Е.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 2 года 6 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 3 года.

В апелляционной жалобе защитник осужденного Абрамцова Е.Ю. – адвокат Рыбаченко С.И. считает приговор подлежащим изменению, полагает его несправедливым вследствие чрезмерной суровости, так как Абрамцов Е.Ю. характеризуется положительно, ранее назначенное ему наказание отбыл в полном объеме. Просит изменить наказание на не связанное с лишением свободы.

Осужденный Абрамцов Е.Ю. поддержал доводы апелляционной жалобы, просил суд изменить приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с его несправедливостью.

Государственный обвинитель в судебном заседании просил оставить приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, выслушав доводы сторон, считает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения первой инстанции.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 45 минут, Абрамцов Е.Ю., двигаясь на автомобиле ФОРД-Сиерра, г/н №, был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МВД по РА, отстранен от управления транспортным средством и направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого он отказался. Таким образом, имея судимость по ст. 264.1 УК РФ, он умышленно повторно допустил нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, выразившееся в невыполнении законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ, тем самым он признается лицом, управляющим автомобилем в состоянии опьянения.

Вину свою в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, Абрамцов Е.Ю. признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, суду пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, судом ему разъяснены, и он осознает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Как видно из приговора, Абрамцову Е.Ю. были признаны в качестве смягчающих наказание обстоятельств: полное признание подсудимым своей вины в инкриминируемом деянии, раскаяние в содеянном, а также его положительная характеристика. Кроме того, при назначении наказания было учтено, что Абрамцов Е.Ю. на учетах в медицинских учреждениях не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание Абрамцова Е.Ю., судом первой инстанции не установлено.

Наказание осужденному Абрамцову Е.Ю. назначено с учетом положений ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, не является чрезмерно суровым, назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им деяния, данных о личности осужденного, в связи с чем, оснований для смягчения наказания осужденному Абрамцову Е.Ю. не имеется.

Так, Абрамцов Е.Ю. ранее судим приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ к 400 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 2 года, вновь совершил аналогичное преступление, что свидетельствует о том, что Абрамцов Е.Ю. на путь исправления не встал, и целям исправления осужденного будет служить назначение более строгого наказания в виде лишения свободы.

Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает.

Таким образом, суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ законным, обоснованным и справедливым, в связи с чем, оснований для отмены или изменения приговора мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не имеется, а доводы апелляционной жалобы защитника осужденного Абрамцова Е.Ю. – адвоката Рыбаченко С.И. являются несостоятельными и подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Абрамцова Е.Ю. – оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

        Судья    (подпись)    В.Л. Галаган

    Копия верна:

    Судья

    Майкопского городского суда

    Республики Адыгея    В.Л. Галаган