Решение по делу № 5-25/2017 от 09.01.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 января 2017 года                            г.Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи        Майоровой Л. В.,

при секретаре                Дыньковой Е. А.,

при участии лица, привлекаемого к административной ответственности Лобанова <данные изъяты>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

Лобанова <данные изъяты>

по ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Лобанов М. Р. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания окружающих и сотрудников полиции не реагировал.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Лобанов М. Р. вину в совершении правонарушение не признал. Суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находился в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, где поругался с сожительницей и матерью. Во время конфликта выражался нецензурной бранью. После чего мать вызвала сотрудников полиции. Когда они приехал, он спал. Нецензурной бранью при сотрудниках полиции он не выражался, неповиновением им не оказывал.

Выслушав пояснения Лоюанова М. Р. исследовав административный материал, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, подлежат квалификации по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ указаны следующие обстоятельства, а именно: Лобанов М. Р. ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания окружающих и сотрудников полиции не реагировал.

Из объяснений ФИО4 и ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ Лобанов М. Р. находился по адресу: <адрес>, где постоянно проживает, в состоянии алкогольного опьянения. Устроил скандал в ходе которого выражался грубой нецензурной бранью. На их замечания прекратить свои действия не реагировал. Прибывшие сотрудники полиции также просили Лобанова М. Р. прекратить свои действия, но он не реагировал.

Из материалов дела следует, что конфликт между Лобановым М. Р а также ФИО4 и ФИО5 произошел на почве личных неприязненных отношений, заявлений от других лиц, соседей, по поводу нарушения общественного порядка в полицию не поступало. Словесная ссора происходила, не в общественном месте, а в жилом помещении где фактически постоянно проживает Лобанов М. Р.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что в ходе рассмотрения дела факт нарушения общественного порядка Лобановым не установлен.

Лобанов М. Р. находился не общественном месте, а в доме по месту своего жительства, конфликт произошел с проживающими в этом же доме людьми. Действия, основанные на личных неприязненных отношениях в отношении члена семьи, совершенные в быту, не подлежат квалификации как мелкое хулиганство.

Действия Лобанова М. Р. не образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, поэтому, несмотря на вмешательство в конфликт сотрудников полиции, действия Лобанова М. Р. не могут быть квалифицированы и по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Оснований для изменения квалификации действий Лобанова М. Р. на иное административное правонарушение, как и оснований для возвращения дела об административном правонарушении в отношении Лобанова М. Р. на новое рассмотрение не имеется.

В силу п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в случае отсутствия состава административного правонарушения производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

В связи с отсутствием в действиях Лобанова М. Р. состава административного правонарушения, производство по делу в отношении Лобанова М. Р. подлежит прекращению.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст. 24.5, ст. 29.9 КоАП РФ, суд

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Лобанова <данные изъяты> по ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления лицами, указанными в ст. ст. 25.1-25.5 КоАП РФ.

Судья -                            Л.В. Майорова