Решение от 11.11.2014 по делу № 2-11498/2014 от 26.09.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2014 года г.Москва

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кузнецовой Н.А., при секретаре Тетушкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-11498 /14 по иску ГУП г. Москвы «ДЕЗ района Царицыно» к Нестеровой Л.А. Нестерову А.В., Смысловой Е.И. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ГУП г. Москвы «ДЕЗ района Царицыно» обратился в суде Нестеровой Л.А., Нестерову А.В., Смысловой Е.И. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В обоснование иска указал то, в <адрес изъят>, расположенной по адресу: <адрес изъят> зарегистрированы и фактически проживают Нестерова Л.А., Нестеров А.В., Смыслова Е.И. являющиеся нанимателями жилого помещения по указанному адресу, согласно договору социального найма от <дата изъята> № <№ изъят>

По указанному адресу регулярно в строгом соответствии с законодательством в полном объеме оказываются коммунальные услуги надлежащего качества, а также осуществляется деятельность, связанная с содержанием жилого фонда. Однако ответчиками не были исполнены обязанности по оплате текущих платежей начисляемых ГБУ МФЦ района в связи с чем, образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. Указанную сумму, а также пени в сумме <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. истец просил взыскать солидарно с ответчиков.

Представитель истца ГУП г. Москвы «ДЕЗ района Царицыно », в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен, причины не явки суду не известны, в связи с чем, суд рассмотрел дело в его отсутствие, на основании ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Нестеров А.В. в судебное заседание явился, заявил ходатайство о применении срока исковой давности, просил также снизить размер неустойки в связи с тяжким материальным положением.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам:

В судебном заседании установлено, что квартиронанимателями квартиры, расположенной по адресу: <адрес изъят> являются Нестерова Л.А., Нестеров А.В., Смыслова Е.И. являющиеся нанимателями жилого помещения по указанному адресу.

В силу ч.3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Ст. 69 ЖК РФ устанавливает, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ст. 153 ЖК РФ ч.1,2 п.1 граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ч.2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

-плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

-плату за коммунальные услуги.

Задолженность ответчика по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <дата изъята> по <дата изъята> г., с <дата изъята> по <дата изъята> г., с <дата изъята> по <дата изъята> составляет <данные изъяты>., что подтверждается справкой о финансовом состоянии лицевого счета, предоставленной ГУП г. Москвы «ДЕЗ района Царицыно».

Также, истцом с соответствии с п.14 ст. 155 ЖК РФ, начислены пени за период с <дата изъята> по <дата изъята> г., согласно представленному расчету в размере <данные изъяты>

Ответчиком заявлено о применении пропуска срока исковой давности по требованиям истца по взысканию задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с <дата изъята> по <дата изъята>

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Положениями ст.199 ГК РФ установлено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст.200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Истец просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период <дата изъята> по <дата изъята> г., с <дата изъята> по <дата изъята> г., с <дата изъята> по <дата изъята> по истечении установленного срока исковой давности для обращения в суд, по указанным требованиям о взыскании задолженности за указанный период, в связи с чем, суд пришел к выводу, что в удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате квартплаты и коммунальных услуг за указанный период надлежит отказать

Таким образом, сумма задолженности за период с <дата изъята> по <дата изъята> г., согласно заявленным истцом требованиям, составляет <данные изъяты>

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений.

Ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ не представлено суду доказательств того, что расчет составлен истцом неправильно, либо основан на тарифах, не предусмотренных действующим законодательством, а также о погашении задолженности, ввиду чего суд пришел к выводу о том, что задолженность с ответчика должна быть взыскана в пользу истца за период за период с <дата изъята> по <дата изъята> г., в сумме <данные изъяты>.

Вместе с тем, суд, учитывая обстоятельства спора и представленные доказательства, в том числе, тяжкое материальное положения ответчиков, считает, что имеются основания для применения ст. 333 ГК РФ в части заявленных истцом требований о взыскании пени, и снижает размер пени до <данные изъяты>

В соответствие со ст.98 ГПК РФ, суд также взыскивает с ответчиков в пользу истца солидарно расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ «░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ «░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░