Решение по делу № 1-113/2021 от 03.06.2021

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                Уголовное дело №1-113/2021

62RS0005-<данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань                                                                                                     09 июля 2021 года

              Рязанский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Красильникова М.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Рязанского района Рязанской области Тимофеева В.В.,

подсудимого Ситникова В.А.,

защитника подсудимого Ситникова В.А. – адвоката Соломатина К.Н., представившего удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Рязанской коллегией адвокатов Адвокатской палаты Рязанской области,

при секретаре судебного заседания Опариной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в здании суда материалы уголовного дела в отношении Ситникова В.А., <данные изъяты> ранее судимого:

09 июля 2018 года Рязанским районным судом Рязанской области по ч.1 ст.166 (3 эпизода) ч.2 ст.167, п. «г» ч.2 ст.161, ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (освобожден по отбытию наказания 17 ноября 2020 года),

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Ситников В.А. являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил самовольное оставление места жительства, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

На основании решения Московского районного суда города Рязани от 07 августа 2020 года, вступившего в законную силу 22 августа 2020 года, в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении Ситникова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был установлен административный надзор на срок 8 лет, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 3 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания подназорного с 22.00 до 06.00.

27 ноября 2020 года инспектором направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по Рязанскому району Ситников В.А. был поставлен на учет в ОМВД России по Рязанскому району, одновременно 27 ноября 2020 года Ситникову В.А. было вынесено письменное предупреждение об уголовной ответственности по ч.1 ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, о чем Ситников В.А. был предупрежден письменно этот же день. Однако Ситников В.А., будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, зная о своих обязанностях, действуя с целью уклонения от административного надзора, в период с 02 декабря 2020 года по 10 февраля 2021 года, самовольно покинул свое место жительства.

Не позднее конца ноября 2020 года, у Ситникова В.А. возник преступный умысел на самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. В конце ноября 2020 года Ситников В.А., являясь поднадзорным лицом, надлежащим образом уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничений, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, в нарушении требований п.5 ч.1 ст.11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при отсутствии исключительных личных обстоятельств предусмотренных ч.3 ст.12 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», самовольно, без уведомления соответствующего органа, оставил место своего жительства по адресу: <адрес>, не уведомив об этом в должном порядке уполномоченных лиц ОМВД России по Рязанскому району, осуществляющих контроль за исполнением возложенных на него ограничений, и уехал в г.Москву на заработки. После этого Ситников В.А. для регистрации в ОМВД России по Рязанскому району не являлся, какие-либо сведения о месте своего пребывания и причинах не явки в отдел полиции, уполномоченным лицам не сообщал, тем самым допустил самовольное оставление места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

12 февраля 2021 года сотрудниками полиции местонахождение Ситникова В.А. было установлено, тем самым преступные действия Ситникова В.А., направленные на уклонение от административного надзора, были пресечены.

             Подсудимый Ситников В.А. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил в судебном заседании, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого Ситникова В.А. – адвокат Соломатин К.Н. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в отношении Ситникова В.А. без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Тимофеев В.В. не возражал против постановления приговора в отношении Ситникова В.А. без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что Ситников В.А. согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

    Таким образом, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

    Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ситников В.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые не оспариваются подсудимым и его защитником, и полагает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание, которое, в силу ч.5 ст.62 УК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд считает, что органами предварительного следствия действия Ситникова В.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, поскольку Ситников В.А. в отношении которого решением Московского районного суда города Рязани от 07 августа 2020 года установлен административный надзор, самовольно оставил место жительства, в целях уклонения от административного надзора.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного Ситниковым В.А. преступного деяния, отношение подсудимого к совершенному преступлению, которое, в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ, отнесено к разряду преступлений небольшой тяжести, а также суд учитывает обстоятельства, при которых Ситников В.А. совершил преступление, данные о личности подсудимого, а так же смягчающие и отягчающие его вину обстоятельства.

        Подсудимый Ситников В.А. <данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.78), согласно рапорта-характеристики УУП ОМВД России по Рязанскому району, Ситников В.А. характеризуется посредственно (л.д. 79). Согласно характеристики ФКУ ИК-2 УФСИН России по Рязанской области, Ситников В.А. характеризуется отрицательно (л.д.30).

К обстоятельствам смягчающим наказание Ситникову В.А., на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в отношении Ситникова В.А., судом не установлено.

Учитывая влияние наказания на исправление подсудимого, суд считает, что достижение целей наказания в отношении Ситникова В.А., не сможет обеспечить менее строгий вид наказания, чем лишение свободы. Однако, учитывая все обстоятельства дела, суд полагает возможным применить к Ситникову В.А. условия ст. 73 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы условно.

Вместе с тем, суд полагает, что целям исправления подсудимого Ситникова В.А. будет способствовать возложение на него, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 303-304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Ситникова В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Ситникову В.А. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на осужденного Ситникова В.А. дополнительные обязанности - в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения в отношении осужденного Ситникова В.А. – обязательство о явке, оставить прежней, которую по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По остальным основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Рязанский районный суд Рязанской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденный Ситников В.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Приговор вступил в законную силу 20 июля 2021 года.