Дело № 2-2304/2024 УИД 29RS0024-01-2024-003368-57
18 ноября 2024 года город Архангельск
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Соломбальский районный суд города Архангельска в составе
председательствующего судьи Одоевой И.В.,
при секретаре Гончар Л.А.,
с участием третьего лица Даниловой З.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Октябрьскому округу города Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Козыревой О.Н. к Даниловой Оксане Анатольевне об обращении взыскания на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
судебный пристав-исполнитель ОСП по Октябрьскому округу г.Архангельска УФССП России по Архангельской области и НАО Козырева Оксана Николаевна (далее – судебный пристав-исполнитель Козырева О.Н.) обратилась в суд с иском Даниловой О.А. об обращении взыскания на земельный участок.
В обоснование заявленных требований указано, что на исполнении в ОСП по Октябрьскому округу г.Архангельска УФССП России по Архангельской области и НАО находится сводное исполнительное производство № 143151/24/29022-СД в отношении Даниловой О.А. В ходе исполнительного производства установлено, что Данилова О.А. является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером: 29:22:010902:15, расположенный по адресу: <адрес>. На основании изложенного, просит обратить взыскание на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером: 29:22:010902:15, расположенный по адресу: <адрес>.
18.11.2024 в адрес суда поступило заявление судебного пристава-исполнителя Козыревой О.Н. об отказе от исковых требований в связи с оплатой ответчиком задолженности по сводному исполнительному производству.
Третье лицо Данилова З.В. против принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу не возражала.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещались о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились.
По определению суда дело рассмотрено при данной явке.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия отказа истца от исковых требований к ответчику об обращении взыскания на земельный участок.
На основании изложенного, суд полагает необходимым производство по настоящему делу прекратить.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков, от уплаты государственной пошлины освобождаются.
В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Поскольку отказ от иска связан с добровольным удовлетворением требований ответчиком после предъявления иска в суд (оплатой задолженности по сводному исполнительному производству), то государственная пошлина в размере 900 руб. (3000 руб. * 30 %) подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.
Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять от истца судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Октябрьскому округу города Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Козыревой О.Н. отказ от иска к Даниловой Оксане Анатольевне об обращении взыскания на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок.
Производство по делу по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Октябрьскому округу города Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Козыревой О.Н. к Даниловой Оксане Анатольевне (ИНН: 292700326445) об обращении взыскания на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать с Даниловой Оксаны Анатольевны (ИНН: №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 900 руб.
Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение 15 рабочих дней.
Председательствующий И.В. Одоева