Решение по делу № 1-108/2020 от 29.09.2020

Дело №1-108/2020

УИД 21RS0017-01-2020-001008-78                                        

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 октября 2020 года         г.Шумерля Чувашской Республики

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Мироновой Н.Б., при секретаре Макаровой Т.М.,

с участием государственного обвинителя заместителя Шумерлинского межрайпрокурора Карамы Л.З.,

подсудимого Гаврилова В.В.,

защитника адвоката Ефимова В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело в отношении:

Гаврилова Владислава Витальевича, "___" ___________ г. года рождения, _____________, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гаврилов В.В. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Гаврилов В.В., будучи по постановлению мирового судьи судебного участка №........................ Республики от "___" ___________ г., вступившему в законную силу "___" ___________ г., подвергнут за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, в нарушение ч.1 п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающего водителю управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, "___" ___________ г. около 02 часов 05 минут, умышленно, осознавая противоправность своих действий, следовал за рулем автомашины марки «_____________» с государственным регистрационным знаком № ___________ по ........................ Республики, где около ........................ Гаврилов В.В. был остановлен сотрудниками ОВ ППСП МО МВД России «Шумерлинский» для проверки документов, в ходе чего были выявлены признаки нахождения его в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем Гаврилов В.В. был отстранен от управления транспортным средством. При последующем использовании алкотектора «PRO-100» №902622 в 03 часа 19 минут у Гаврилова В.В. было установлено состояние алкогольного опьянения в связи с наличием в выдыхаемом им воздухе 0, 474 мг/л абсолютного этилового спирта.

В судебном заседании подсудимый Гаврилов В.В. согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал, раскаялся, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Ефимов В.Г. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле; предусмотренное Уголовным кодексом наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным на основании ст.314 ч.2 УПК РФ постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства по делу.

Действия подсудимого подлежат квалификации по ст.264.1 УК РФ по признаку управления автомобилем в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое нормами УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, а также смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд принимает во внимание, что на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога Гаврилов В.В. не состоит, характеризуется по месту жительства и по месту учебы в ВУЗе, который закончил в 2020 году, положительно, ранее не судим.

Подсудимый полностью признал предъявленное обвинение и раскаялся, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Принимая во внимание характеризующие данные о личности подсудимого, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает, что достижение целей наказания возможно без изоляции подсудимого от общества, при этом применение основного наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным, т.к. подсудимый не работает, а санкция ст.264.1 УК РФ предусматривает значительные суммы штрафа (от 200 до 300тыс.руб.), поэтому Гаврилову В.В. следует назначить наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство – компакт-диск с видеозаписью проведения административных процедур в отношении водителя Гаврилова В.В. – в соответствии со ст.82-84 УПК РФ необходимо хранить при уголовном деле.

При постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-308, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гаврилова Владислава Витальевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру пресечения Гаврилову Владиславу Витальевичу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство – компакт-диск с видеозаписью проведения административных процедур в отношении водителя Гаврилова В.В. – хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ от взыскания процессуальных издержек Гаврилова В.В. освободить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                    Н.Б. Миронова