Решение по делу № 2-169/2024 от 29.01.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2024 года                          г. Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Айнулиной Г.С.

при секретаре судебного заседания Фроловой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-169/2024 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение №6991 к Семенычеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение №6991 (далее – ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к Семенычеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 21.01.2019 по 31.10.2023 в сумме 150738 рублей 80 копеек, из которых: просроченные проценты – 77761 рубль 71 копейка; просроченный основной долг – 72977 рублей 09 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4214 рублей 78 копеек, а всего взыскать 154953 рубля 58 копеек.

В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Семенычевым А.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 101000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев под 21,9% годовых.

В соответствии с условиями заключенного договора погашение кредита должно было осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами согласно графику платежей. За несвоевременное внесение ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом договором предусмотрена неустойка в размере 20,00% годовых.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользования кредитом. В его адрес направлялось письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, однако до настоящего времени требование не исполнено.

08.11.2019 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменен определением мирового судьи от 29.05.2023 на основании ст.129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

По состоянию на 31.10.2023 задолженность ответчика составляет 150738 рублей 80 копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против вынесения заочного решения (л.д.5-6).

Ответчик Семенычев А.В. о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом путем направления по адресу его регистрации судебной повестки заказным письмом с уведомлением, которая вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д.78-80). В судебное заседание ответчик не явился, о причинах неявки суд не известил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял. Суд, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ определил на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, рассмотрев исковое заявление, исследовав гражданское дело, приходит к следующему.

Согласно ст.420 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п.1).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.309 ГК РФ).

Положениями ст. 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (ч. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2).

Частью 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что на основании заявления-анкеты на получение потребительского кредита (л.д.56-58) ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Семенычевым А.В. был заключен кредитный договор № на индивидуальных условиях, согласно которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 101000 рублей 00 копеек под 21,90 % годовых на срок 60 месяцев на цели личного потребления. Погашение кредита должно осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами, количество платежей – 60. Размер ежемесячного платежа – 2783 рубля 77 копеек. Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20 % с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (л.д.10-11). Семенычев А.В. своей подписью подтвердил, что ознакомлен со всеми условиями договора, а также общими условиями кредитования и согласен с ними (л.д.11 оборот).

Согласно информации об условиях предоставления, использования и возврата кредита «Доверительный кредит», которая включает в себя примерный график платежей, в соответствии с которым должен осуществляться возврат кредита. Согласно графика, размер ежемесячного платежа по кредиту – 2783 рубля 77 копеек, последний платеж в размере 2749 рублей 17 копеек должен быть внесен 19.12.2021 (л.д.12-13).

Пунктом 3.4. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее – Общие Условия) предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение Кредита и/или уплату процентов за пользование Кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования (л.д.18 оборот).

ПАО «Сбербанк» свои обязательства по заключенному кредитному договору выполнил, предоставив ответчику 19.12.2016 на его банковский счет сумму кредита в размере 101000 рублей 00 копеек, что подтверждается выпиской по счету (л.д.42-55).

Согласно истории погашений по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком с 19.01.2017 ежемесячно совершались платежи по кредиту в соответствии с графиком платежей. Последний платеж был произведен 19.12.2018, общая сумма погашений составляет 66838 рублей 36 копеек (л.д.34-35).

Неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору послужило основанием для обращения банка к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

08.11.2019 мировым судьей судебного участка №158 Сызранского судебного района Самарской области вынесен судебный приказ о взыскании с Семенычева А.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 22.01.2019 по 22.07.2019 в размере 83384 рубля 53 копейки, а также расходов по оплате госпошлины в размере 1350 рублей 77 копеек.

Определением от 29.05.2023 судебный приказ был отменен, в связи с поступившими возражениями должника. Взыскателю разъяснено право на обращение в суд в порядке искового производства (л.д.14).

В соответствии с п.4.2.3 кредитного договора и п.4.2.3. Общих условий кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку (л.д.6, 15 оборот).

Поскольку заемщиком Семенычевым А.В. допускались нарушения условий погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, 28.09.2023 в его адрес истцом направлена досудебная претензия о досрочном возврате суммы кредита, процентов в срок до 30.10.2023 (л.д.15).

Таким образом, по состоянию на 31.10.2023 образовалась задолженность, которая составляет 150738 рублей 80 копеек, из которых: просроченные проценты – 77761 рубль 71 копейка; просроченный основной долг – 72977 рублей 09 копеек, что подтверждается представленным в материалы дела расчетом задолженности (л.д.24).

У суда нет оснований не доверять представленному истцом расчету задолженности, который проверен судом и признается правильным, так как произведен с условиями договора, расчет не противоречит требованиям действующего законодательства, регулирующего данное правоотношение. Ответчиком расчет задолженности не оспаривается.

Исходя из установленных судом обстоятельств и проанализировав в соответствии с требованиями ст.ст. 59, 60 и 67 ГПК РФ совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку ответчик Семенычев А.В. имеет задолженность перед Банком по вышеуказанному кредитному договору, доказательств в опровержение иска, а также расчет суммы долга, опровергающий расчет истца, стороной ответчика не представлены.

Кроме того, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Семенычева А.В. в пользу истца возврат государственной пошлины в сумме 4214 рублей 78 копеек, которая была уплачена истцом при подаче искового заявления в суд, так как в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Самарское отделение №6991 удовлетворить.

Взыскать с Семенычева А.В. (паспорт серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала Самарского отделения №6991 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 150738 рублей 80 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4214 рублей 78 копеек, а всего взыскать 154953 (сто пятьдесят четыре тысячи девятьсот пятьдесят три) рубля 58 копеек.

Разъяснить Семенычеву А.В., что он вправе подать в суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Сызранский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 06.03.2024.

Судья-