Решение по делу № 22-1121/2018 от 02.07.2018

Дело № 22/1121

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ханты-Мансийск                        25 июля 2018г.

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе

председательствующего судьи Жуковой О.Ю.

при секретаре Ложниковой Е.В.

с участием прокурора Чуевой В.В., адвоката Сивковой С.И. удостоверение *** и ордер *** от 23 июля 2018г.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Дегтевой А.П. на приговор Нижневартовского городского суда от 16 мая 2018г., по которому

Котомцев, *** года рождения, уроженец ***, судим

3 мая 2017г. по ст.166 ч.2 п.а УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

6 июня 2017г. по ст.158 ч.2 п.аб УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства;

14 сентября 2017г. по ст.325 ч.1, ст.69 ч.5 УК РФ (приговор от 6 июня 2017г.) к 1 году 8 месяцам исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства;

23 января 2018г. по ст.158 ч.1, ст.69 ч.5 УК РФ (приговор от 14 сентября 2017г.) к 1 году 10 месяцам исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства;

19 февраля 2018г. по ст.158 ч.2 п.в, ст.69 ч.5 УК РФ (приговор от 23 января 2018г.) к 10 месяцам лишения свободы;

постановлением от 15 марта 2018г. отменено условное осуждение по приговору от 3 мая 2017г., на основании ст.69 ч.5 УК РФ с наказанием по приговору от 19 февраля 2018г., назначено 3 года 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима

осуждён по ст.158 ч.2 п.в УК РФ (за три преступления) к 2 годам лишения свободы за каждое. На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 2 года и 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 19 февраля 2018г. с учетом постановления от 15 марта 2018г., окончательно назначено 4 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен, с зачетом отбытого наказания по приговору от 19 февраля 2018г. с учетом постановления от 15 марта 2018г., - с 15 марта 2018г.

Доложив материалы дела, доводы апелляционного представления, заслушав мнение прокурора Чуевой В.В., поддержавшей апелляционное представление, выслушав пояснение адвоката Сивковой С.И., просившей оставить приговор без изменения, судья

установила:

Котомцев Д.Н. осуждён за три кражи, совершённые с причинением значительного ущерба на суммы 21258 рублей, 38725 рублей, 21802 рубля потерпевшей А.

Преступления совершены в *** 4 декабря 2017г., 13 февраля и 22 февраля 2018г., при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционном представлении и дополнении к нему поставлен вопрос об изменении приговора. Указано, что судом неправильно применен уголовный закон, окончательное наказание назначено по правилам ст.69 ч.5 УК РФ, однако преступление 22 февраля 2018г. совершено после вынесения приговора от 19 февраля 2018г., поэтому суд должен был применить правила ст.70 УК РФ. Наличие постановления от 15 марта 2018г. не влечёт правовых оснований для назначения наказания по ч.5 ст.69 УК РФ, т.к. вынесено в порядке исполнения более ранних приговоров. В этой связи, государственный обвинитель просил назначить осуждённому наказание, вначале по правилам ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных за преступления от 4 декабря 2017г. и от 13 февраля 2018г., затем по правилам ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 19 февраля 2018г. с учетом постановления суда от 15 марта 2018г., и назначить окончательное наказание на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения наказания по ст.69 ч.5 УК РФ к наказанию, назначенному за преступление от 22 февраля 2018г.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, судья находит, что приговор подлежит изменению, в связи с неправильным применением уголовного закона.

Виновность Котомцева Д.Н. в совершении преступлений, за которые он осуждён, установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, и изложенных в приговоре. Действия Котомцева Д.Н. правильно судом квалифицированы.

Наказание осуждённому Котомцеву Д.Н. назначено в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности преступлений и личности виновного, в том числе смягчающих обстоятельств, отягчающего обстоятельства, и иных обстоятельств, влияющих на назначение наказания.

Вместе с тем, доводы апелляционного представления о неправильном применении уголовного закона при назначении окончательного наказания заслуживают внимания.

Суд назначил Котомцеву Д.Н. окончательное наказание по совокупности преступлений по правилам ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 19 февраля 2018г., мотивируя тем, что преступления совершены до вынесения постановления Нижневартовского городского суда от 15 марта 2018г.

Между тем, постановление от 15 марта 2018г. вынесено в порядке исполнения более ранних приговоров, а преступление 22 февраля 2018г. совершено после вынесения приговора от 19 февраля 2018г.

Поэтому, правовых оснований для назначения окончательного наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ не имеется.

Исходя из требований закона, если по делу будет установлено, что осуждённый виновен еще и в других преступлениях, одни из которых совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, то наказание по второму приговору назначается вначале по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, после этого по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, затем по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора. Окончательное наказание назначается по правилам ст.70 УК РФ путем частичного или полного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, неотбытой части наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Нарушение указанных требований уголовного закона влечет изменение приговора в апелляционном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судья

постановила:

приговор Нижневартовского городского суда от 16 мая 2018г. в отношении Котомцева изменить:

на основании ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначенных за преступления от 4 декабря 2017г. и от 13 февраля 2018г. назначить 2 года и 4 месяца лишения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по ст.69 ч.2 УК РФ и наказания по приговору от 19 февраля 2018г. с учетом постановления от 15 марта 2018г., назначить 3 года и 10 месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию назначенному за преступление от 22 февраля 2018г. частично присоединить наказание назначенное по правилам ст.69 ч.5 УК РФ и окончательно назначить 4 года лишения свободы.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий судья                подпись