Решение по делу № 2-1808/2022 от 25.05.2022

Дело № 2-1808/2022 УИД № 27RS0006-01-2022-001587-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 18 июля 2022г.

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе

единолично судьи Константиновой М.Г.,

при секретаре Великодной Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 по г. Благовещенску УФССП России по Амурской области Поляковой А. П. к Довбыш Н. Б. о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП №1 по г.Благовещенску УФССП России по Амурской области Полякова А.П. обратилась в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование иска указала, что на исполнении в отделении судебных приставов №1 по г. Благовещенску УФССП России по Амурской области находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №66 Хабаровского района Хабаровского края о взыскании с Дружкова Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1/4 части со всех видов заработка пользу взыскателя Довбыш Н. Б..

В рамках данного исполнительного производства платежными поручениями перечислены денежные средства в размере: <данные изъяты> руб., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> руб., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> руб., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> руб., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> руб., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> руб., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> руб., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> руб., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> руб., на расчетный счет № Филиал № Банка ВТБ (ПАО) <адрес> принадлежащий Довбыш Н. Б..

В дальнейшем установлено, что данные денежные средства в размере: <данные изъяты> руб., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> руб., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты>., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> руб., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> руб., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> руб., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> руб., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> руб., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> руб., ошибочно приквитованы к исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Дружкова Н.В.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем осуществлен телефонный звонок Довбыш Н.Б., согласно составленной телефонограмме установлено, что на расчетный счет Довбыш Н.Б. в январе 2022 поступили денежные средства на общую сумму <данные изъяты> руб., Довбыш Н.Б. уведомлена, что данные денежные средства перечислены ей ошибочно, вернуть денежные средства Довбыш Н.Б. отказалась, ссылаясь на то, что ОСП № не предоставлены доказательства, что данные денежные средства не принадлежали Дружкову Н.В.

В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ в адрес Довбыш Н. Б. было направлено требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств на сумму <данные изъяты> рублей с приложением платежных поручений. Ответ на требование до настоящего времени в адрес ОСП №1 по г. Благовещенску не поступил.

Ответчик Довбыш Н.Б. без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрела денежные средства истца в размере <данные изъяты> рублей.

Истец просит:

Взыскать с Довбыш Н.Б. в пользу ОСП №1 по г. Благовещенску УФССП России по Амурской области сумму неосновательно полученных денежных средств в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ОСП №1 по г. Благовещенску УФССП России по Амурской области Полякова А.П. не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик Довбыш Н.Б. в судебное заседание не явилась, о судебном заседании извещалась.

В судебное заседание третьи лица Кузнецов А.С., Кузнецова Г.В., Чумакова Е.А., Козлов А.О., Козлова А.С., Скоморох Я.В., Айзенбайс Н.Ю., Дружков Н.В. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались.

Дело рассматривается в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП № по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Дружкова Н. В. на основании исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком №<адрес> по делу № на предмет исполнения – взыскание алиментов на содержание детей в размере 1/4 доли доходов ежемесячно в пользу Довбыш Е. Б..

Из приложенных к иску документов следует, что на депозитный счет ОСП № по <адрес> из организаций АО "БМК" поступили денежные средства удержанные из заработной платы должника Кузнецова А.С. по ИП № платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; ИП № платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; ИП № платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб.; ИП № платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; ИП № платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; ИП № платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; ООО "Велесстрой" поступили денежные средства удержанные из заработной платы Козлова А.О. по ИП № платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; ООО "ЭДДА" поступили денежные средства удержанные из заработной платы Скоморох Я.В. по ИП № платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. Данные денежные средства были ошибочно распределены в ИП № и платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> руб., перечислены на расчетный счет № Филиал № Банка ВТБ (ПАО) <адрес> принадлежащий Довбыш Н. Б..

Как следует из материалов дела, денежные средства в размере: <данные изъяты> руб., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> руб., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> руб., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> руб., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> руб., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> руб., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> руб., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> руб., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> руб., ошибочно приквитованы к исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Дружкова Н.В.

Согласно составленной телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Поляковой А.П. осуществлен телефонный звонок Довбыш Н.Б., в ходе которого Довбыш Н.Б. уведомлена о том, что на ее расчетный счет. в январе 2022 поступили денежные средства на общую сумму <данные изъяты> руб., и что данные денежные средства перечислены ей ошибочно. Вместе с тем, вернуть денежные средства Довбыш Н.Б. отказалась, ссылаясь на то, что ОСП №1 не предоставлены доказательства, что данные денежные средства не принадлежали Дружкову Н.В.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Довбыш Н.Б. было направлено требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств на сумму <данные изъяты> рублей с приложением платежных поручений. Ответ на требование до настоящего времени в адрес ОСП №1 по г. Благовещенску не поступил.

В силу ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с главой 60 ГК РФ обязательства из неосновательного обогащения возникают при обогащении одного лица за счет другого. Обогащение признается неосновательным, если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого произошло при отсутствии к тому предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований (статья 1102 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации,

1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Судом установлено, что Довбыш Н.Б. ошибочно перечисленных денежных средств по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ;№ от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> руб. После перечисления указанных денежных сумм, истцом направлено уведомление о возврате этих денежных сумм как неосновательного обогащения, которое ответчиком было получено. Каких-либо возражений на указанное требование от ответчика не поступило. Денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены. По этим основаниям, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 по г. Благовещенску УФССП России по Амурской области Поляковой А. П. к Довбыш Н. Б. о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с Довбыш Н. Б. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Отделения судебных приставов № 1 по г. Благовещенску УФССП России по Амурской области сумму неосновательно полученных денежных средств в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья М.Г. Константинова