Решение по делу № 2-900/2018 от 29.06.2018

Дело №                          копия

Решение

Именем Российской Федерации

<адрес> 14 августа 2018 года

Малоярославецкий районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Мартыновой Н.Н.

при секретаре Алешиной Я.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» в лице Калужского филиала к Левченко Татьяне Александровне о взыскании ущерба в порядке суброгации,

Установил:

Представитель истца по доверенности Аксенова А.А. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд к Мартышовой Т.А. с иском о взыскании ущерба в размере 292 000 рублей 00 копеек в порядке суброгации. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АльфаСтрахование» и Левченко Л.Г. был заключен договор добровольного страхования средств наземного транспорта, согласно которому был застрахован автомобиль LADA с государственным регистрационным знаком О153ЕА40. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В качестве лиц, допущенных к управлению застрахованным ТС, указан Левченко Л.Г. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием данного автомобиля LADA, под управлением Мартышовой Т.А., которая не справилась с управлением и допустила съезд автомобиля в кювет. В результате ДТП автомобилю LADA причинены повреждения. Истец, признавая данное ДТП страховым случаем по риску «Полная гибель ТС», выплатил страховое возмещение в сумме 427 000 рублей 00 копеек. Поврежденное ТС передано в страховую компанию, стоимость его годных остатков определена в размере 135 000 рублей 00 копеек. Истец направил ответчику претензию о возмещении ущерба в порядке суброгации, однако получив ее, ответчик в добровольном порядке не удовлетворил претензию. Истец также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 120 рублей 00 копеек

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Левченко Л.Г.

В судебном заседании представитель АО «АльфаСтрахование» в лице Калужского филиала по доверенности Аксенова А.А. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить, суду пояснила, что по договору страхования выгодоприобретателем являлось ООО «Сетелем Банк», которому была перечислена денежная сумма в размере 427 000 рублей 00 копеек. Банк возвратил сумму в размере 248 564 рубля 09 копеек, которая была истцом переведена Левченко Л.Г. Ответчик не была включена в договор КАСКО, включен был только третье лицо Левченко Л.Г.

Ответчик Левченко Т.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, суду пояснила, что она не была включена в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством по полису КАСКО, в полис ОСАГО – включена. Деньги были выплачены ее мужу Левченко Л.Г., с которым на тот момент они проживали совместно. Брак между ними заключен ДД.ММ.ГГГГ. Машина была куплена в кредит, поэтому условием банка было заключение договора КАСКО.

Третье лицо Левченко Л.Г. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, суду пояснил, что на момент ДТП они с ответчицей проживали совместно, деньги, полученные в качестве страхового возмещения, потратил на семейные нужды. Брак был заключен уже после произошедшего ДТП.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, правовая природа суброгации состоит в переходе на основании закона к страховщику, выплатившему страховое возмещение, права требования, которое страхователь имел к причинителю вреда.

В связи с этим к суброгации подлежат применению общие положения о переходе прав кредитора к другому лицу, включая положения об объеме переходящих прав.

На основании пункта 1 статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу части 1 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии с пунктом 1 статьи 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.Согласно пункту 1 статьи 5 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страхователями признаются юридические лица и дееспособные физические лица, заключившие со страховщиками договоры страхования либо являющиеся страхователями в силу закона.

В ходе рассмотрения дела установлено, что на основании свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ Мартышовой Т.А. присвоена фамилия «Левченко».

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АльфаСтрахование» и Левченко Л.Г. заключен договор страхования средств наземного транспорта №W/046/3615610/6, согласно которому транспортное средство LADA GRANTA застраховано по риску «Хищение» или «Повреждение» на условиях «Полная гибель ТС» - «Сетелем Банк» (ООО), в остальной части риска «Повреждение» - собственник ТС, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма составила 427 000 рублей 00 копеек.

Собственником транспортного средства являлся Левченко Л.Г.

В качестве лица, допущенного к управлению данным автомобилем, в договоре страхования указан только Левченко Л.Г.

В период действия договора страхования, ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине управлявшей застрахованным автомобилем Левченко (Мартышовой) Т.А., автомобиль был поврежден.

Вина ответчика Левченко Т.А. в ДТП участвующими лицами не оспаривается и подтверждается, как объяснениями лиц, участвующих в деле, так и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением Мартышовой Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Страховщик признал указанное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и выплатил ООО «Сетелем Банк» страховое возмещение в размере 427 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сетелем Банк» произвело возврат части страховой выплаты клиента Левченко Л.Г. в размере 248 564 рубля 09 копеек, в связи с тем, что Банк не является выгодоприобретателем.

На основании страхового акта №, ДД.ММ.ГГГГ принято решение АО «АльфаСтрахование» о выплате Левченко Л.Г. суммы страхового возмещения в размере 248 564 рубля 09 копеек. ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанная сумма переведена на его счет, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании соглашения № об отказе от права собственности в пользу страховщика и порядке выплаты страхового возмещения по договору страхования (полису) №№W/046/3615610/6 и акта № приема-передачи в собственность поврежденного транспортного средства (годных остатков), документов и предметов, Левченко Л.Г. передал АО «АльфаСтрахование», а АО «АльфаСтрахование» приняло транспортное средство марки Lada GRANTA, 2016 года выпуска.

Согласно договору купли-продажи поврежденного транспортного средства (годных остатков) от ДД.ММ.ГГГГ, цена поврежденного транспортного средства (годных остатков) Lada GRANTA, 2016 года выпуска, составляет 135 000 рублей.

Истец направил в адрес ответчика уведомление о взыскании суммы в размере 292 000 рублей 00 копеек, которое ответчик получила ДД.ММ.ГГГГ, однако ответа на уведомление не последовало.

Заключая договор страхования, Левченко Л.Г. самостоятельно определил круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством в рамках договора КАСКО, и, исходя из этих условий, страхователем была уплачена страховая премия.

Изложенное свидетельствует об отсутствии между страховщиком и страхователем соглашения о страховании рисков причинения убытков застрахованному имуществу непосредственно ответчиком.

Ссылка ответчика на то, что автомобиль является совместно нажитым имуществом бывших супругов, и на необходимость применения к данным правоотношениям положений Семейного кодекса Российской Федерации не может быть принята судом во внимание, поскольку, с учетом вышеизложенного, в данном случае факт того, что автомобиль является совместно нажитым имуществом никак не влияет на отношения, возникшие между страхователем, страховщиком и причинителем вреда.

Кроме того, на момент совершения дорожно-транспортного происшествия ответчик и третьего лицо в зарегистрированном браке не состояли.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований акционерного общества «АльфаСтрахование» в лице Калужского филиала к Левченко Т.А. о взыскании ущерба в размере 292 000 рублей 00 копеек в порядке суброгации.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 120 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск акционерного общества «АльфаСтрахование» в лице Калужского филиала удовлетворить.

Взыскать с Левченко Татьяны Александровны в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» в лице Калужского филиала в счет возмещения ущерба в порядке суброгации денежные средства в размере 292 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 120 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий подпись     Н.Н. Мартынова

Копия верна. Судья Н.Н. Мартынова