Решение по делу № 2-1391/2021 от 18.03.2021

                         Дело № 2- 1391/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 мая 2021 года г. Находка Приморского края

Судья Находкинского городского суда Приморского края Иващенко В.А.,

рассмотрев исковое заявление Соколовской Марины Михайловны к Шмакову Алексею Анатольевичу о взыскании денежных средств по расписке,

У С Т А Н О В И Л:

Соколовская М.М. обратилось в суд с иском к Шмакову А.А. о взыскании денежных средств по расписке.

При подаче иска истец обратился в суд с заявлением о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета ответчику Шмакову А.А. производить регистрационные действия в отношении транспортного средства INFINITY QX56 легковой универсал, цвет черный, год выпуска 2006, номер кузова (прицепа) №, модель, номер двигателя 664918Z.

В соответствии с ч. 3 ст. 140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Согласно определению Конституционного Суда РФ от 11.05.2012г. № 770-О положения ст. 139 и 140 ГПК РФ, устанавливающие основания для принятия мер по обеспечению иска и конкретные меры обеспечения, направлены на недопущение затруднения или невозможности исполнения судебного акта и тем самым выступают правовой гарантией реальности исполнения судебных решений.

По смыслу приведенных норм права, действующее законодательство не определяет круг доказательств, которые должно представить лицо, заявившее ходатайство об обеспечении иска. Само по себе существование как реальной, так и потенциальной угрозы неисполнения решения суда или затруднения его исполнения в будущем является основанием для применения обеспечительных мер.

Истцом в качестве доказательств, свидетельствующих, по его мнению, о затруднении исполнения решения, представлены сведения об имеющихся денежных обязательствах ответчика.

Кроме того, суд полагает, что возможность возникновения обстоятельств, которые могут затруднить исполнение решения суда по данному делу в случае непринятия требуемых истцом мер подтверждается тем, что Шмаков А.А., как заемщик, уклоняется от исполнения принятых им обязательств по своевременному внесению платежей в счет погашения займа.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требуемые истцом меры отвечают целям обеспечения исполнения решения суда, в связи с чем ходатайство истца о принятии обеспечительных мер подлежит удовлетворению.

Согласно ответа ОМВД России по г. Находке от 14.05.2021г. на имя Шмакова Алексея Анатольевича, ДД.ММ.ГГ. года рождения зарегистрирована автомашина INFINITY QX56 легковой универсал, цвет черный, год выпуска 2006, номер кузова (прицепа) №, модель, номер двигателя №.

Учитывая изложенное, суд находит возможным принять меры к обеспечению иска, запретить ответчику Шмакову А.А., производить регистрационные        действия    в отношении транспортного средства INFINITY QX56 легковой универсал, цвет черный, год выпуска 2006, номер кузова (прицепа) №, модель, номер двигателя №, поскольку полагает, что непринятие указанных мер по обеспечению иска может затруднить в случае удовлетворения исковых требований исполнение решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.139-141 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Запретить Шмакову Алексею Анатольевичу, ДД.ММ.ГГ. года рождения, производить регистрационные действия в отношении транспортного средства INFINITY QX56 легковой универсал, цвет черный, год выпуска 2006, номер кузова (прицепа) №, модель, номер двигателя №

Определение подлежит немедленному исполнению.

На определение суда может быть подана частная жалоба в <.........>вой суд через Находкинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Судья              В.А. Иващенко