Решение по делу № 33-12082/2015 от 09.10.2015

судья: Катасонов А.В. гр. дело № 33-12082/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Самара 27 октября 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего: Гороховика А.С.

Судей:Емелина А.В., Калинниковой О.А.

При секретаре: Шарапове М.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Оганисян В.Э. на решение Центрального районного суда г.о. Тольятти от 25 августа 2015 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Оганисян В.Э. к УПФР в Центральном районе г. Тольятти и Ставропольском районе Самарской области о включении периодов работы в специальный трудовой стаж и назначении досрочной трудовой пенсии отказать.

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Гороховика А.С., выслушав объяснение Оганисян В.Э. и ее представителя Макарова Д.В., поддержавших доводы жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Оганисян В.Э. обратилась в суд к УПФР в Центральном районе г. Тольятти и Ставропольском районе Самарской области о включении периодов работы в специальный трудовой стаж и назначении досрочной трудовой пенсии.

В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Центральном районе г. Тольятти и Ставропольском районе Самарской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

Решением ПФР в Центральном районе г.Тольятти и Ставропольском районе Самарской области истцу было отказано в назначении пенсии по п.п.1 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" из-за отсутствия пенсионного стажа работы 3 года 9 месяцев.

С решением ответчика об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, истец не согласна, поскольку считает, что у нее имеется необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии по старости специальный стаж работы.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнения исковых требований Оганисян В.Э. просила суд признать незаконным решение Государственного Учреждения Управление пенсионного фонда РФ в Центральном районе г.Тольятти и Ставропольском районе Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ о не включении в специальный трудовой стаж Оганисян В.Э. периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, когда она работала в должности инженера-технолога в ТБ подготовки производства корпуса № в КТО № цеха № ПО «Разданский машиностроитель», в том числе период нахождения в отпуске по уходу за ребенком ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, когда она работала в должности инженера- технолога цеха № ОГК завода «Наири», в том числе период нахождения в отпуске по уходу за ребенком ДД.ММ.ГГГГ года рождения; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности инженера-технолога ОГК завода «Наири», - дающих ей право для назначения досрочной пенсии. Обязать Государственное Учреждение Управление пенсионного фонда РФ в Центральном районе г.Тольятти и Ставропольском районе Самарской области включить в специальный трудовой стаж истца периоды ее работы:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, когда она работала в должности инженера-технолога в ТБ подготовки производства корпуса № в КТО № цеха № ПО «Разданский машиностроитель»;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, когда она работала в должности инженера- технолога в цехе № АПО «Арарат»;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, когда она работала в должности инженера-технолога цеха № завода «Наири»;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, когда она работала в должности инженера- технолога ОГК ОАО «Разданмаш»;

периоды нахождения ее в отпуске по уходу за детьми (дочери Ани ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына Алика ДД.ММ.ГГГГ года рождения) - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, - дающих ей право для назначения досрочной пенсии.

Назначить истцу досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ - даты обращения в Государственное в Государственное Учреждение – «Управление пенсионного фонда РФ в Центральном районе г. Тольятти и Ставропольском районе Самарской области».

Судом постановлено указанное выше определение.

Отказывая в удовлетворении исковых требования, суд исходил из того, что истцом не представлено доказательств подтверждающих ее полную занятость в спорные периоды, доказательств уточняющих льготный характер работы.

В апелляционной жалобе Оганисян В.Э. просит отменить решение, считает, что суд не установил все значимые по делу обстоятельства, не истребовал необходимые доказательства, и постановил неправильное решение.

В заседании судебной коллегии Оганисян В.Э. и ее представитель поддержали доводы, изложенные в жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене судебного решения.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

В соответствии с пп. "а" п. 1 Постановления Правительства от 18.07.2002 N 537 при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, применяется Список N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10. При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком N 1 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.

Согласно списку № 1, утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 18 июля 2002 г. № 537 к льготным рабочим специальностям на позиции 1130000б-25062 включена профессия – технолог, и в льготный стаж засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение всего рабочего дня, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

Таким образом, при определении права на досрочную трудовую пенсию по старости требуется предоставление справки, уточняющей особый характер работ, и подтверждающей выполнение работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии, постоянно в течение полного рабочего дня.

Из материалов дела следует, что Оганисян В.Э. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Центральном районе г. Тольятти и Ставропольском районе Самарской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ ПФР в Центральном районе г.Тольятти и Ставропольском районе Самарской области истцу было отказано в назначении пенсии по п.п.1 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" из-за отсутствия пенсионного стажа работы 3 года 9 месяцев.

Из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ комиссии ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Центральном районе г. Тольятти и Ставропольском районе Самарской области усматривается, что управлением не засчитаны в специальный стаж Оганисян В.Э. в соответствии со Списком №1, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10, следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве инженера-технолога в ТБ подготовки производства корпуса № № в КТО № № цеха № ПО «Разданский машиностроитель» в том числе период нахождения в отпуске по уходу за ребенком ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве инженера-технолога цеха № № ОГК завода «Наири», в том числе период нахождения в отпуске по уходу за ребенком ДД.ММ.ГГГГ так как по представленным документам ( трудовой книжке и архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ.) не прослеживается постоянная занятость на работах с применением ртути при изготовлении приборов и изделий, дающей право на досрочное назначение пенсии согласно Списка № 1 раздел 13, позиция 11300006-25062;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве инженера-технолога ОГК завода «Наири», так как по представленным документам ( трудовой книжке и архивной справке № № от ДД.ММ.ГГГГ.) не прослеживается постоянная занятость на работах с применением ртути при изготовлении приборов и изделий, дающей право на досрочное назначение пенсии согласно Списка № 1 раздел 13, позиция 11300006-25062 и отсутствуют сведения об отчислении страховых взносов на государственное пенсионное обеспечение в Государственную службу социального обеспечения Министерства труда и социальных вопросов Республики Армения.

Управление пенсионного фонда исходило из того, согласно п.п.1 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" у истца отсутствует специальный стаж, для назначения досрочной трудовой пенсии.

Судом установлено, что в спорные периоды трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работала в ПО «Разданский машиностроитель», в дальнейшем переименованного в АПО «Арарат», завод «Наири», находящиеся в Республики Армения, данное обстоятельство сторонами не оспаривалось.

Согласно ч.1 ст. 11 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В страховой стаж (для определения права на трудовую пенсию) учитывается трудовой стаж на территории СССР до 01.01.1991 г. не зависимо от уплаты страховых взносов, а после 01.01.1991 г. на территории государств, не заключивших соглашений с Российской Федерацией - при условии уплаты страховых взносов в ПФР работодателем.

В качестве доказательств помимо трудовой книжки, истцом представлена архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ г., которую суд обоснованно не принял во внимание, поскольку из нее не усматривается, занятость Оганисян В.Э. в течение полного рабочего дня, не менее 80% на работе, связанной с применением ртути при изготовлении приборов и изделий, а также не представлено и не подтверждены периоды ее работы после ДД.ММ.ГГГГ справкой об уплате страховых взносов в республику Армения, связи с чем, судом обоснованно отказано в удовлетворении исковых требований о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с вредными условиями труда.

Постановлением Минтруда России от 29.11.2014 № 958н утвержден Перечень документов, необходимых для установления страховой пенсии.

Согласно п.2 указанного Перечня, для установления пенсии необходимы документы, удостоверяющие личность, возраст, место жительства, гражданство, регистрацию в системе обязательного пенсионного страхования гражданина, которому устанавливается пенсия, и другие документы в зависимости от вида устанавливаемой пенсии, предусмотренные настоящим перечнем, а также соответствующее заявление об установлении пенсии, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом "О страховых пенсиях", Федеральным законом "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации".

Что касается включения в страховой стаж периода уходов нахождения в отпуске по уходу за детьми ДД.ММ.ГГГГ г., то указанный периоды обоснованно не включен в страховой стаж, так как они относится к нестраховому периоду и подлежат включению при наличии документов о страховом стаже в соответствии с п.2 ст.11 вышеуказанного закона.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции постановил правильное решение об отказе в удовлетворении исковых требований Оганесян В.Э.

Доводы апелляционной жалобы о том, что право на получение досрочной трудовой пенсии подтверждается записью в трудовой книжке Оганисян В.Э. о занимаемой ей должности, а также представленной архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ из которой видно начисление заработной платы, не могут быть приняты во внимание, поскольку данные документы не достаточны для назначения досрочной трудовой пенсии, поскольку из них не усматривается льготный период работы и отчисления работодателем страховых взносов.

Судом применена норма права Постановления Минтруда РФ № 16 и ПФ РФ № 19па от 27.02.2002 г., которая утратила силу с 01.01.2015 г. в связи с изданием приказа Минтруда России № 1027н, ПФ РФ № 494 п от 11.12.2014 г. Приказом Минтруда России от 28.11.2014 г. № 958н утвержден Перечень документов, необходимых для установления страховой пенсии.

В силу ч. 6 ст. 330 ГПК РФ Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям, поскольку новый приказ содержит аналогичные требования к документам, что и приказ утративший силу.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения, считая его законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 321 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Промышленного районного суда г. Самары от 25 августа 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Оганисян В.Э. оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи