Решение по делу № 11-165/2020 от 03.07.2020

РєРѕРїРёСЏ 16MS0087-01-2020-001603-20

номер дела в суде первой инстанции № М-1085/2020

номер дела в суде апелляционной инстанции №11-165/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 августа 2020 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе

судьи Абдрахмановой Л.Н.

при секретаре Богдановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства частную жалобу Шакирова ФИО5 на определение мирового судьи судебного участка №6 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 29 мая 2020 года о возврате искового заявления,

У С Т А Н О В И Л:

определением мирового судьи судебного участка №6 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 29.05.2020 возвращено исковое заявление Шакирова Р.Д. к АО СК «Чулпан» о взыскании страхового возмещения в связи с несоблюдением установленного федеральным законом досудебного порядка урегулирования спора.

В частной жалобе Шакиров Р.Д. ставит вопрос об отмене определения, считая его незаконным, полагая, что истец не является потребителем финансовых услуг.

Частная жалоба Шакирова Р.Д. судом апелляционной инстанции в соответствии с ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается без извещения сторон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, суд апелляционной инстанции находит жалобу подлежащей удовлетворению.

В соответствии со статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.

Согласно ч.2 ст.25 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

К страховым организациям, осуществляющим деятельность по ОСАГО, ДСАГО, страхованию средств наземного транспорта (кроме железнодорожного), п. 1 ч. 1 ст. 28 применяется с 1 сентября 2019 года.

Мировой судья судебного участка №6 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан, возвращая исковое заявление Шакирова Р.Д. исходил из того, что к заявлению не представлен документ, подтверждающий соблюдение досудебного порядка урегулирования спора в соответствии с ч.4 ст.25 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

Однако с таким выводом мирового судьи согласиться нельзя по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 19 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" Финансовый уполномоченный не рассматривает обращения если обращение не соответствует части 1 статьи 15 настоящего Федерального закона.

Согласно ч.1 ст.15 Закона финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

Как видно из материалов дела правоотношения в данном случае возникли между юридическими лицами: между ООО «УМПП» и АОСК«Чулпан». Затем, 7 мая 2020 года, ООО «УМПП» переуступило право требования Шакирову Р.Д.

Согласно ч.2 ст.2 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" под потребителем финансовых услуг понимается физическое лицо, являющееся стороной договора, либо лицом, в пользу которого заключен договор, либо лицом, которому оказывается финансовая услуга в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В данном случае, ни истец, ни ООО «УМПП» не являются потребителями финансовых услуг.

При изложенных обстоятельствах, определение мирового судьи о возврате искового заявления Шакирова Р.Д. к АО СК «Чулпан» о взыскании страхового возмещения от 29 мая 2020 года, подлежит отмене и направлению для решения заявленных требований по существу.

Руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

определение мирового судьи судебного участка №6 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 29 мая 2020 года о возврате искового заявления Шакирова ФИО6 к АОСК«Чулпан» о взыскании страхового возмещения отменить и направить для решения вопроса о принятии к производству суда.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан (подпись) Абдрахманова Л.Н.

Копия верна.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Абдрахманова Л.Н.