Решение по делу № 2-1907/2014 от 15.09.2014

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«28» октября 2014 года Куйбышевский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего Мельниковой О.А.,

при секретаре Чикиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1907/14 по иску ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Инкиной Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец – ОАО «Уральский банк реконструкции и развития», обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по Договору комплексного банковского обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере <...>., возврат госпошлины в размере <...>.. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Инкиной Л.М. был заключен Договор комплексного банковского обслуживания №, на имя ответчика открыт счет для осуществления операций, отражающих расчеты должника за товары/услуги и получение наличных денежных средств с использованием карты. Согласно условий договора Банк предоставил Заемщику кредитный лимит в размере <...>, под 64,50% годовых. Банк обязательства по договору выполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита на счет ответчика. Ответчик обязался осуществлять возврат кредита и процентов путем уплаты ежемесячного платежа, при нарушении срока возврата кредита уплачивать банку пени из расчета 0,5% в день от суммы просроченной задолженности. Однако, в нарушение условий договора, ответчик обязательства по выплате указанные сумм надлежащим образом не выполнил, допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по договору в размере <...>., в том числе <...>. – сумма основного долга, <...> – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. До настоящего времени обязательства по договору ответчиком не выполняются, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд. На основании изложенного, истец просит иск удовлетворить и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в вышеуказанной сумме.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дело в его отсутствие, исковые требования поддержал. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства возражений не имел.

Ответчик Инкина Л.М. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд в известность не поставила, о рассмотрении дела в его отсутствие не просила. О дне слушания извещалась надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которое она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» Инкиной Л.М. заключен Договору комплексного банковского обслуживания, согласно которому ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» (Кредитор) предоставил Инкиной Л.М. (Заемщик) денежные средства в размере <...>

Возврат кредита и уплата процентов по кредиту должен был осуществляться путем уплаты ежемесячного платежа (л.д.12-14).

Истец свои обязательства по договору выполнил, предоставив ответчику кредит в размере <...>. (л.д.10-11).

В соответствии с ч.1 и 2 ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств, банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется представить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что обязательства по кредитному договору выполнялись ответчиком Инкиной Л.М. ненадлежащим образом, что также подтверждается представленным расчетом задолженности по состоянию на 15.11.2013г. и выпиской по счету (л.д.7, 9).

Доказательств, подтверждающих обратное, ответчиком, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не предоставлено.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с условиями Договора комплексного банковского обслуживания, а также п.1.4, 1.7, 1.11 Анкеты-Заявления, Ответчик принял на себя обязательства осуществлять возврат кредита и процентов путем уплаты ежемесячного платежа, а также иных платежей, установленных договором не позднее 22-го числа каждого месяца. В случае нарушения Заемщиком сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать банку пени из расчета 0,5% в день от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.1.8, 1.10 Анкеты-заявления).

Таким образом, представленный истцом расчет задолженности ответчика по кредитному договору в сумме в размере <...>., в том числе <...>. – сумма основного долга, <...>. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, суд признает верным, а требования истца в части взыскания суммы задолженности по кредитному договору - подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по возврату госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере <...>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Инкиной Л.М. в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по Договору комплексного банковского обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере <...>., возврат госпошлины в размере <...>., а всего <...>. (<...>.).

Решение может быть обжаловано Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии решения подать в Куйбышевский районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения.

Судья О.А.Мельникова

Мотивированное решение изготовлено 31.10.2014г.

Судья О.А.Мельникова