Решение по делу № 2-1133/2021 от 07.07.2021

Дело № 2-1133/2021

УИД 19RS0003-01-2021-001502-83

                                                    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2021 года                                                                    город Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Плетневой Т.А.,

при секретаре Мазановой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Усанкиной К. А. к Казанцевой Н. В., Ромашко О. Н. о взыскании денежных средств,

                                                УСТАНОВИЛ:

Усанкина К.А. обратилась в суд с иском к Казанцевой Н.В. о взыскании денежных средств, мотивируя исковые требования тем, что после смерти ДАТА ее отца ФИО1 открылось наследство, в состав которого в порядке ст.1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности в виде личных вещей и предметов домашнего обихода. Решением Саяногорского городского суда от ДАТА установлен факт принятия истицей наследства. В перечень наследственного имущества включена расписка о получении денежных средств Казанцевой Н.В. Просила взыскать с Казанцевой Н.В. 350000 руб., расходы по уплате государственной пошлины.

Определением суда от ДАТА Ромашко О.Н. привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Определением суда от ДАТА изменен процессуальный статус Ромашко О.Н. с третьего лица на соответчика.

Истец Усанкина К.А., ответчики Казанцева Н.В., Ромашко О.Н. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истца Котов К.В. в судебном заседании требования поддержал, просил иск удовлетворить, взыскать с ответчиков денежные средства в солидарном порядке..

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Решением Саяногорского городского суда от ДАТА Усанкина К.А. признана фактически принявшей наследство после смерти отца ФИО1, умершего ДАТА. В наследственную массу включены расписки о получении денежных средств от ДАТА на сумму 10000 рублей, подписанную ФИО1 и Казанцевой Н.В.; расписку о получении денежных средств от ДАТА на сумму 210000 рублей, подписанную Казанцевой Н.В.; расписку о получении денежных средств от ДАТА на сумму 350000 рублей, подписанную ФИО1 и Казанцевой Н.В.; расписку о получении денежных средств от ДАТА на сумму 50000 рублей, подписанную ФИО1 и Ромашко О.Н.

Согласно договора купли-продажи от ДАТА, заключенного между Ромашко О.Н. (продавец), в лице Казанцевой Н.В., и ФИО1 (покупатель), продавец продала 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №. Стороны обязались заключить договор купли-продажи 1/2 доли жилого дома не позднее ДАТА.

Установлено, что ФИО1 обращался в Саяногорский городской суд с иском к Ромашко О.Н. с требованием о понуждении к заключению договора купли-продажи. Решением Саяногорского городского суда от ДАТА иск ФИО1 был удовлетворен. Ответчик Ромашко О.Н. признала исковые требования. Ромашко обязали заключить с ФИО1 договор купли-продажи 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №.

Из решения Саяногорского городского суда от ДАТА по гражданскому делу № по иску Ромашко О.Н. к <> (ПАО) об освобождении имущества от ареста, установлено, что сделка купли-продажи между ФИО1 и Ромашко О.Н. не состоялась по причине наличия запрета на совершение регистрационных действий по исключению из Росреестра, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя Саяногорским городским отделом УФССП России по РХ на указанный жилой дом в рамках исполнительного производства в отношении должника Ромашко О.Н.

В материалах дела имеется расписка от ДАТА о получении Ромашко О.Н., в лице Казанцевой Н.В., 350000 руб. от ФИО1 в счет стоимости 1/2 доли в праве общей долевой собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Как следует из данной расписки, Казанцева Н.В. представляла интересы Ромашко О.Н. по доверенности от ДАТА, удостоверенной нотариусом Саяногорского нотариального округа ФИО2

Таким образом, Казанцева Н.В. действовала от имени Ромашко О.Н. как доверенное лицо, доказательств того, что денежные средства ею не переданы, в материалы дела не представлены. Признавая исковые требования ФИО1 по его иску с требованием о понуждении к заключению договора купли-продажи, Ромашко О.Н. тем самым подтвердила получение ею денежных средств за продажу 1/2 доли жилого дома.

Таким образом требования Усанкиной К.А. к Казанцевой Н.В. о взыскании денежных средств являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Поскольку сделка купли-продажи доли жилого дома не была зарегистрирована в установленном законом порядке, денежные средства в размере 350000 руб. возвращены ФИО1Ромашко О.Н. не были, следовательно, к истице как наследнику первой очереди ФИО1 перешло право требования денежных средств по расписке от ДАТА.

При таких обстоятельствах с Ромашко О.Н. в пользу Усанкиной К.А. подлежат взысканию денежные средства в размере 350000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления, цена которого 350000 руб., истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6700 руб.

Судом требования истца удовлетворены в полном объеме, поэтому с ответчика Ромашко О.Н. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6700 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Усанкиной К. А. к Казанцевой Н. В., Ромашко О. Н. о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с Ромашко О. Н. в пользу Усанкиной К. А. денежные средства в размере 350000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6700 рублей, всего взыскать 356700 рублей.

В удовлетворении иска Усанкиной К. А. к Казанцевой Н. В. о взыскании денежных средств отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба или принесено представление в Верховный суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                                  Плетнева Т.А.

Резолютивная часть решения объявлена 11.11.2021

Мотивированное решение изготовлено 18.11.2021