Решение по делу № 2-571/2021 от 19.08.2021

Дело № 2-571/2021

УИД: 05RS0039-01-2021-001689-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела на рассмотрение другого суда

21 сентября 2021 года с. Касумкент

Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Тагировой М.Н.,

при секратаре судебного заседания Бугаевой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» по доверенности ФИО3 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 120 385,19 рублей,

УСТАНОВИЛ:

представитель ОАО АКБ «Экспресс» по доверенности ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 120 385,19 рублей.

    Определением Сулейман-Стальского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству и назначено на ДД.ММ.ГГГГ, в последующем из-за неявки ответчика отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ОАО АКБ «Экспресс» по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, в иске заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

    Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался письмом по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>, которое возвращено в суд с отметкой, отсутствие адресата.

Согласно сведениям администрации СП «сельсовет Усугский» № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, не зарегистрирован и не проживает на территории МО «сельсовет Усугский», <адрес> Республики Дагестан.

    Как следует из сведений отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, полученным по запросу суда, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Частью 1 ст. 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Пунктом 1 ст. 20 ГК РФ установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из положений статей Закона РФ N 5242-1 от ДД.ММ.ГГГГ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в их взаимосвязи со статьей 20 ГК РФ следует, что действующее законодательство не связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении.

Учитывая, что ответчик на момент подачи иска в Сулейман-Стальский районный суд РД не проживал по адресу: <адрес>, зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <адрес>, данное дело принято Сулейман-Стальским районным судом РД к производству с нарушением правил подсудности.

    Оснований, дающих право на рассмотрение настоящего дела в Сулейман-Стальском районном суде РД, нет.

    В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело подлежит передаче на рассмотрение в Дербентский городской суд Республики Дагестан (ул. <адрес>).

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-227 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    передать гражданское дело № по иску представителя ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» по доверенности ФИО3 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 120 385,19 рублей на рассмотрение в Дербентский городской суд Республики Дагестан (ул. <адрес>) по истечению срока обжалования.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Дагестан.

Председательствующий Тагирова М.Н.