Решение по делу № 33-20640/2019 от 20.06.2019

Судья: Чуткина Ю.Р.      Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Анцифировой Г.П.

судей Матошкина С.В., Шипиловой Т.А.

при секретаре Новиковой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании от <данные изъяты> апелляционную жалобу Тихомировой Л.С. на решение Пушкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу по иску Емельянова А.В. к Администрации Пушкинского муниципального района <данные изъяты>, Тихомировой Л.С. о признании права собственности на самовольно возведенные постройки, выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом,

заслушав доклад судьи Матошкина С.В.,

объяснения явившихся лиц

УСТАНОВИЛА:

Емельянов А.В. обратился в суд с иском к Администрации Пушкинского муниципального района <данные изъяты>, Тихомировой Л.С. о признании права собственности на самовольно возведенные пристройки лит. А2, лит. А3, лит. А4, лит. а4, расположенные по адресу: <данные изъяты>, выделе доли жилого дома по указанному адресу, прекращении права общей долевой собственности на спорный жилой дом.

В обоснование иска указано, что истцу на праве собственности принадлежит 1/6 доля жилого дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>; в отсутствие разрешительной документации истцом возведены (реконструированы) пристройки лит. А2, лит. А3, лит. А4, лит. а4; строительство выполнено с учетом требований строительных и санитарных норм; истец, ссылаясь на ст.ст.222,252 ГК РФ заявляет настоящие исковые требования.

Истец Емельянов А.В. в судебное заседание не явилась, извещен.

Представитель истца по доверенности Иванов О.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик Тихомирова Л.С. и представитель ответчика администрации Пушкинского муниципального района <данные изъяты> в судебное заседание не явились, извещены.

Решением Пушкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> иск удовлетворен. Суд признал за Емельяновым А.В. (доля в праве-1) право собственности на пристройки лит. А2, лит. А3, лит. А4, лит. а4, расположенные по адресу: <данные изъяты>.

Суд также выделил в собственность Емельянова А.В. часть жилого дома с учетом самовольно возведенных пристроек) (доля в праве – 1) общей площадью 126,5 кв. м, расположенного по адресу: <данные изъяты>, в составе помещений: лит. а4: помещение <данные изъяты> – подсобное, площадью 5,1 кв.м; помещение <данные изъяты> – подсобное, площадью 10,6 кв.м; помещение <данные изъяты> – подсобное, площадью 14,4 кв.м; лит. 2: помещение <данные изъяты> – подсобное, площадью 8,9 кв.м; помещение <данные изъяты> – жилая, площадью 17,0 кв.м, помещение <данные изъяты> – санузел, площадью 5,9 кв.м; помещение <данные изъяты> – коридор, площадью 6,8 кв.м; лит. А3: помещение <данные изъяты> – кухня, площадью 16,8 кв.м; лит. А4: помещение <данные изъяты> – холл, площадью 11,5 кв.м; помещение <данные изъяты> – санузел, площадью 2,4 кв.м; помещение <данные изъяты> – жилая, площадью 10,3 кв.м; помещение <данные изъяты> – жилая, площадью 16,8 кв.м, из хозяйственных построек: Г2 (уборная).

Суд выделил в собственность Тихомировой Л.С. часть жилого дома (доля в праве – 1) общей площадью 99,2 кв.м, расположенного по адресу: <данные изъяты>, в составе помещений: лит. А: помещение <данные изъяты> – жилая, площадью 17,5 кв.м; помещение <данные изъяты> жилая, площадью 25,6 кв.м; помещение <данные изъяты> – кухня, площадью 14,9 кв.м; помещение <данные изъяты> – жилая, площадью 10,5 кв.м; лит.А1: помещение <данные изъяты> – коридор, площадью 7,3 кв.м; лит. а1: помещение <данные изъяты> – веранда, площадью 11,2 кв.м; лит. а2: помещение <данные изъяты> – веранда, площадью 12,2 кв.м, из хозяйственных построек: лит. Г1 (гараж).

Прекращено право общей долевой собственности Емельянова А.В. и Тихомировой Л.С. на жилой дом по адресу: <данные изъяты>.

Не согласившись с указанным решением, Тихомирова Л.С. в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке стороны заявили о заключении мирового соглашения, текст которого изложен в письменном виде, подписан сторонами, оглашен в судебном заседании и приобщен к материалам дела, просили мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела, обсудив заявление сторон, ознакомившись с мировым соглашением, выслушав объяснения вившихся лиц, которые просили мировое соглашение утвердить, отменить решение суда и производство по делу прекратить, судебная коллегия приходит к выводу о его утверждении по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 39, ст. 173 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Стороны заявили, что при заключении мирового соглашения, представленного ими суду апелляционной инстанции в письменной форме, они действовали добровольно и понимали его содержание, им разъяснено и понятно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах сторон, не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому подлежит утверждению.

Сторонам разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ. В силу ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционной жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

В соответствии с ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 данного Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 173, 326.1 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

    

Решение Пушкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить.

Утвердить мировое соглашение заключенное между Емельянова А.В. и Тихомировой Л.С. по которому:

Признать за Емельяновым А.В. право собственности на часть жилого дома с учетом самовольно возведенных пристроек) (доля в праве – 1) общей площадью 126,5 кв. м, расположенного по адресу: <данные изъяты>, в составе помещений: лит. а4: помещение <данные изъяты> – подсобное, площадью 5,1 кв.м; помещение <данные изъяты> – подсобное, площадью 10,6 кв.м; помещение <данные изъяты> – подсобное, площадью 14,4 кв.м; лит. А2: помещение <данные изъяты> – подсобное, площадью 8,9 кв.м; помещение <данные изъяты> – жилая, площадью 17,0 кв.м, помещение <данные изъяты> – санузел, площадью 5,9 кв.м; помещение <данные изъяты> – коридор, площадью 6,8 кв.м; лит. А3: помещение <данные изъяты> – кухня, площадью 16,8 кв.м; лит. А4: помещение <данные изъяты> – холл, площадью 11,5 кв.м; помещение <данные изъяты> – санузел, площадью 2,4 кв.м; помещение <данные изъяты> – жилая, площадью 10,3 кв.м; помещение <данные изъяты> – жилая, площадью 16,8 кв.м, из хозяйственных построек: Г1 (гараж).

Выделить в собственность Тихомировой Л.С. часть жилого дома (доля в праве – 1) общей площадью 99,2 кв.м, расположенного по адресу: <данные изъяты>, в составе помещений: лит. А: помещение <данные изъяты> – жилая, площадью 17,5 кв.м; помещение <данные изъяты> жилая, площадью 25,6 кв.м; помещение <данные изъяты> – кухня, площадью 14,9 кв.м; помещение <данные изъяты> – жилая, площадью 10,5 кв.м; лит.А1: помещение <данные изъяты> – коридор, площадью 7,3 кв.м; лит. а1: помещение <данные изъяты> – веранда, площадью 11,2 кв.м; лит. а2: помещение <данные изъяты> – веранда, площадью 12,2 кв.м, из хозяйственных построек: лит. Г2 (уборная).

Прекратить право общей долевой собственности Емельянова А.В. и Тихомировой Л.С. на жилой дом по адресу: <данные изъяты>.

Последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные статьями 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, сторонам разъяснены.

Производство по настоящему делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий

Судьи

33-20640/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
производство по делу прекращено (с отменой решения) - утверждено мировое соглашение
Истцы
Емельянов А.В.
Ответчики
Администрация Пушкиского района МО
Тихомирова Л.С.
Суд
Московский областной суд
Судья
Матошкин С.В.
Дело на странице суда
oblsud.mo.sudrf.ru
26.06.2019Судебное заседание
17.07.2019Судебное заседание
22.07.2019Судебное заседание
20.06.2019[Гр.] Судебное заседание
26.06.2019[Гр.] Судебное заседание
18.07.2019[Гр.] Судебное заседание
20.08.2019[Гр.] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.08.2019[Гр.] Передано в экспедицию
22.07.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее